Решение по делу № 33-18723/2024 от 11.10.2024

Мотивированное апелляционное определение составлено 29.11.2024

66RS0053-01-2022-000795-44

Дело № 33-18723/2024

№ 2-964/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.11.2024

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А. при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Оксаны Петровны к Администрации Сысертского городского округа о предоставлении жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома аварийным по частной жалобе ответчика на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 31.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Сысертского районного суда Свердловской области от 21.06.2022 удовлетворены исковые требования Лавровой О.П. к Администрации Сысертского городского округа о предоставлении жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома аварийным, судом постановлено:

обязать Администрацию Сысертского городского округа предоставить ЛавровойО.П. в собственность вне очереди взамен аварийного другое благоустроенное, отвечающее установленным требованиям жилое помещение, находящееся в границах г.Сысерти Свердловской области, общей площадью не менее 20,5 кв. м.

23.07.2024 ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав в обоснование, что в настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным ввиду отсутствия в муниципальной собственности свободных жилых помещений в границах г. Сысерть. Аварийный жилой дом включен в Региональную адресную программу «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 г.г.», срок расселения по которой определен 01.09.2025. Между Администрацией Сысертского ГО и ООО СЗ ПСК «Строительный комплекс» заключен договор от 28.08.2018, аварийный жилой дом включен в границы жилой застройки, подлежащей комплексному развитию, 27.02.2024 застройщику выдано разрешение на строительство. Согласно ответу застройщика снос и отселение аварийного жилого дома по адресу: ул. Орджоникидзе, д. 14 запланировано на 2024-2025 г.г., после осуществления строительства Лавровой О.П. будет предоставлено жилье. С учетом изложенных обстоятельств, Администрация Сысертского ГО просила предоставить отсрочку исполнения до 31.12.2025.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 31.07.2024 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с таким определением, Администрация Сысертского ГО подала на него частную жалобу, в которой, повторяя доводы заявления, ссылается на утвержденный застройщиком график расселения аварийного дома, просит предоставить отсрочку исполнения до 31.12.2025.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда http://oblsud.svd.sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившемся в суд.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заочное решение суда от 21.06.2022 о предоставлении истцу жилого помещения во внеочередном порядке сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

В частной жалобе заявитель указывает, что срок расселения аварийного жилого дома по Региональной программе определен до 01.09.2025, согласно ответу застройщика ООО СЗ ПСК «Строительный комплекс» снос и отселение аварийного жилого дома № 14 по ул. Орджоникидзе отнесено ко второй очереди строительства, планируемый срок осуществления 2024-2025 г.г., при этом доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность исполнения решения суда, как и доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда к запрашиваемому сроку – до 31.12.2025, при обещанном заявителем предоставлении квартиры в жилом доме, который лишь предполагается построить на месте аварийного дома после его сноса лишь в сентябре 2025 года, заявителем не представлено.

Отсутствие в муниципальной собственности жилого помещения, находящееся в границах г.Сысерти Свердловской области, общей площадью не менее 20,5 кв. м., не может быть признано исключительным обстоятельством, препятствующим исполнению судебного решения, вступившего в законную силу, в нарушение прав истца на исполнение решения в разумный срок.

Вопреки мнению заявителя частной жалобы вынужденное непроживание истца и ее ребенка в аварийном жилом помещении, непригодном для проживания, являющееся следствием длительного неисполнения решения суда, не может служить основанием для длительного неисполнения решения суда за пределами разумных сроков.

С учетом изложенного оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сысертского районного суда Свердловской области от 31.07.2024 оставить без изменения, частную жалобу Администрации Сысертского городского округа – без удовлетворения.

Судья	С.А. Шестакова