Решение от 10.07.2019 по делу № 2а-391/2019 от 20.05.2019

Дело № 2а-391/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года                   р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области к Хмелеву ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Хмелеву ФИО1 о взыскании

- налог на имущество с физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере №. в т.ч.за 2015 год- №., за 2016 год- №., за 2017 год №., пеня в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских поселений: налог за 2017 год в размере №., пеня в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере №., в том числе : за 2017 год№., за 2016 год№ пеня в №., за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

       В обоснование административного иска указано, что мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Хмелева ФИО1 недоимки на налогам на общую сумму №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, т.к. от Хмелева ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, причина несогласия не указана.

     Налоговым органом в адрес налогоплательщика были выставлены требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается списком на отправку заказных писем.

Административный истец МРИ ФНС России № по Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции.

Административный ответчик Хмелев А.Е. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

С учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, суд, находит административное исковое заявление полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами административного дела установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области состоит Хмелев А.Е., имеющий №

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации, ст. 2 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге" №-З от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является плательщиком транспортного налога.

        В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.Хмелев А.Е имеет:

- 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу:р<адрес>

- земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

- помещение (сооружение) расположенное по адресу: <адрес>

- помещение (сооружение) расположенное по адресу: р<адрес>

- помещение (сооружение) расположенное по адресу: р<адрес>

        На основании п.2 ст.5 Закона налог на строение…… исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости объекта имущества и определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Статьей 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании сведений, представленных регистрирующими органами в Межрайонную ИФНС России № по Нижегородской области в соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ установлено, что административный ответчик имеет(имел) в собственности, указанные в налоговом уведомлении, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Материалами административного дела установлено, что мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Хмелева ФИО1 недоимки на налогам на общую сумму 164378,86 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, т.к. от Хмелева ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, причина несогласия не указана.

В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика были выставлены требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается списком на отправку заказных писем.

Из материалов дела видно, что исчисленная, в соответствии со ст. 75 НК РФ, сумма пени по транспортному налогу уплачена не была, доказательств опровергающих указанный довод административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом:

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня. когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока»

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области к Хмелеву А.Е. о взыскании недоимки по налогам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №. ░ ░.░. ░░ 2015 ░░░- №., ░░ 2016 ░░░- №., ░░ 2017 ░░░ №., ░░░░ ░ ░░░░░░░ №. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░ №. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №., ░ ░░░ ░░░░░ : ░░ 2017 ░░░-№., ░░ 2016 ░░░-№ ░░░░ ░ №., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.░░. 228, 298 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░