Решение по делу № 1-485/2021 от 26.04.2021

                                      Дело №

№

24RS0№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                                                                     г. Минусинск    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаврилюк Л.А.,

при секретаре Стародумовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Толстихиной А.И.,

подсудимого Арсентьева А.С.,

защитника – адвоката Анисимова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Арсентьева Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, сожительствующего с ФИО5, имеющего двоих малолетних детей, неофициально работающего по найму у <данные изъяты> строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы, срок 16 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии из мест лишения свободы, (срок неотбытого дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 год 25 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсентьев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, Арсентьев Алексей Сергеевич, заведомо зная о том, что он является судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок в течение которого лицо считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ не истек, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, VIN: <данные изъяты>, следуя на указанном автомобиле по <адрес>, где в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес>, Арсентьев А.С. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский».

В ходе задержания Арсентьев А.С. был согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, в дальнейшем, находясь по адресу: <адрес>, в Филиале № КГБУЗ «<данные изъяты>» Арсентьев А.С. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у Арсентьева А.С. в организме обнаружены наркотические вещества: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), ?-пирролидиногексиофенон (?-PНP), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Арсентьев А.С. при производстве по уголовному делу ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника-адвоката и после консультации с ним ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Арсентьев А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно и о полном признании вины, подтвердил указанное выше ходатайство, при этом указал, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что по данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме и все условия судебного производства рассмотрения дела в особом порядке с учетом вышеуказанного дознания, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Делая этот вывод, суд также исходит из того, что обвинение в совершении Арсентьева А.С. указанного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса подозреваемого Арсентьева А.С.; протоколами допроса свидетелей ФИО6, ФИО7; рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» старшего инспектора ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» капитана полиции ФИО9; копией приговора Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>А, <адрес>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>А, <адрес>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанные в постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела. При этом, как полагает суд, каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию решения по данному делу, а также достаточных оснований полагать самооговор подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия Арсентьева А.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев А.С. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В настоящее время Арсентьев А.С. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройство сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным речевым контактом с окружающими, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Арсентьев А.С. не нуждается. Арсентьев А.С. алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Арсентьев А.С. обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья. По своему психическому состоянию Арсентьев А.С. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании.

    Оценивая психическое состояние подсудимого Арсентьева А.С. в судебном заседании, в совокупности с исследованными документами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Арсентьев А.С. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания Арсентьеву А.С. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, занимается общественно – полезной деятельность, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, проживает с семьей, является единственным кормильцем в семье, его состояние здоровья, сообщившего суду об отсутствии хронических заболеваний, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арсентьеву А.С. судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, наличие у него на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арсентьеву А.С. судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Арсентьеву А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств им содеянного, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Арсентьевым А.С. преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, а также совокупности данных о личности подсудимого, суд, назначая Арсентьеву А.С. основное наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности достижения цели исправления Арсентьева А.С. без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая Арсентьеву А.С. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арсентьева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания окончательно назначить Арсентьеву А.С. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Арсентьеву Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Арсентьеву Алексею Сергеевичу установить в 1 год 6 месяцев обязав осужденного Арсентьева А.С. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения.

Меру пресечения Арсентьеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», без гос. номера, VIN: <данные изъяты> находящийся на специализированной стоянке по <адрес> в <адрес> - вернуть по принадлежности законному владельцу; DVD диск с видеозаписью, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Арсентьева А.С., хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                 Гаврилюк Л.А.