Решение по делу № 2-1630/2022 (2-8333/2021;) от 05.10.2021

Дело № 2-1630/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к Линчуку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АО МС Банк Рус обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Линчуку С.В., мотивировав требования тем, что 09 августа 2016 года стороны заключили договор потребительского кредита №16/МС/013085 на сумму 707 188 рублей 16 коп., для приобретения автомобиля «Mitsubishi Outlander MY16», идентификационный номер (VIN) У, 2016 года выпуска, под 12,25% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий по договору является залог указанного автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 13 августа 2021 года в размере 232 252 рубль 64 коп., в том числе: сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО в размере 63 106 рублей 54 коп., сумма просроченных процентов в размере 638 рублей 43 коп., сумма просроченного кредита в размере 138 187 рублей 97 коп., сумма пеней за просроченные проценты в размере 985 рублей 33 коп., сумма пеней за просроченный кредит в размере 29 333 рубля 37 коп., которые просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 523 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Mitsubishi Outlander MY16», идентификационный номер (VIN) У, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Линчук С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ч. 1,3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09 августа 2016 между АО МС Банк Рус и Линчуком С.В. заключен договор потребительского автокредита №16/МС/013085, в сумме 707 188 рублей 16 коп., под 12,25% годовых, сроком на 36 месяцев, на приобретение автомобиля «Mitsubishi Outlander MY16», идентификационный номер (VIN) У, 2016 года выпуска.

Согласно указанному договору, обязательства клиента по настоящему договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства«Mitsubishi Outlander MY16», идентификационный номер (VIN) У, 2016 года выпуска, приобретаемого клиентом в будущем в рамках настоящего договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 13 046 рублей 73 коп., 9-го числа каждого месяца, последний платеж 468 221 рубль 26 коп..

Пунктом 12 Индивидуальных условий за просрочку ежемесячных платежей взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

27 июля 2016 года истцом Линчуку С.В. предоставлена сумма кредита в размере 707 188 рублей 16 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что 27 июля 2016 года между ООО «Медведь-Север» (Продавец) и Линчуком С.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 1/12356, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль «Mitsubishi Outlander MY16», идентификационный номер (VIN) У, 2016 года выпуска, а покупатель обязуется принять и оплатить за автомобиль по 1 404 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Также судом установлено и подтверждается расчетом задолженности, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 232 251 рубль 64 коп., в том числе: сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО в размере 63 106 рублей 54 коп., сумма просроченных процентов в размере 638 рублей 43 коп., сумма просроченного кредита в размере 138 187 рублей 97 коп., сумма пеней за просроченные проценты в размере 985 рублей 33 коп., сумма пеней за просроченный кредит в размере 29 333 рубля 37 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено, возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика Линчука С.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО МС Банк Рус о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Также судом установлено, что спорный автомобиль «Mitsubishi Outlander MY16», идентификационный номер (VIN) У, 2016 года выпуска, государственный номер А200ВР124, зарегистрирован на праве собственности за Линчуком С.В., что подтверждается сведениями ГИБДД.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом сумма неисполненного Линчука С.В. обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога (1 404 000 рублей), в отсутствие иных сведений о рыночной стоимости предмета залога, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требования залогодержателя и обращении взыскания на предмет залога – «Mitsubishi Outlander MY16», идентификационный номер (VIN) У, 2016 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Линчуку С.В., устанавливая способ реализации заложенного имущества, суд, приходит к выводу, что имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО МС Банк Рус была оплачена государственная пошлина в сумме 11 523 рубля, что подтверждается платежным поручением № 2477 от 14.09.2021 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО МС Банк Рус к Линчуку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Линчуку С.В. в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в размере 232 251 рубль 64 коп., в том числе: сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО в размере 63 106 рублей 54 коп., сумма просроченных процентов в размере 638 рублей 43 коп., сумма просроченного кредита в размере 138 187 рублей 97 коп., сумма пеней за просроченные проценты в размере 985 рублей 33 коп., сумма пеней за просроченный кредит в размере 29 333 рубля 37 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 523 рубля, в общей сумме 243 774 рубля 64 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ««Mitsubishi Outlander MY16», идентификационный номер (VIN) У, 2016 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Линчуку С.В. путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2022г.