Решение по делу № 2-600/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-600/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Юркиной В.В.

с участием истца Федоровой Э.П.

третьего лица Кочановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Койгородок 13 декабря 2018 года гражданское дело по иску Федоровой Эммы Петровны к Администрации сельского поселения «Койгородок» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Федорова Э.П. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Койгородок» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 900 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по <адрес>.

В обоснование заявления указала, что спорный земельный участок принадлежал ее тете по материнской линии ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель приобрел земельный участок на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого постоянного владения земли от 10.12.1992, однако зарегистрировать право собственности не успела в связи со смертью. При жизни ФИО1 завещание не составлялось. После смерти наследодателя истец приняла имущество, в том числе земельный участок, т.к. проживает в жилом доме, расположенном на данном земельном участке, что подтверждается регулярной оплатой коммунальных услуг, проведением капитальных и текущих ремонтных работ в жилом доме. Земельный участок ею используется по сельскохозяйственному назначению: выращивание овощей, плодово-ягодных культур и т.д. Жилой дом предоставлен истцу с 24.09.1984 на добровольной и безвозмездной основе по устной договоренности с ее тетей по материнской линии ФИО1, которая являлась прежним собственником вышеуказанного жилого дома согласно завещанию от 01.02.1972 года, составленного бабушкой ФИО2.

Определением суда от 30.11.2018 в качестве третьих лиц были привлечены Кочанова В.В., Шарапова И.Ю. и Гуляева Т.Ю.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором указали, что возражений по иску не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Кочанова В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, поскольку не претендует на наследство после смерти тети ФИО1 Подтвердила, что после смерти тети истица фактически приняла наследство, поскольку проживает в ее жилом доме, осуществляет уход за земельным участок.

Третьи лица Шарапова И.Ю. и Гуляева Т.Ю. в судебное заседание не явились, представив заявление, в котором указали, что не возражают против иска Федоровой Э.П., на наследство после смерти ФИО1 не претендуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Судом установлено, что наследников первой очереди у ФИО1 не имеется.

Мать истца ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО1.

Таким образом, Федорова Э.П. является наследником второй очереди, по праву представления, после смерти родной тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и вправе унаследовать имущество, оставшееся после ее смерти.

Иные наследники второй очереди не претендуют на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, о чем заявили в судебном заседании и в письменных заявлениях.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок при доме, расположенном по <адрес>, общей площадью 900 кв.м.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом, согласно пункту 36 указанного постановления в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследств, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела, объяснений истца и показаний третьего лица Кочановой В.В. и свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что Федорова Э.П. вселилась в жилой дом, расположенный по <адрес>, с 24.09.1984 года. После смерти ФИО1 истец осуществляла обработку земельного участка, оплачивала коммунальные расходы за жилой дом, осуществляла текущий и капитальный ремонт жилого дома, что свидетельствует о фактическом принятии имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Федорова Э.П. в течение шести месяцев после смерти тети ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, а именно приняла вещи домашней обстановки по месту жительства наследодателя, использовала земельный участок по назначению. При этом из материалов дела не усматривается, что имеется какой-либо спор о праве.

При таких обстоятельствах, за Федоровой Э.П. следует признать в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок общей площадью 900 м? с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Федоровой Эммы Петровны удовлетворить.

За Федоровой Эммой Петровной признать в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок общей площадью 900 м? с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Л.А.Батова

Мотивированное решение составлено 18.12.2018