Решение по делу № 2-812/2018 от 14.08.2018

        Дело № 2-812/2018

                                              Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                            16 октября 2018 года

             Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

                          судьи                                                                     Дмитриевой М.Ю.,

                 при секретаре                                                               Е.В. Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2018 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сбоевой Н.В., Ивановой Н.И., Иванову М.В., Ивановой К.В. в лице законного представителя Сбоевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Градобоевой Н.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 23.01.2007г. между истцом и Ивановым В.А. был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек сроком погашения до 25.06.2010г. под 18% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. По состоянию на 11.04.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 5 561 401,68 руб., из которых: сумма основного долга 107 464, 81 руб., сумма процентов 222 706, 49 руб., штрафные санкции 5 231 230, 38 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. У истца имеется не подтвержденная информация о смерти заемщика Иванова В.А. Согласно заявлению на выдачу кредита и паспорту, заемщик состоял в браке с Градобоевой Н.В. (предполагаемый наследник). По правовому обоснованию требований ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, истец просит:

Взыскать с Градобоевой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору ... от 23.01.2007г. в размере 5 561 401 рубль 68 копеек, в том числе: сумма основного долга 107464 рубля 81 копейка, сумма процентов 222 706 рублей 49 копеек, штрафные санкции 5 231 230 рублей 38 копеек.

Взыскать с Градобоевой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 007 рублей 01 копейка.

Определением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 18.09.2018г. в качестве соответчиков по делу привлечены - Иванова Н.И., Иванов М.В., Иванова К.В. в лице законного представителя Сбоевой Н.В..

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчики предоставили в суд заявление о применении срока исковой давности (л.д. 143,187-188) мотивируя тем, что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требования кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Ответчики считают, что о нарушении своего права истец узнал в феврале 2009 года, так как Иванов В.А. умер ... и с этого момента прекратились платежи в счет погашения задолженности. Кроме того, согласно кредитному договору ... от 23.01.2007 кредит предоставлялся Иванову В.А. на срок 18 месяцев, дата последнего платежа 23.01.2010 года, следовательно срок погашения кредита наступил после открытия наследства и должен исчисляться с 24.01.2013 года. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требования к наследникам истек 24.01.2016г. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного ответчики просят, отказать в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сбоевой (ранее Градобоевой) Н.В., Ивановой Н.И., Иванову М.В., Ивановой К.В. в лице законного представителя Сбоевой Н.В. о задолженности по кредитному договору отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Из свидетельств: о заключении брака ..., о смерти ... (л.д.84, 85) Иванов В.А. и Градобоева Н.В. ... заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Иванова. ... Иванов В.А. умер.

Согласно свидетельству о заключении брака ... (л.д. 147) Сбоев А.В. и Иванова Н.В. заключили брак ...., о чем Заводоуковским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области составлена запись акта о заключении брака .... После заключения брака жене присвоена фамилия Сбоева.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик Сбоева Н.В., Иванова Н.И. Иванов М.В., Иванова К.В. в лице законного представителя Сбоевой Н.В. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 175,176,177,178), в судебное заседание не явились. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 6). Ответчик Сбоева Н.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление о применении срока исковой давности поддерживает, иск не признает (л.д.207).

На основании ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно заявлению на получение кредита, правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, анкеты заемщика, заявления о присоединении к правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», выписке по счету (л.д. 18,19,20-23,24,25-26) Иванову В.А., ... года рождения, ... предоставлен кредит (кредитный договор ...ф) в размере 150 000 руб. под 18 % годовых, срок кредита 60 месяцев. Дата внесения ежемесячного платежа до 23 числа каждого месяца в размере 6060 рублей. Из выписки по счету ... следует, что ответчик получил кредит в размере 150 000 рублей 23.01.2007 года.

Таким образом, судом установлено заключение между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановым В.А. кредитного договора ... от 23.01.2007г.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно п. 2.4 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы (л.д. 19) выданная сумма кредита, комиссия за ведение ссудного счета и начисленные проценты погашаются ежемесячно не позднее указанного в заявлении числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за днем выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа указывается в заявлении. Окончательный взаиморасчет производится одновременно с возвратом кредита.

Согласно записи акта о смерти ... от 13.02.2009г., копии свидетельства о смерти (л.д. 59,146) Иванов В.А., ... года рождения, умер ... году.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ... от 23.01.2007 г. (л.д. 27-31), размер задолженности Иванова В.А. по состоянию на 11.04.2018г. составляет 5 561 401,68 руб., из них: сумма просроченного основного долга 107 464,81 руб.; сумма просроченных процентов 66 313,70 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг 156 392,79 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг 3 171 298,91 руб.; штрафные санкции на просроченную плату за пользование кредитом 2 059 931,47 руб. Из данного расчета видно, что ответчиком с февраля 2009 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились. Предыдущий до указанной даты платеж был только 15.01.2009 года.

Таким образом, Ивановым В.А. не исполнялись обязательства по кредитному договору с ..., в связи со смертью.

       Ответчиком Сбоевой (до заключения брака Ивановой, в девичестве Градобоевой) Н.В., к которой истцом предъявлен иск, обязательства по договору умершего супруга, после принятия наследства, не исполнялись.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как установлено п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Дерманской В.И. от 05.09.2018г. ... и копии наследственного дела (л.д.76,77-131) в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти Иванова В.А., ... года рождения, умершего ..., проживавшего на день смерти по адресу: .... Наследниками по закону являются: мать Иванова Н.И., ... года рождения, зарегистрированная по адресу: ...; сын Иванов М.В., ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ... (на момент подачи заявления действовал с согласия своей матери Ивановой Н.В.); супруга Иванова Н.В., ... года рождения, зарегистрированная по адресу: ...; дочь Иванова К.В., ... года рождения, зарегистрированная по адресу: ... (на момент подачи заявления интересы несовершеннолетней представляла ее мать Иванова Н.В.). Вышеуказанные наследники приняли наследство в установленном законом, порядке, путем подачи заявлений в нотариальную контору и получившие свидетельство о праве на наследство в 1/4 доле каждый на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ...; денежные средства, хранящиеся в Заводоуковском ОСБ ... Сбербанка России; Компенсацию на ритуальные услуги и предварительную компенсацию, хранящиеся в филиале ООО «РГС-Урал» - «Управление по Тюменской области» Агентство в .... Сведений о других наследниках, о других видах наследственного имущества в материалах дела не имеется.

    Согласно записям акта о рождении, о заключении брака, копии свидетельства о заключении брака (л.д.53,55,57,60,147) Иванов В.А. и Градобоева Н.В. ... зарегистрировали брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Иванова. От данного брака у них родились дети Иванова К.В., ... года рождения и Иванов М.В., ... года рождения. Иванова Н.И. является матерью Иванова В.А..

     Согласно сообщения начальника отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД РФ «Заводоуковский» С.П. Дьякова от 24.08.2018г. ..., карточки учета транспортного средства (л.д. 64,65) на Иванова В.А., ... года рождения, зарегистрирован автомобиль ВАЗ21063, ... года выпуска, гос.номер ... с 30.04.2005 и по настоящее время.

Таким образом, наследниками после смерти Иванова В.А. являются Сбоева Н.В., Иванова Н.И., Иванов М.В., Иванова К.В.

Определение суда от 18.09.2018 года о привлечении в качестве соответчиков по данному делу Ивановой Н.И., Иванова М.В., Ивановой К.В. в лице законного представителя Сбоевой Н.В., с указанием фамилии ответчика по иску банка, истцу было направлено 20.09.2018 года (л.д.167) и получено истцом 2.10.2018 года (л.д.169, 194-196).

Между тем, иск банком предъявлен только к Градобоевой Н.В. (на сегодняшний день Сбоевой Н.В.), при этом уточнение требований по фамилии ответчика в суд так и не последовало. К остальным ответчикам иск не предъявлен, требования не сформулированы.

От ответчиков поступило заявление о применении судом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям (л.д.143,187-188).

При рассмотрении дела установлено, что исковое заявление о взыскании с ответчиков кредитной задолженности поступило в суд 14.08.2018 года (л.д.4-7).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., также указано на то, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п.25).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Иск предъявлен истцом 14.08.2018г., а за период с 23.01.2007 г. по 15.01.2009 г. Ивановым В.А. было внесено в счет погашения основного долга 42 535,19 руб., просроченной платы за пользование кредитом 96 863 рубля 56 копеек. Последняя дата внесение платежей -15.01.2009 года, больше платежей не поступало. Так как кредит был выдан на срок 60 месяцев, то срок окончания договора считается 23.01.2012 года и согласно заявления на предоставление кредита оплата должна была осуществляться аннуитентными платежами 6060 руб. Дата открытия наследства 12.02.2009 года. Поскольку срок исполнения обязательств по договору закончился 23.01.2012 года, то срок исковой давности на предъявление в суд настоящего иска истек 23.01.2015 года. Вместе с тем истец обратился в суд с исковым заявлением только 14.08.2018 года (л.д. 4-7,18,27-28), в связи с чем, срок исковой давности на дату обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к Градобоевой (на сегодняшний день Сбоевой) Н.В., истек, также как истек срок исковой давности для предъявления иска к Ивановой Н.И., Иванову М.В., Ивановой К.В. в лице законного представителя Сбоевой Н.В. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, заявления о восстановления данного срока истцом в суд также не подавалось.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд делает вывод об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Градобоевой Н.В. в связи с истечением срока исковой давности. Также судом принято во внимание, что в требованиях истца фамилия ответчика так и не уточнялась, на день принятия решения у ответчика иная фамилия –Сбоева.

Учитывая, что иск к Ивановой Н.И., Иванову М.В., Ивановой К.В. в лице законного представителя Сбоевой Н.В. так и не предъявлен, исковые требования не сформулированы, то суд освобождает указанных лиц от гражданско-правовой ответственности.

В связи с чем на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Градобоевой (Сбоевой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины, отказать.

Иванову Н.И., Иванова М.В., Иванову К.В. в лице законного представителя Сбоевой Н.В. освободить от гражданско-правовой ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

             Судья                                                         М.Ю.Дмитриева