Решение по делу № 2-647/2020 от 27.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению ООО « Главколлект» к Назаренко О. Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ответчику Назаренко О. Е. о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере основного долга 30 000 руб., в размере процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59880 руб., сего 89880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696,4 руб.

Требования мотивированы тем, что     ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Главколлект» и Назаренко О.Е. был заключен договор займа №/№, по которому ООО «Главколлект» предоставил заемщику займ в размере 30 000 руб. под 6,3 % в день в течение 1 дня пользования займом, со 2 и 7 дня – 0%, с 8 по 30 день - 1,1%, с 31 дня и до даты погашения процентная ставка устанавливается в размере 3% в день. Срок возврата займа 23.12.2016г.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика Мильчаков В.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Назаренко О.Е. признана банкротом.

Ответчик Назаренко О.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (полный текст от ДД.ММ.ГГГГг.) Арбитражным судом <адрес> вынесено решение, которым Назаренко О. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения признана банкротом и в отношении нее была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества сроком на четыре месяца – до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение по делу № №, которым завершена реализация имущества должника Назаренко О.Е., Назаренко О.Е. признана свободной от обязательств, предусмотренных абз. 1 п.3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку решением Арбитражного суда <адрес> мая 2018 года (полный текст от ДД.ММ.ГГГГг.) Назаренко О. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения признана банкротом и в отношении нее была введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ООО «Главколлект» предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, следовательно, настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО « Главколлект» к Назаренко О. Е. о взыскании долга по договору займа

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинник документа подшит в деле № <адрес>