Решение по делу № 1-149/2019 от 30.08.2019

Дело №1-149/2019

УИД 76RS0017-01-2019-0018-75-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ярославль 18 сентября 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Докучаевой М.Б.,

подсудимого Петрова Е.В.,

защитника Лаптева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Евгения Валентиновича, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Петров Е.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Петров Е.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 21.12.2018, вступившему в законную силу 29.01.2019, согласно которому Петрову Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Петров Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, 22.07.2019 около 08 часов 10 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, содержащего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № регион и, двигаясь на 15 км автодороги Ярославль - Шопша Карабихского сельского поселения, Ярославского района Ярославской области, был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

22.07.2019 года около 08 часов 12 минут сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у Петрова Е.В. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке.

При проведении инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петрова Е.В. 22.07.2019 в 08 часов 28 минут, находясь на 15 км автодороги Ярославль - Шопша Карабихского сельского поселения, Ярославского района Ярославской области, с применением технического средства измерения Alcotest «Юпитер» заводской номер 007867, установлен факт нахождения Петрова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,335 мг/л.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, Петров Е.В. вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

    Р—ащитник Лаптев Рђ.Рќ. ходатайство Петрова Р•.Р’. Рѕ рассмотрении уголовного дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ поддержал.

    Р“осударственный обвинитель Докучаева Рњ.Р‘. РЅРµ возражала против рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Поскольку все условия, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Петрову Е.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые подсудимый не оспаривает.

Действия Петрова Е.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении Петрова Е.В. обвинительный приговор.

При назначении Петрову Е.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, характер и тяжесть данного преступления, мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрова Е.В., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого, а также состояние здоровья его сожительницы и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова Е.В., не установлено.

При определении вида и размера наказания Петрова Е.В. кроме указанных выше обстоятельств, суд учитывает, что на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра он не состоит; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности Петрова Е.В., суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение такого вида наказания будет способствовать его исправлению, предупреждать совершение новых преступлений и являться дисциплинирующим воздействием на поведение осужденного.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах: бумажный носитель информации (чек алкотеста) с результатом освидетельствования Петрова Е.В. от 22.07.2019 подлежит хранению при деле в течение всего срока его хранения.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.226.9, 297-299, 308, 309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Петрова Евгения Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    РњРµСЂСѓ пресечения Петрову Р•.Р’. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу РЅРµ избирать.

Вещественное доказательство: бумажный носитель информации (чек алкотеста) с результатом освидетельствования Петрова Е.В. от 22.07.2019 - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Ярославского областного СЃСѓРґР° через Ярославский районный СЃСѓРґ Ярославской области РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Голикова Е.П.