Решение по делу № 33-363/2015 (33-18333/2014;) от 12.12.2014

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                 20 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Васильевой Г.Ф.,

судей:                                 Гаиткуловой Ф.С.,

                                    Фроловой Т.Е.,

при секретаре                         Багиеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Сапаева С.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сапаева С.С. имущественный ущерб за восстановительный ремонт автомашины в сумме ... руб. ... коп., за услуги оценщика в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... руб. ... коп.

Исковые требования Сапаева В.С. к Исликаеву Р.В. о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Исликаева Р.В. в пользу Сапаева В.С. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сапаев B.C., Сапаев С.С. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Исликаеву Р.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указали, что 28 июля 2013 года около 00 часов 15 минут на ...ом километре автодороги ... Исликаев Р.В., управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно - транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...», принадлежащей на праве собственности Сапаеву С.С., причинены механические повреждения. Ответственность Исликаева Р.В. была застрахована в ОСАО «...». Приказом службы Банка России по финансовым рынкам №... от 14 ноября 2013 года у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно отчету №... от 03 марта 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей ... коп., услуги оценщика составили ... рублей. Ответчик не возместил Сапаеву С.С. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия Сапаеву B.C. был причинен тяжкий вред здоровью. Просили взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сапаева С.С. имущественный ущерб за восстановительный ремонт автомашины в сумме ... руб. ... коп., за услуги оценщика в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, с ответчика Исликаева Р.В. в пользу Сапаева В.С. в счет компенсации морального вреда взыскать ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Российский Союз Автостраховщиков в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что судом с ответчика Российского Союза Автостраховщиков незаконно взыскана компенсационная выплата в сумме, превышающей установленный ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности в размере ... руб. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 04 марта 2014 года с Российского Союза Автостраховщиков в связи с данным дорожно-транспортным происшествием взыскано ... руб. ... коп. Российский Союз Автостраховщиков не может осуществлять компенсационную выплату свыше установленной Федеральным законом суммы максимального обеспечения.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Учитывая правовые нормы, закрепленные ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание, что от лиц, участвующих в деле, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Сапаева В.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, то есть расходы по оплате стоимости экспертизы включаются в размер вреда и являются частью компенсационной выплаты.Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, предусмотрено, что расходы на оплату услуг эвакуатора включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, то есть расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) включаются в размер вреда и являются частью компенсационной выплаты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что 28 июля 2013 года 00 часов 15 минут на ...-ом километре автодороги ... Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Исликаева Р.В., автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО8., автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Сапаева B.C., принадлежащего на праве собственности Сапаеву С.С., автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО7.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 июля 2013 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Водителю Сапаеву B.C. причинен тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором ... районного суда Республики Башкортостан от ... апреля 2014 года Исликаев Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год (л.д.3-4).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Исликаева Р.В. была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ОСАО «...».

По сообщению Российского Союза Автостраховщиков от 11 декабря 2013 года приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №... от 14 ноября 2013 года у ОСАО «...» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно отчету №... независимого оценщика ИП ФИО9. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с учетом износа составляет ... руб., без учета износа – ... руб.

Проанализировав указанный отчет оценщика по правилам ст.67 ГПК РФ суд посчитал, что изложенные в отчете выводы, являются полными, достоверными и обоснованными, основания для сомнения в размере стоимости материального ущерба отсутствуют, отчет об оценке ответчиком не оспаривается, повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Установив, что в период действия договора ОСАГО серии ... №... в результате наступления страхового случая от 28 июля 2013 года транспортному средству истца Сапаева С.С. причинены механические повреждения, лицензия у страховой компании ОСАО «...» отозвана, суд первой инстанции правомерно на основании ст. ст. 7, 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пришел к выводу о взыскании в пользу Сапаева С.С. с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере ... руб. ... коп., за услуги оценщика в сумме ... руб.

Вступившим в законную силу решением ... районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... марта 2014 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО10. взыскано страховое возмещение ... руб., расходы по оплате оценки ... руб. В удовлетворении исковых требований ФИО11. к Исликаеву Р.В. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано.

Таким образом, при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу Сапаева С.С. с Российского Союза Автостраховщиков, суд не учел установленный Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности в части компенсационной выплате по данному страховому случаю.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется уместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Пунктом 3 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при обращении нескольких потерпевших, в случае если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по одному страховому случаю, превышает установленную ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, страховые уплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение ... районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... марта 2014 года, учитывая приведенные правовые нормы, размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сапаева С.С. составит ... руб. ... коп. (... руб. – ... руб. ... коп.).

Исковые требования Сапаевым С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, с Исликаева Р.В. не заявлено, что не лишает истца права обратиться с соответствующим требованием в отдельном исковом производстве.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сапаева С.С. имущественного ущерба за восстановительный ремонт автомашины в сумме ... руб., за услуги оценщика в сумме ... руб., итоговой суммы, взысканной судом, в размере ... руб., с принятием в отменной части нового решения о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сапаева С.С. страхового возмещения в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в доход местного бюджета.

В остальной части судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку при разрешении спора судом верно определены все юридически значимые обстоятельства имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дана надлежащая оценка и решение суда в соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2014 года отменить в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сапаева С.С. имущественного ущерба за восстановительный ремонт автомашины ... коп., за услуги оценщика ... руб., суммы в размере ... руб., в отмененной части принять новое решение.

Исковые требования Сапаева С.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сапаева С.С. страховую выплату в размере ... руб. ... коп.

В остальной части в удовлетворении иска Сапаева С.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.

В остальной части решение Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий                        Г.Ф. Васильева

Судьи                                     Ф.С. Гаиткулова

                                        Т.Е. Фролова

Справка: судья Крепышев А.М.