Решение по делу № 2-971/2020 от 04.06.2020

***      Дело № 2-971/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года     город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Гордиенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Гордиенко В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях Договора Потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» № от ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** с условием выплаты процентов за пользование кредитом – 12,99% годовых и возврата суммы займа ежемесячными платежами 3-го числа каждого месяца, в размере 70 000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в общей сумме 2 986 867 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2 944 241 рубль 60 копеек, начисленные проценты – 29 885 рублей 04 копеек, штрафы и неустойки – 12 740 рублей 50 копейки.

Поскольку добровольных мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 23 134 рубля 34 копейки.

Представитель истца о времени и месте слушания дела извещен судом надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Гордиенко В.В. о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил. Об уважительности причин неявки у суда сведений не имеется, ответчик уклонился от получения почтового извещения, в связи с чем конверт возвращен в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает
ответчика извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между АО «Альфа-Банк» и Гордиенко В.В. в офертно-акцептной форме (на основании заявления ответчика от *** (л.д. 18)) заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер №.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ***, проценты за пользование кредитом составили 12,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 70 000 рублей, количество платежей по графику погашения - 60.

Факт получения кредита на указанных условиях и предоставления кредита на сумму *** подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой усматривается, что Гордиенко В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, имеет задолженность по возврату суммы кредита и процентов за пользование им (л.д.16).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка (п.5.1 Общих условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.15-17), в связи с чем, у него перед истцом в период с *** по *** образовалась задолженность, которая составила сумму 2 986 867 рублей 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 2 944 241 рубль 60 копеек; проценты – 29 885 рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 813 рублей 19 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 10 927 рублей 31 копейка (л.д.14).

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением. При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в сумме 2 986 867 рублей 14 копеек. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23 134 рубля 34 копейки, подтвержденные платежным поручением (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Гордиенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Гордиенко В.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от *** в сумме 2 944 241 рубль 60 копеек задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом в сумме 29 885 рублей 04 копейки, штрафы и неустойки в сумме 12 740 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 134 рубля 34 копейки, а всего 3 010 001 (три миллиона десять тысяч один) рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись    О.С. Корепина