Решение по делу № 11-168/2020 от 17.06.2020

Мировой судья судебного

участка <№> Ломоносовского

судебного района г. Архангельска

Шкарубская Т. С.

Дело № 11-168/2020 13 августа 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело <№> по иску Горло К. В. к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой представителя открытого акционерного общества Авиакомпания «Уральские авиалинии» на решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 26 февраля 2020 года,

установил:

ГорлоК.В. обратилась в суд с иском открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – ОАО АК «Уральские авиалинии») о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что 6 мая 2019 года приобрела авиабилеты на проезд по маршруту ... на рейс <***> на трёх человек, включая себя, ФИО1 и ФИО2. Стоимость проездных документов составила 43567 рублей. Оплата стоимости проезда осуществлена с её банковского счёта. В связи с Указом Президента Российской Федерации от 21 июня 2019 года №287 «Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий» был введён запрет на осуществление перевозки граждан с территории Российской Федерации на территорию Грузии. Согласно направленным ответчику претензиям она просила возвратить уплаченные ею денежные средства за проезд. В ответе на претензию ответчик сообщил о том, что возврат осуществлён на банковскую карту, с которой были оплачены авиабилеты. Между тем, банковский счёт, с которого производилась оплата авиабилетов, был закрыт до предъявления претензии. Реквизиты нового банковского счёта направлялись в адрес ответчика вместе с претензией. Просила взыскать с ответчика уплаченные по договору перевозки денежные средства в размере 43567 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 22 октября 2019 года по 10 ноября 2019 года в размере 26140 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В ходе судебного разбирательства размер требования о взыскании неустойки увеличила, просила взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 22 октября 2019 года по 30 января 2020 года в размере 43567 рублей.

В судебном заседании представитель истца ДоморощеновД.С. на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить.

Дело было рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица – Банка ВТБ (ПАО), извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Мировым судьёй постановлено решение от 26 февраля 2020 года, которым исковые требования ГорлоК.В. удовлетворены частично, с ОАО АК «Уральские авиалинии» в пользу ГорлоК.В. взысканы уплаченные за авиабилеты денежные средства в размере 43567 рублей, неустойка за неудовлетворение требований потребителя за период с 22 октября 2019 года по 30 января 2020 года в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 37783 рубля 50 копеек, всего взыскано 113350 рублей 50 копеек. Кроме того, с ОАО АК «Уральские авиалинии» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2707 рублей 01 копейка. В удовлетворении исковых требований ГорлоК.В. к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании неустойки в размере 13567 рублей отказано.

С указанным решением не согласилась представитель ответчика ПолищукЕ.А.

В поданной апелляционной жалобе она просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.

В обоснование жалобы указывает, что 23 июня 2019 года истец обратилась за возвратом денежных средств через официальный сайт ОАО АК «Уральские авиалинии» в сети «Интернет», заполнив форму в разделе «Заявление на возврат». Согласно информации, содержащейся в разделе «Заявление на возврат» официального сайта ОАО АК «Уральские авиалинии» в сети «Интернет», возврат денежных средств по билетам, оплаченным пластиковой картой на сайте авиакомпании, в мобильном приложении или в контакт-центре, производится только на счёт владельца пластиковой карты, с которой производилась оплата. 1 июля 2019 года был осуществлён возврат денежных средств в размере 43567 рублей на банковскую карту, с которой производилась оплата. Претензия истца о возврате денежных средств по иным реквизитам счёта поступила лишь 23 июля 2019 года, то есть после оформления возврата денежных средств по реквизитам банковской карты, с которой производилась оплата. Полагает, что повторное перечисление денежных средств повлечёт неосновательное обогащение истца. Истец ГорлоК.В. допустила заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ДоморощеновД.С. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы представителя ответчика, просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика и представитель третьего лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя истца ДоморощеноваД.С., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 6 мая 2019 года истец приобрела авиабилеты на проезд 26 августа 2019 года воздушным транспортом по маршруту ... на рейс ОАО АК «Уральские авиалинии» <***>). Стоимость проездных документов составила 43567 рублей, при этом оплата произведена истцом в безналичной форме за счёт денежных средств, находящихся на её счёте в Банке ВТБ (ПАО).

В связи с запретом осуществления перевозок граждан с территории Российской Федерации на территорию Грузии на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 июня 2019 года №287 «Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий» рейс <***> от 26 августа 2019 года отменён.

На заявление пассажира о возврате денежных средств, уплаченных за авиабилеты, которое поступило в ОАО АК «Уральские авиалинии» 23 июля 2019 года, ответчик сообщил о том, что возврат денежных средств уже произведён 1 июля 2019 года на банковскую карту, с которой произведена покупка.

Как указано в пункте 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами (пункт 1 статьи 102 Воздушного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 76 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утверждённых приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 года №82 (далее – Правила №82), перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полётов и (или) авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

В силу пункта 227 Правил №82 вынужденным отказом пассажира от перевозки признаётся отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете.

Согласно пункту 2 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

В соответствии с пунктом 116 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утверждённых приказом Министерства транспорта Российской Федерации 25 сентября 2008 года №155, в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с вынужденным отказом пассажира от перевозки пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, если перевозка ни на одном участке не была выполнена.

Разрешая спор, мировой судья, правильно применив вышеуказанные нормы законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришёл к обоснованному выводу, что в рассматриваемой ситуации имел место вынужденный отказ истца от перевозки, которая должна была состояться 26 августа 2019 года по маршруту ... на рейсе <***>, и взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные ею по договору денежные средства в размере 43567 рублей.

Доводам ответчика о том, что денежные средства за авиабилеты в указанном размере возвращены истцу в безналичной форме 1 июля 2019 года, в решении мирового судьи дана надлежащая подробная правовая оценка. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Мировой судья на основании имеющихся в материалах дела доказательств правильно указал, что перечисленные ответчиком 1 июля 2019 года денежные средства в связи с закрытием банковского счёта истца возвращены ответчику.

При этом следует отметить, что такой счёт закрыт истцом 18 июня 2019 года, то есть за несколько дней до возникновения обстоятельств, повлекших вынужденный отказ истца от перевозки.

11 октября 2019 года, а не 22 октября 2019 года, как ошибочно указал мировой судья в своём решении, ответчиком получена претензия истца с требованием о возврате уплаченных за авиабилеты денежных средств с указанием реквизитов счёта для осуществления возврата.

При таких обстоятельствах суд признаёт несостоятельными доводы подателя жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца ГорлоК.В. и неосновательном обогащении последней.

Ввиду нарушения прав истца как потребителя мировым судьёй обоснованно с ответчика в пользу истца взысканы неустойка за соответствующий период, компенсация морального вреда и штраф в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Доводов о несогласии с размером взысканных с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьёй установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя открытого акционерного общества Авиакомпания «Уральские авиалинии» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Р. С. Сафонов