Решение по делу № 5-1056/2015 от 18.05.2015

Дело № 5-1056/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2015 года                                                    город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова Оксана Игоревна (г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4, каб. 204), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

Калиниченко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Калиниченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 часов в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора Алкотестер и в специальном медицинском учреждении, управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Калиниченко В.В. в суде виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что отказался на месте продувать прибор Алкотестер из гигиенических соображений и заявил сотруднику ДПС, что самостоятельно поедет в медицинское учреждение для освидетельствования. После этого он незамедлительно проехал в психоневрологическое отделение Ялтинской городской больницы № 2, где прошел медицинское освидетельствование в 10:17 час. и повторно в 10:37 час.. По заключению медицинского освидетельствования состояние опьянения не установлено. Считает также незаконным требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, так как у него отсутствовали признаки опьянения.

Заслушав пояснения Калиниченко В.В., исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Калиниченко В.В.. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- протоколом о направлении Калиниченко В.В. на медицинское освидетельствование серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калиниченко В.В. в присутствии понятых ФИО 1 и ФИО 2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписи в протоколе (л.д. 3);

- письменными объяснениями понятых ФИО 2 и ФИО 1, из которых следует, что на предложение сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора Алкотестер и в медицинском учреждении Калиниченко В.В. отказался, как и от подписей в протоколе и даче объяснений (л.д. 6, 7);

- видеозаписью (л.д. 8).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Что касается представленного суду Калиниченко В.В. акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, то оно не может быть принято судом во внимание, поскольку при прохождении освидетельствования по инициативе самого водителя не были соблюдены правила такого освидетельствования. Кроме того, представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции.

В силу п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что Калиниченко В.В. были нарушены требования п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, факт совершения Калиниченко В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

Не признание своей вины Калиниченко В.В. суд расценивает как способ защиты.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Калиниченко В.В., который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, считаю необходимым назначить Калиниченко В.В. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КУоАП.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 27.10, 29.9, 29.10, 29.11, 32.6, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калиниченко В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить Калиниченко В.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью третьей статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортным средством на отдел ГИБДД МВД России по г. Ялте, куда обязать Калиниченко В.В. сдать разрешение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу (в случае, если разрешение не было сдано ранее).

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК по РК (УМВД России по г. Ялта); ИНН получателя – 9103000760; КПП получателя – 910301001; номер счета получателя - 40101810335100010001; л/счет – 04751А92480; банк получателя – В Отделение Республика Крым; банковский идентификационный код – 043510001; код классификации доходов бюджета – 18811630020016000140; код ОКТМО - 35729000; наименование платежа – административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Разъяснить Калиниченко В.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Калиниченко В.В. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.06.2015 г.

Судья