Решение по делу № 2-4011/2012 от 14.11.2012

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в сумме 50 105 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и пени в сумме 3 376 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца в обоснование заявленных исковых требований пояснил, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 является членом семьи собственника. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, однако в нарушение норм жилищного законодательства ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. прекратили оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50 105 руб. 16 коп., за несвоевременную оплату насчитаны пени в сумме 3 376 руб. 35 коп., в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеются расписки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5-6), выпиской из домовой книги (л.д.7).

Ответчица ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из лицевого счета (л.д.5-6), выпиской из ЕГРП (л.д.8).

Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, за пользование ответчиками жилым помещением и коммунальными услугами было начислено 50 105 руб. 16 коп., и пени в сумме 3 376 руб. 35 коп., однако, ответчики задолженность по настоящее время не погасили, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.5-6).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…

Кроме того, в силу ст. 155 ЖК РФ лица не своевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 3 376 руб. 35 коп. (л.д.9-13).

С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину в сумме 1 804 руб. 45 коп.

На основании изложенного ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме 50 105 руб. 16 коп., пеню в сумме 3 376 руб. 35 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1 804 руб. 45 коп., а всего взыскать 55 285 руб. 96 коп. (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять рублей 96 коп.).

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин