Решение по делу № 2-1797/2015 от 16.06.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Лобановой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гермес» к Парфеновой О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что собственник жилого помещения по адресу <адрес> не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явились стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении.

В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения с указанием времени и места судебного разбирательства. Однако, судебные извещения возвращались в связи с истечением срока хранения. Оценивая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ, вышеуказанные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению и к судебным извещениям и вызовам, поскольку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что Парфенова О.В. и Парфенов А.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общая совместная собственность, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.Наличие в собственности квартиры, порождает у собственника обязанность в связи с этим нести бремя содержания данного имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 153, части 2 и 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.Н. умер.

    Согласно ответа нотариуса наследственное дело к имуществу Парфенова А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

    Определением суда производство по делу в отношении Парфенова А.Н. прекращено.

    Исходя из установленных обстоятельств, указанных норм права, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

    В судебном заседании установлено, что ответчик плату за жилищно-коммунальные услуги не производил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком. Задолженность за указанный период составляет <данные изъяты>.

    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями закона и не оспаривается ответчиками.

    Учитывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком надлежащим образом не исполняется, подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Гермес» к Парфеновой О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Парфеновой О. В. в пользу ООО «Гермес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ