Решение по делу № 2-2872/2015 от 18.02.2015

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего – судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре – Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «Альфа-Моторс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

А1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Моторс» о защите прав потребителей и просит возложить на ответчика обязанность безвозмездно произвести ремонт снегоболотохода CFMOTO X6, принадлежащего истцу, в виде замены запасных частей: сальника ведущего шкива, диска неподвижного, ролика шкива, диска подвижного и ремонта согласно гарантийным обязательствам.

Исковые требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года был проведен технический осмотр транспортного средства, по результатам которого каких-либо недостатков выявлено не было, однако в течение последующих четырех дней выявлены такие неисправности, как: транспортное средство не двигается, передачи переключаются некорректно, в связи с чем 00.00.0000 года истец передал транспортное средство на диагностику. Согласно дефектовочной ведомости от 00.00.0000 года у транспортного средства истца выявлены такие недостатки, как износ ремня вариатора, поломки сальника ведущего шкифа, диска неподвижного, ролика шкифа, бегунка шкифа, диска подвижного, ведомого шкива вариатора в сборе. Истец считает, что ремонт сальника ведущего шкифа, диска неподвижного, ролика шкифа, диска подвижного должен быть проведен по гарантии, т.е. бесплатно.

В судебное заседание истец А1 и его представитель А3 не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Альфа Моторс» по доверенности А4, исковые требования не признала, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца и его представителя, указав на то, что истец злоупотребляет своим правом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает необходимым подданное А1 исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с чем производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову.

Установлено, что истец А1 и его представитель А3 неоднократно вызывались судом в судебное заседание, а именно:

·               в судебное заседание назначенное на 00.00.0000 года, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения (л.д. 135-136),

·               в судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года, согласно сведений с сайта Почта России судебное извещение истцом не получено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд пришел к выводу, что А1 не проявляет процессуальный интерес к поданному им исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое А1 к ООО «Альфа-Моторс» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина