Решение по делу № 2-374/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-374/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Курчатов Курской области             31 мая 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при помощнике судьи Черкашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Зайцеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Зайцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 15.09.2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Зайцевым Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Зайцеву Е.В. был предоставлен кредит в размере 1 066 941 руб. 30 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых со сроком погашения кредита до 15.09.2022 года. 01.05.2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, с 01.05.2020 года все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 066 941 руб. 30 коп. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. С 15.06.2020 года ответчик прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. 27.11.2020 года в соответствии с п.5.4.3 Общих условий банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита – в срок до 28.12.2020 года. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на 26.01.2021 года задолженность по основному долгу и процентам составила 668 494 руб. 56 коп., в том числе: 623 379 руб. 58 коп. – размер задолженности по основному долгу, 45 114 руб. 98 коп. – размер задолженности по процентам. Исполнение обязательств по договору потребительского кредита обеспечены залогом транспортного средства Mercedes-Benz, № года выпуска, идентификационный номер №. В связи с чем, истец просит взыскать с Зайцева Е.В. указанную сумму, расходы по оплате госпошлины в размере 15 884 руб. 95 коп., а также обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство - Mercedes-Benz, № года выпуска, идентификационный номер №

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В иске просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Зайцев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать, поскольку им уплачена задолженность в полном объеме. Расходы просит возложить на истца, а также отменить меры по обеспечению иска.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Зайцевым Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Зайцеву Е.В. был предоставлен кредит в размере 1 066 941 руб. 30 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых со сроком погашения кредита до 15.09.2022 года. В тот же день заключен договор залога, в соответствии с которым в обеспечение обязательств по кредитному договору передано транспортное средство Mercedes-Benz, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ответчику кредит в размере 1 066 941руб. 30 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, с 01.05.2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 26.01.2021 года задолженность по основному долгу и процентам составила 668 494 руб. 56 коп., в том числе: 623 379 руб. 58 коп. – размер задолженности по основному долгу, 45 114 руб. 98 коп. – размер задолженности по процентам, что следует из выписок из лицевого счета.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из приходных кассовых ордеров от 26.05.2021 года № 5 и № 6 Зайцев Е.В. перечислил ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 623 379 руб. 58 коп. и 45 114 руб. 98 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 15.09.2017 года. Задолженности перед банком не имеется. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в том числе и обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 884 руб. 95 коп. Поскольку задолженность ответчиком погашена после предъявления иска в суд, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от 09.04.2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Зайцеву Евгению Валерьевичу, в пределах суммы 668 494 руб. 56 коп., в том числе на транспортное средство Mercedes-Benz, № года выпуска, идентификационный номер № №, а также в виде запрета МРЭО ГИБДД № УМВД России по Курской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Ответчиком заявлено ходатайство об отмене обеспечительной меры, в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком сумма долга по кредитному договору погашена в полном объеме, то оснований для сохранения обеспечительной меры не имеется. В связи с чем, суд считает необходимым отменить обеспечительную меру, принятую определением суда от 09.04.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к Зайцеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с Зайцева Евгения Валерьевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15 884 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска ПАО «Промсвязьбанк» к Зайцеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принятые на основании определения Курчатовского городского суда Курской области от 09.04.2021 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Зайцеву Евгению Валерьевичу, в пределах суммы 668 494 руб. 56 коп., в том числе на транспортное средство Mercedes-Benz, № года выпуска, идентификационный номер №, а также запрета МРЭО ГИБДД №4 УМВД России по Курской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобиля Mercedes-Benz, № года выпуска, идентификационный номер №.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Курчатовский городской суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                 Н.В. Щербакова