Решение по делу № 33-1968/2015 от 06.04.2015

Судья Попова О.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2015 года № 33-1968/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Марковой М.В., Киселева А.В.,

при секретаре Федосеевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя кредитного потребительского кооператива «ПрофЛидер-кредит» по доверенности Смирновой А. Г. на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20 февраля 2015 года, которым исковые требования кредитного потребительского кооператива «ПрофЛидер-кредит» удовлетворены частично.

С Чеканова С. Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «ПрофЛидер-кредит» взыскана задолженность по договору займа №... от <ДАТА> в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рубля ... копеек, всего взыскано ... рубля ... копеек.

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Киселева А.В., объяснения Чеканова С.Н., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между кредитным потребительским кооперативом «ПрофЛидер-кредит» (далее КПК «ПрофЛидер-кредит») и Чекановым С.Н. заключен договор займа №..., по условиям которого Чеканову С.Н. предоставлен заем в размере ... рублей, сроком на ... года, с начислением процентов за пользование займом из расчета ... % годовых на оставшуюся сумму долга, уплатой членских взносов в размере ... % в день от суммы текущей задолженности и пени в размере ... % в день на сумму оставшегося долга.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств КПК «ПрофЛидер-кредит» <ДАТА> направил в его адрес претензионное письмо с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и пени, погашением суммы долга по уплате членских взносов.

<ДАТА> КПК «ПрофЛидер-кредит» обратился в суд с иском к Чеканову С.Н., просил с него взыскать основной долг в размере ... рублей, проценты в размере ... рубля, членские взносы в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «ПрофЛидер-кредит» по доверенности Смирнова А.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чеканов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель КПК «ПрофЛидер-кредит» Смирнова А.Г., ссылаясь на Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Устав КПК «ПрофЛидер-кредит», ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование указывает, что Чеканов С.Н., принятый на основании заявления от <ДАТА> в члены кооператива был ознакомлен с его уставом, положением о членстве, органах управления, о фондах, о займах и прочем, обязался их соблюдать. Считает, что ответчик, состоящий в списке пайщиков кредитного потребительского кооператива, должен нести ответственность по обязательствам перед кооперативом, в том числе и по уплате членских взносов в период пользования займом.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КПК «ПрофЛидер-кредит», при этом исходил из того, что обязанность по уплате членских взносов основана на членстве ответчика Чеканова С.Н. в кредитном кооперативе, а не в связи с предоставлением займа.

Судебная коллегия находит данную позицию суда первой инстанции обоснованной с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> Чеканов С.Н. обратился с заявлением (л.д. ...) о принятии его в КПК «ПрофЛидер-кредит», в котором указал, что он ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах.

<ДАТА> между КПК «ПрофЛидер-кредит» и Чекановым С.Н. заключен договор займа №.... По указанному договору займа КПК «ПрофЛидер-кредит» предоставил Чеканову С.Н. заем в размере ... рублей, сроком до <ДАТА>, с начислением за пользование займом процентов из расчета ...% годовых на оставшуюся сумму долга. При этом отсчет срока по начислению процентов начинается с <ДАТА>. Кроме того, согласно пункту ... договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере ... % в день от суммы текущей задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, кооператив в адрес ответчика <ДАТА> направил досудебное требование о возврате суммы займа с причитающимися процентами и пени, членских взносов.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 вышеназванного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как указано в пункте .... Устава КПК «ПрофЛидер-кредит» членский взнос – денежные средства, вносимые пайщиком-заемщиком на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов. Пунктом ... размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются «Положением о членстве в кооперативе», «Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива – Кредитной политикой». Согласно пункту ... Устава сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и, в случае если членский взнос вносится в рассрочку – период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.

Вместе с тем названные Положения, в соответствии с которыми устанавливаются размер и нормы внесения членских взносов, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.... договора займа, членские взносы в размере ... процента в день уплачиваются также и от суммы текущей задолженности по договору, что фактически ставит их размер в зависимость от времени платежей.

Таким образом, из содержания договора займа от <ДАТА> следует, что членские взносы определены в виде оплаты за пользование займом, установлены как проценты, начисляемые в день от суммы текущей задолженности по договору займа, что не соответствует вышеприведенным положениям Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований КПК «ПрофЛидер-кредит» в части взыскания с Чеканова С.Н. членских взносов, находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела.

Судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя кредитного потребительского кооператива «ПрофЛидер-кредит» по доверенности Смирновой А. Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: