Решение по делу № 2-5473/2017 от 12.07.2017

дело № 2- 5473/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 г.                      г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Мухаметшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юридической компании ООО «АВЕРС ЮСТ» к Исмагилов Р.Ф, конкурсный управляющий Граданов А.Р, о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическая компания ООО «АВЕРС ЮСТ» в лице конкурсного управляющего Гарданова А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что Решением Арбитражного суда Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело № № в отношении ООО «Аверс Юст» № <адрес>, введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Конкурсный управляющий Граданов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.1 указанного договора Договору Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в судах (арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской Федерации), в Службе судебных приставов- исполнителей. по делу: о защите прав потребителей из кредитного договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Согласно п. 3.1.5 указанного договора заказчик выплачивает Исполнителю, за оказываемые услуги по содействию при ведении исполнительного производства, вознаграждение в размере 70% от фактически полученных Заказчиком сумм штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и общей суммы взысканной неустойки. Решением суда, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Смирновой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № суд решил: Взыскать с ООО «СК Согласие-Вита» в пользу Исмагилов Р.Ф страховую премию в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>.. Таким образом, Ответчик был обязан выплатить Истцу вознаграждение в следующей сумме: От суммы штрафа: <данные изъяты> руб. и суммы неустойки <данные изъяты>. В нарушение указанного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение по договору не выплачено. Согласно п. 5.4. Договора за просрочку уплаты денежных средств, в соответствии со ст. 3 настоящего договора, Заказчик выплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 2 % от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки, размер неустойки будет составлять: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) <данные изъяты>. В настоящее время Юридическая компания ООО «АВЕРС ЮСТ» испытывает материальные трудности. На единственном счете Истца остаток денежных средств равен <данные изъяты> руб. В связи с чем просит предоставить Истцу отсрочку уплаты гос.пошлины, а в случае удовлетворения исковых требований возложить обязанность уплаты на Ответчика, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности <данные изъяты>. по Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Аверс Юст» - Гарданов А. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Исмагилов Р.Ф. не явился, конверт вернулся с отметкой: «истек срок хранения». Учитывая мнение представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, считает, что тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела ответчику вручено не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не является основанием для отложения дела, истец извещен надлежащим образом.

Суд считает, что все необходимые требования ст. 113 ГПК РФ были выполнены, суд использовал все возможные способы по надлежащему извещению истца. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Истец по неуважительным причинам не получил судебное извещение, не обращается в почтовое отделение за получением уведомлений. Это подтверждает уклонение истца от участия в состязательном судебном процессе и свидетельствует о его неявке в судебное заседание по неуважительным причинам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело № № в отношении ООО «Аверс Юст» № ОГРН №, <адрес>, введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Конкурсный управляющий Гарданов А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.1 указанного договора Договору Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в судах (арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской Федерации), в Службе судебных приставов- исполнителей. по делу: о защите прав потребителей из кредитного договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Согласно п. 3.1.5 указанного договора заказчик выплачивает Исполнителю, за оказываемые услуги по содействию при ведении исполнительного производства, вознаграждение в размере 70% от фактически полученных Заказчиком сумм штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и общей суммы взысканной неустойки.

Решением суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Смирновой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд решил: Взыскать с ООО «СК Согласие-Вита» в пользу Исмагилов Р.Ф страховую премию в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>., за услуги представителя 4 <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 94, 100 ГПК РФ мировой судья уже взыскал расходы на представителя 4 000 руб. Установлено, что в штате заявителя Юридической компании ООО «АВЕРС ЮСТ» имеется достаточное количество юристов (которые получают заработную плату за участие в суде в качестве представителя), а потому расходы на оплату услуг адвоката не были необходимы для рассмотрения дела. При таком положении суд в удовлетворении иска Юридической компании ООО «АВЕРС ЮСТ» к Исмагилов Р.Ф, конкурсный управляющий Граданов А.Р, о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске Юридической компании ООО «АВЕРС ЮСТ» к Исмагилов Р.Ф, конкурсный управляющий Граданов А.Р, о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Судья                          И.И. Фаршатова