Решение по делу № 2-1750/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-1750/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года          г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре Супчиковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: АО « Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО « Райффайзенбанк» к Кононенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО « Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО « Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Кононенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА> ЗАО « Райффайзенбанк» в соответствии с заявлением на кредит, предоставил ответчику Кононенко Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев путем перечисления денежных средств на счет клиента. Истец перечислил ответчику денежные средства. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью на заявлении. Заявление на кредит представляет собой договор, заключенный между Кононенко Е.В. и ЗАО « Райффайзенбанк» посредством направления оферты ( заявления) должником и ее акцепта ( принятия предложения) Банком на определенных условиях. Ответчик Кононенко Е.В. обязанность по погашению кредита не исполняет. В связи, с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <ДАТА> в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>

Просит взыскать с Кононенко Е.В. в пользу АО « Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА> года, заключенный между АО « Райффайзенбанк» и Кононенко Е.В.

Представитель истца АО « Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО « Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кононенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> Кононенко Е.В. обратилась в ЗАО « Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита.

Из содержания раздела 2.10 Условий и Правил предоставления банковских услуг следует, что клиент, надлежащим образом заполнив и подписав анкету-заявление, выражает свое согласие с тем, что заявление вместе с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и тарифами составляет заключенный договор потребительского кредита (кредитный договор).

Подписав, анкету-заявление Кононенко Е.В. дала свое согласие на заключение кредитного договора, была ознакомлена с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг.

На основании заявления Кононенко Е.В., истец ЗАО « Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит <ДАТА> в размере <данные изъяты>

Таким образом, <ДАТА> между ЗАО « Райффайзенбанк» и Кононенко Е.В. был заключен кредитный договор № № от <ДАТА> года.

В соответствии с кредитным договором № от <ДАТА> Кононенко Е.В. был перечислен кредит на банковский счет, которыми ответчик воспользовался.

Согласно условиям кредитного договора Кононенко Е.В. обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту (раздел 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг).

Однако, в нарушение норм закона и условий кредитного договора Кононенко Е.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> года, образовалась задолженность Кононенко Е.В. по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Расчет ответчиком не оспорен. Судом принимается представленный расчет задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Кононенко Е.В. нарушила условия кредитного договора № от <ДАТА> года, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с соблюдением досудебной стадии в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, однако требования до настоящего времени не исполнены.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ – определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком надлежащим образом не исполняются, учитывая размер суммы просроченных платежей, срок просрочки, то обстоятельство, что у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредиту, что ответчик нарушает существенные условия договора, задолженность по кредитному договору взыскивается в судебном порядке, суд полагает возможным досрочно расторгнуть договор о предоставлении кредита № от <ДАТА> года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО « Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО « Райффайзенбанк» к Кононенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кононенко Е.В. в пользу АО « Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> состоянию на <ДАТА> в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА> года, заключенный между ЗАО « Райффайзенбанк» и Кононенко Е.В..

Взыскать с Кононенко Е.В. в пользу АО « Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья С.Л. Подлесная