Решение по делу № 22-515/2016 от 30.03.2016

Судья (...). 22-515/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 25 апреля 2016 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при секретаре Залевской Н.В.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б., осужденного Колье А.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Величко С.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Колье А.С. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2016 года об отмене условного осуждения, назначенного приговором Кондопожского городского суда РК от 03 апреля 2014 года и направлении осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию общего режима в отношении

Колье А. С. (...),

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденного Колье А.С., возражений помощника прокурора района Томаева С.Б., возражений начальника филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, выступления осужденного Колье А.С., защитника-адвоката Величко С.И. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Колье А.С. осужден приговором Кондопожского городского суда РК от 03 апреля 2014 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Постановлением суда удовлетворено представление инспекции, Колье А.С. отменено условное осуждение по приговору Кондопожского городского суда РК от 03 апреля 2014 года, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Колье А.С. с постановлением судьи не согласен. Полагает, что при принятии решения суд не принял во внимание его психическое заболевание, лечение, назначенное врачом наркологом, мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы, а также не учел, что нарушения им были допущены из-за неустойчивого психо-эмоционального состояния. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия отказать.

В возражениях на жалобу осужденного помощник прокурора района Томаев С.Б. постановление считает законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Богданов И.Н. постановление Кондопожского городского суда РК от 08 февраля 2016 года считает законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции осужденный Колье А.С., защитник-адвокат Величко С.И. жалобу поддержали в полном объеме.

Прокурор Михайлова Н.Б. просила жалобу осужденного оставить без удовлетворения, поскольку доводы, изложенные в ней, являются необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Рассматривая в судебном заседании представление филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Колье А.С. по приговору Кондопожского городского суда РК от 03 апреля 2014 года, суд первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы представления, проверил соблюдение требований статей 74 УК РФ и 397 УПК РФ и обоснованно сделал вывод о систематическом нарушении Колье А.С. общественного порядка, за которые он неоднократно привлекался к административной ответственности и пришел к правильному выводу о необходимости отмены в отношении него условного осуждения.

Из представленных суду материалов следует, что Колье А.С. с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию систематически нарушал общественный порядок, допустил уклонение от исполнения обязанности по явке в инспекцию для регистрации, в связи с чем, ему неоднократно выносились предупреждения, дважды постановлениями Кондопожского городского суда от 13 августа 2014 года и от 07 июля 2015 года на него возлагались дополнительные обязанности, постановлением этого же суда от 12 января 2015 года испытательный срок продлевался на 1 месяц.

Несмотря на предпринятые меры воздействия, Колье А.С. вновь 06 ноября и 11 ноября 2015 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исполнение приговора возможно только при отмене Колье А.С. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ему по приговору Кондопожского городского суда РК от 03 апреля 2014 года.

Выводы суда 1 инстанции о необходимости отмены условного осуждения Колье А.С. мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного о том, что при принятии решения суд не учел его состояние здоровья, а именно наличие психического заболевания, способствовавшее совершению правонарушений, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы №1081, на которое имеется ссылка в приговоре от 03 апреля 2014 года, Колье страдает болезненным состоянием психики в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности, которое не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Состояние здоровья осужденного учтено судом при назначении наказания.

Мнение потерпевшего по представлению инспекции об отмене условного осуждения, доводы защитника и осужденного о возмещении ущерба, согласно заключенному между потерпевшим и осужденным соглашению, не является основанием для отказа в удовлетворении представления.

Данных, препятствующих отбыванию осужденным наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2016 года в отношении Колье А. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Колье А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Бочаров