Решение по делу № 33-1136/2020 от 24.04.2020

Судья Абрамочкина Г.В. Дело № 33-1136/2020                  № 2-48/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2020 года г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Корневой М.А.

судей Жидковой Е.В., Букаловой Е.А.

при секретаре Власовой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиной А.Ю., Сергеева А.Ю. к администрации г. Орла, Дюкановой А.Г. о сохранении жилого помещения в переустроенном, реконструированном состоянии, изменении долей домовладения,

по апелляционной жалобе Реденковой Г.М. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.02.2020, которым постановлено:

«сохранить жилой дом общей площадью 263,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструируемом состоянии.

Изменить доли совладельцев дома, установив Бахтиной А.Ю. 95/263 доли, Сергееву А.Ю. 119/263 доли, Дюкановой А.Г. 49/263 доли.

Данное решение является основанием для внесения соответствующим органом осуществляющим кадастровый учет недвижимого имущества изменений в техническую документацию на помещение».

Заслушав доклад судьи Жидковой Е.В., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Бахтина А.Ю., Сергеев А.Ю. обратились в суд с иском к администрации г. Орла о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии и перераспределении долей собственников.

В обоснование требований указали, что им на праве собственности принадлежит жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>.

В 2014 году истцы своими силами за счет собственных денежных средств возвели на земельном участке, на котором расположено домовладение, жилой дом лит. Б, площадью 143,8 кв.м.

В результате изменилась площадь домовладения, которая стала составлять 263,3 кв.м.

Разрешения на возведение лит. Б истцы не получали.

По изложенным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, истцы просили суд сохранить жилой <адрес>, общей площадью 263,3 кв.м. в реконструируемом состоянии и перераспределить доли совладельцев в доме.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дюканова А.Г., в качестве третьих лиц – Маслова Г.М., Реденкова Г.М., Коровина В.М.

Судом постановлено указанное выше решение.В апелляционной жалобе Реденкова Г.М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Приводит доводы о том, что при возведении дома истцами нарушены границы ее земельного участка, а также правила пожарной безопасности.

В возражениях Бахтина А.Ю., Сергеев А.Ю. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Реденкова Г.М. заявила об отказе от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.02.2020.

Судебная коллегия, обсудив данное заявление, выслушав представителя Бахтиной А.Ю. и Сергеева А.Ю. – ФИО10, третьего лица Коровиной В.М., не возражавших против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего такую жалобу, судебная коллегия полагает, что отказ Реденковой Г.М. от поданной апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по жалобе Реденковой Г.М. - прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Реденковой Г.М. от апелляционной жалобы на решение на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.02.2020.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Реденковой Г.М. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.02.2020 - прекратить.

Председательствующий

Судьи