Решение по делу № 1-179/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-179/2021

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года                                      г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретаре Арзамасцевой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Коркмазова Ю.М.,

подсудимого Денисова С.В.,

защитника Горбенко В.С., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ДЕНИСОВА Сергея Валерьевича, <данные изъяты> судимого 17.05.2019 года Уйским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 13.09.2019 года по отбытии наказания. Наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года отбыто. Снят с учета 27.05.2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ночное время 08 июня 2021 года Денисов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - трактором МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком № и двигался по ул.Центральная в с.Степное Пластовского района Челябинской области.

В ту же ночь, 08 июня 2021 года в 22 часа 30 минут Денисов С.В. остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области у дома <адрес> с признаками алкогольного опьянения. Инспектором ДПС Денисову С.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Денисов С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Lion Alcometer - модель SD-400, заводской номер прибора 072367D с показателем 1,09 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть Денисов С.В. управлял механическим транспортным средством - трактором МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

По приговору Уйского районного суда Челябинской области от 17.05.2019 года Денисов С.В. осужден по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 28.05.2019 года.

Назначенное наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов отбыто 13.09.2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года отбыто 27.05.2021 года.

Судимость Денисова С.В. по ст. 264.1 УК РФ в установленном законом порядке не погашена и не снята, то есть последний в соответствии со статьей 86 УК РФ считается лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Денисов С.В. в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горбенко В.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что Денисов С.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просила назначить ему наказание в виде обязательных работ в минимальном размере. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая, что предъявленное Денисову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Денисова С.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Денисов С.В. совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Денисовым С.В. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие пятерых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и одного несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает, что Денисов С.В., удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется соседями, по месту жительства, занят трудом, а также состояние здоровья Денисова С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Денисова С.В. не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого Денисова С.В., суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При этом, суд считает необходимым также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку наиболее строгий вид наказания Денисову С.В. за совершенное преступление не назначает.

Избранную в отношении Денисова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ДЕНИСОВА Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении Денисова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписями от 08.06.2021 года, на котором отражено управление Денисова С.В. транспортным средством, отстранение Денисова С.В. от управления транспортным средством, освидетельствования Денисова С.В. на состояние алкогольного опьянения – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий