Решение по делу № 2а-260/2019 от 15.01.2019

2а-260/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркута Республики Коми                   08 февраля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

с участием административного истца Камалова Р.А.,

представителя административного ответчика Кукушкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Камалова Р.А. к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», начальнику Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» о признании действий по водворению в помещение камерного типа от 11.07.2018, 13.09.2018 незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Камалов Р.А. обратился с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ФКУ КП-22 УФСИН России по РК), начальнику Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее начальник ФКУ КП-22 УФСИН России по РК) о признании действий по водворению в помещение камерного типа от 11.07.2018, 13.09.2018 незаконным.

В обоснование иска указал, что 11.07.2018 и 13.09.2018 администрация ФКУ КП-22 УФСИН России по РК водворила его помещение камерного типа (далее ПКТ) за его отказ представиться во время утренней поверки, считает, что его не имели права водворять в ПКТ, поскольку в колонии-поселении такая мера запрещена.

Определением судьи от 17.01.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее УФСИН России по РК) и для дачи заключения Печорская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании и в отзыве на иск, в удовлетворении требований просил отказать, в связи с пропуском истцом срока. Также указал, что решением Воркутинского городского суда от 12.09.2018 по делу № 2а-307/2018 был рассмотрен вопрос о законности водворения 11.07.2018 Камалова Р.А. в ПКТ.

Выслушал лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов решением Воркутинского городского суда от 12.09.2018 по делу № 2а-307/2018 в удовлетворении исковых требований Камалова Р.А. о возврате удержанных денежных сумм, взыскании компенсации морального вреда, об отмене строгих условий отбывания наказания, снятии взыскания в виде перевода в помещение камерного типа отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РК от 26.11.2018 решение Воркутинского городского суда от 12.09.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Камалова Р.А. без удовлетворения.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку судебным от 12.09.2018 спор относительно вопроса о законности водворения 11.07.2018 Камалова Р.А. в ПКТ уже был разрешен, учитывая положения статьи 194 КАС РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску Камалова Р.А. к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», начальнику Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» о признании действий по водворению в помещение камерного типа от 11.07.2018 незаконным.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий