Решение по делу № 2-110/2019 от 14.03.2019

(УИД) 05Г80№-30

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

.Дылым

ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

редседательствующего судьи

ри секретаре

ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому аявлению Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда Российской едерации по <адрес> к ФИО3 агомедхабибовичу о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

Истец - Г осударственное учреждение-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым аявлением к ФИО3 о взыскании бытков в счет возмещения переплаты пенсии в размере 128670,96 рублей и 3773 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - Государственного учреждения- отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - "адаева Джамилат Абдулгапуровна поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснила суду, что ответчик ФИО3 М.М. является получателем страховой пенсии по старости на основании Федерального закона «О страховых пенсиях». ФИО2 являлся получателем компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, то есть за ФИО3. Выплата компенсационной выплаты производилась ФИО3 к установленной последней пенсии по инвалидности в период осуществления ухода ФИО2 за ответчиком. В свою очередь ФИО3 М.М. и ФИО3 И.М., при обращении за указанной компенсационной выплатой, приняли на себя обязательство в пятидневный срок сообщить о поступлении на работу, назначении пенсии, пособия по безработице, то есть сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты по уходу за ФИО3. Однако, в нарушение этих требований, в период получения компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином, ФИО3 И.М., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии, за ФИО3 образовалась переплата в размере 128670,97 рублей. Переплата исчисляется: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1200 рублей х 7 : 31 дней = 270,96 рублей и

УСТАНОВИЛ:

5

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1200 рублей х 107 месяцев = 128400 рублей. В силу п.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращения ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4    ст.23

Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.5 ст.28 Закона о страховых пенсиях). ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> направило письмо ФИО3 о необходимости погашении образовавшейся переплаты пенсии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено на момент подачи иска. Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании вышеизложенного просит суд удовлетворить исковые требования Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в счет возмещения переплаты пенсии размере 128670,96 рублей, а также денежные средства в размере 3773 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу - ФИО3 на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

Согласно требованиям ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО6 и исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда Российской

Федерации по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет».

В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пунктом 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу пункта 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как усматривается из материалов гражданского дела, в декабре 2018 года Государственному учреждению-отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> стало известно, что в период получения компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином - ФИО3, ФИО3 И.М., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

I

Данный вывод суда подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, расчетом суммы переплаты и решением о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, составленных Государственным учреждением-отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>.

Согласно указанного расчета суммы переплаты, в указанные периоды времени образовалась переплата в размере 128670,97 рублей, из которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1200 рублей х 7 : 31 дней = 270,96 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1200 рублей х 107 месяцев = 128400 рублей.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств того, что ФИО3 М.М. либо ФИО3 И.М. известили орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (аналогичная норма содержалась в пункте 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»),

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

При этом, суд считает, что ФИО3 М.М. является лицом, которое фактически получало и пользовалось указанной компенсационной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований, то есть является неосновательно

обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (пенсионного органа).

Принимая во внимание изложенное выше, а также с учетом положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 9, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся переплата в размере 128670,26 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3, и данная переплата не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления Государственным учреждением-отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> уплачена государственная пошлина в размере 3773 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> денежные средства в счет возмещения переплаты пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 (двести семьдесят) рублей 96 копеек и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128400 (сто двадцать восемь тысяча четыреста) рублей, а всего в сумме 128670 (сто двадцать восемь тысяча шестьсот семьдесят) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины, в размере 3773 (три тысяча семьсот семьдесят три) рублей.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья

Решение отпечатано в совещательной комнате.