Решение по делу № 1-108/2020 от 04.08.2020

                                                Дело № 1-108/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года                                                  р.п. Дальнее Константиново                                                  

    Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Алибекова Ю.Б.,

подсудимого Козлова А.Н.,

защитника - Кочетова В.Ю., представившего удостоверение /номер/, ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Козлова А. Н., /иные данные/, состоящего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением /номер/г. об административном правонарушении мирового судьи судебного участка /номер/ Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от /дата/ Козлов А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу /дата/.

Водительское удостоверение Козловым А.Н. не сдавалось. /дата/ в ОГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району от Козлова А.Н. поступило заявление об утрате водительского удостоверения. Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами у Козлова А.Н. начинается со дня поступления заявления об утрате водительского удостоверения, то есть с /дата/.

/дата/ около 18 часов 33 минут водитель Козлов А.Н., будучи в силу ст. 4.6, ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ подвергнутым указанному выше административному наказанию до /дата/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак /иные данные/ у /адрес/ р./адрес/ и был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району лейтенантом полиции Свидетель №1, который в 18 часов 56 минут отстранил Козлова А.Н. от управления транспортным средством.

В нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движет проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Козлов А.Н. 06 июля 2020 года, будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 19 часов 25 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отказавшись от подписи в протоколе /адрес/.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

          Подсудимый Козлов А.Н. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, возражений каких-либо против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

       Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательству по делу.

        Суд обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов А.Н., признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами.

        Суд, удостоверившись, что подсудимому Козлову А.Н. предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением по ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Козлову А.Н. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

        Виновность Козлова А.Н. в совершении преступления, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в судебном заседании по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации:

-- справкой КУСП /номер/ от /дата/, согласно которой около дома

/номер/ по /иные данные/ Козлов А.Н. управлял автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак /иные данные/ с признаками алкогольного опьянения. В действиях Козлова А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 7 )

--рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от /дата/,согласно которому /дата/ около /адрес/ р./адрес/ остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак /иные данные/ под управлением Козлова А.Н., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ФИС выяснилось, что действия Козлова А.Н. подпадают под ст. 264Л УК РФ, так как он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, водительское удостоверение им не сдавалось, решение суда не исполнено. (л.д. 8 )

/номер/">-- протоколом об отстранении от управления транспортным средством /адрес/ от /дата/, согласно которому Козлов А.Н. отстранен от управления автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак /иные данные/ в 18 часов 33 минуты. (л.д. 9 )

-- актом /адрес/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/,согласно которому алкогольное опьянение Козлова А.Н. установлено при помощи технического средства ALKOTEST 7410 PLUS, заводской номер прибора - /иные данные/, показания прибора 0,67 мг/л. (л.д. 10 )

-- талоном технического средства - ALKOTEST 7410 PLUS, заводскойномер прибора - /иные данные/ от /дата/,в котором в 19 часов 01 минута указан результат освидетельствования Козлова А.Н. на состояние опьянения - 0,67 мг/л. С результатом освидетельствования Козлов А.Н. не согласен. (л.д. 11 )

-- протоколом /адрес/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /дата/, согласно которому Козлов А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 12 )

-- протоколом /адрес/ о задержании транспортного средства от/дата/,из которого следует, что /дата/ в 20 часов 10 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району лейтенант полиции Свидетель №1 задержал транспортное средство: автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак /иные данные/ под управлением Козлова А.Н.. (л.д. 13 )

-- постановлением /номер/г. об административном правонарушении мирового судьи судебного участка /номер/ Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от /дата/,согласно которого Козлов А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу /дата/. (л.д. 21-24)

-- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России Дальнеконстантиновскому району капитана полиции Цепилова А.Н. от /дата/,согласно которой Козлов А.Н. /дата/ мировым судом судебного участка /номер/ Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу /дата/. Данное решение суда не исполнено, водительское удостоверение Козловым А.Н. не сдавалось, заявление об утрате водительского удостоверения от Козлова А.Н. поступило только /дата/. Следовательно, срок исчисления лишения права управления транспортными средствами начинается с /дата/, срок заканчивается /дата/. (л.д. 78,79)

-- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого на осмотр представлен конверт белого цвета, на котором имеется рукописная надпись синим цветом: «Козлов А.Н. ст. 264.1 УК РФ от /дата/.». При вскрытии конверта обнаружен диск «DVD - R» белого и малинового цветов, диск «SmartTrack» 1-16х 120 min 4,7 GB». При воспроизводстве диска через системный блок «Samsung» установлено, что на нем имеется 2 системные папки, название первой «Козлов», второй «Козлов А.Н. 264.1», В первой папке содержится 4 файла продолжительностью по времени в среднем по 5-6 минут: 1)BHBS2772; 2)FUYD5890; 3)KNOU4436; 4)TLDQ4926, во второй папке содержится 3 файла продолжительностью по времени в среднем по 3 минуты: 1)00227; 2)00228; 3)00229- при открытии поочередно каждого файла

воспроизводятся изображения, составляющие между собой единое событие по оформлению административного материала сотрудниками ДПС. Данная видеозапись имеет звук. Запечатлен участок автодороги пер. Солнечный р.п. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, от магазина «Павловская курочка» отъезжает автомобиль черного цвета марки «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный знак О 946 ВК/152, за которым движется патрульный автомобиль. Далее автомобиль «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный знак /иные данные/ повернул на /адрес/ р./адрес/, где напротив /адрес/ был остановлен сотрудниками ДПС. За рулем автомобиля находится гр. Козлов А. Н., который отказался выйти из автомобиля. В процессе общения инспектор ДПС Свидетель №1 поясняет Козлову А.Н., что у него имеются основания полагать, что Козлов А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку чувствуется запах алкоголя. Козлову А.Н. зачитываются и разъясняются ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее инспектор ДПС поясняет Козлову А.Н., что тот отстраняется от управления транспортным средством, и предлагает Козлову А.Н. пройти освидетельствование с помощью технического средства, Козлов А.Н. пройти освидетельствование согласен. Результат освидетельствования зафиксирован, показание прибора составило - 0, 67 г/л. Инспектором распечатан талон технического средства, с которым Козлов А.Н. ознакомлен, с результатом освидетельствования не согласился. Затем инспектор также предложил Козлову А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Козлов А.Н. отказался. Инспектором составлен протокол задержания транспортного средства. Все копии составленных протоколов вручены Козлову А.Н., от подписи протоколов и талона технического средства Козлов А.Н. отказался. Далее осматривается автомобиль «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный знак /иные данные/, которым управлял Козлов А.Н., произведена погрузка на эвакуатор.

(л.д. 54-56)

-- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому автомобиль марки «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный знак О 946 ВК/152 в кузове черного цвета, автомобиль стоит на колесах, которые каких - либо повреждений не имеют, состояние шин в норме. Под капотом все механизмы и агрегаты находятся на своих штатных местах, исправны. Осветительные приборы автомобиля также исправны. Стекла, зеркала заднего вида без повреждений. (л.д. 46-49)

-- показаниями свидетеля Свидетель №1 от /дата/,

согласно которым он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД, России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области. /дата/ он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на автодорогах Дальнеконстантиновского района Нижегородской области на патрульном автомобиле. В тот же день около 18 часов 33 минут при выполнении служебных обязанностей у дома № 83 по

/адрес/ р./адрес/ был остановлен автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак 0946ВК/152 под управлением водителя Козлова А. Н. /дата/ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, /адрес/. В процессе общения с водителем Козловым А.Н. у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, от водителя Козлова А.Н. исходил запах алкоголя изо рта. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Козлова А.Н. понятые не привлекались, а велась видеосъемка в соответствии с ФЗ /номер/ от /дата/. Водителю Козлову А.Н. были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. На основании выявленных признаков алкогольного опьянения Козлов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, протокол /адрес/ об отстранении от управления транспортным средством составлен /дата/ в 18 часов 56 минут. Козлов А.Н. от подписи данного протокола отказался. Затем Козлову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства ALKOTEST 7410 PLUS, заводской номер прибора - ARZB-0279 в соответствии с п. 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ и п. 227 приказа МВД России от /дата/ /номер/. Козлов А.Н. пройти данное освидетельствование был согласен. Результат данного освидетельствования оказался положительным, у Козлова А.Н. было установлено алкогольное опьянение, показание прибора 0,67 мг/л. С результатом данного освидетельствования Козлов А.Н. был не согласен. Далее Козлов А.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти данное освидетельствование Козлов А.Н. отказался. При проверке по базам данных ГИБДД было также установлено, что Козлов А.Н. постановлением мирового суда судебного участка /номер/ Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от /дата/ (5-1011/2015), вступившим в законную силу /дата/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Однако постановление мирового суда об административном правонарушении от /дата/ Козловым А.Н. не исполнено, водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства Козловым А.Н. не сдавалось. Им также был составлен протокол о задержании транспортного средства /адрес/. Козлов А.Н. от подписей протоколов административного материала отказался. К материалам проверки был приложен диск с видеозаписью.(л.д. 28-30 )

-- показаниями свидетеля /иные данные/ от 15.07.2020

г.,согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный знак /иные данные/ Своему гражданскому супругу Козлову А. Н., /дата/ года рождения, она всегда разрешала пользоваться принадлежащим ей автомобилем. Официально в браке они не состоят. О том, что в декабре 2015 года мировым судьей судебного участка /номер/ Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода ее гражданский супруг Козлов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами - она не знала. Об этом он ей никогда ничего не говорил. /дата/ вечером ей стало известно, что ее гражданский супруг Козлов А.Н. на принадлежащем ей автомобиле «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный знак /иные данные/ был задержан сотрудниками полиции на /иные данные/, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В тот день автомобилем Козлов А.Н. пользовался также с ее разрешения. Автомобиль «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный знак /иные данные/ сотрудниками полиции был поставлен на спец. стоянку в р./адрес/. (л.д. 31-34)

-- показаниями подозреваемого Козлова А. Н. от/дата/,согласно которым на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит. Психически считает себя здоровым человеком. Лечения психиатров не проходил. Инвалидом какого-либо заболевания не является. Службу в армии он проходил с 1988 по 1990 года, служил в Польше, во войсках связи. Проживает в гражданском браке с Свидетель №2. На иждивении малолетних детей не имеет. Он является опекуном своей матери Козловой Н. В., она является инвалидом 2 группы, официально признана недееспособной. /дата/ он был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка /номер/ Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу /дата/. Штраф он оплачивал частями по 10000 рублей в течение трех месяцев, точные даты он не помнит. Постановление мирового суда он не обжаловал. Водительское удостоверение он вообще не сдавал, он его сначала потерял, заявление в отделение ГИБДД об утрате он не писал, через некоторое время водительское удостоверение он нашел, сдавать он его не стал. У его гражданской супруги Свидетель №2 в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак /иные данные/, 2004 года выпуска, которым он пользуется, о том, что он был лишен права управления транспортными средствами она не знала, в известность об этом он ее не ставил, водительское удостоверение у него было при себе, она ничего не подозревала. В /иные данные/ у них имеется дом, расположенный по адресу: /адрес/. /дата/ он находился в д. Мирша вместе со своей матерью Козловой Н.В.. Он осознавая, что /дата/ был подвергнут административному наказанию, понимая, что водительское удостоверение им не сдавалось, и следовательно решение мирового суда не исполнено, поэтому он не имеет права управлениятранспортными средствами, и 06 июля около 16 часов сел за руль автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак /иные данные/ и направился в р./адрес/ в МФЦ. После посещения МФЦ он выпил несколько банок безалкогольного пива, и ему нужно было ехать обратно в д. Мирша, поскольку мать дома осталась одна. Он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, снова сел за руль автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак /иные данные/ ч доехать до д. /адрес/. В тот же день с двигался на указанном автомобиле у /адрес/ р./адрес/, где его остановил сотрудник полиции, который приобщении с ним выявил у него признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. Сотрудник полиции предложил ему на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, он согласился. Результат освидетельствования оказался положительным, показание прибора - 0,67 мг/л, у него было установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования он был не согласен, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как он торопился домой, он отказался. Сотрудником полиции ему было разъяснено, что в его действиях усматриваются наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ. Его отстранили от управления транспортным средством, и он был доставлен в ОМВД России по /адрес/ для дальнейших процессуальных действий. Автомобиль, на котором он ехал, был направлен на спец.стоянку. На него был оформлен административный материал. От подписей в протоколах он отказался.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 71-75 )

        Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Козлова А.Н. в совершении преступления.

        В судебном заседании подсудимым Козловым А.Н. заявлено о согласии с указанными в обвинительном постановлении доказательствами.                    

      Суд считает их достаточными для установления его вины в совершенном преступлении. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не установлено.

       Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, в данном случае соблюдены.

Действия подсудимого Козлова А.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Козлова А.Н., в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ не имеется.

        Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Козлова А.Н., суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

       При назначении наказания подсудимому Козлову А.Н. суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, установленным ст. 6 УК РФ, общими началами назначения наказания, установленными ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого: имеющего постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно по месту регистрации, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

     С учетом выше изложенного суд при назначении наказания Козлову А.Н. применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

       Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого Козлова А.Н. возможно без изоляции от общества, а потому считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения подсудимому Козлову А.Н. ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

          Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Козловым А.Н. преступления.

         При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие вину обстоятельства.

         При изложенных обстоятельствах суд находит законным и обоснованным назначить Козлову А.Н. наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в соответствии с положением ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением любым транспортным средством, что, по мнению суда, соответствует достижению цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

       Меру процессуального принуждения Козлову А.Н. в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания меры пресечения либо для принятии иных мер процессуального принуждения в отношении Козлова А.Н. у суда не имеется.        

      Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Козлова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (Один) год.

       Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Козлова А.Н. оставить до вступления приговора в законную силу.

      После вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки «Лада Гранта» гос. регистрационный знак О 946ВК/152 возвращен владельцу, видеозапись на диске - хранить в материалах уголовного дела.

      Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.              

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Судья                 О.Л.Логинова