Решение от 21.05.2024 по делу № 1-111/2024 от 22.04.2024

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Уфа                        21 мая 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого Казанцева Е.А.,

защитника, адвоката Алтыншиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева Евгения Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 04 минут Казанцев Е.А., будучи подвергнут административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, вблизи <адрес>

Событие преступления, причастность Казанцева Е.А. к его совершению, виновность подсудимого подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый Казанцев Е.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Административный штраф не уплатил, в ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об утере водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор, чтобы покормить собаку и увидел, что автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий родственнице Свидетель №4, и на котором ездит его супруга Свидетель №1, стоит возле гаража их дома. После чего решил загнать указанный автомобиль в гараж. Он сел в салон автомобиля, завел двигатель и заехал в гараж. К нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил пройти в служебный автомобиль, на что он оказал сопротивление, т.к. он никуда не хотел ехать с сотрудниками ГИБДД. После чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование с использованием алкотектора «Юпитер», на что он согласился. Прибор показал результат 0,851 мг/л, он поставил подпись в протоколе, на чеке также расписался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результат первого исследования показал 0,851 мг/л, второго - 0,996 мг/л. С результатами он был согласен. После чего сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении и задержании автомобиля. Составление административного материала в отношении него и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходило в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №2, старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 04 минут во время несения службы, проезжая по <адрес>, ими был замечен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № который стоял на обочине с включенным дальним светом фар. Они заметили, что автомобиль начал разворачиваться, после чего они поехали к нему на встречу. Заметив их, автомобиль остановился у гаража. Инспектор Свидетель №3 вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю для проверки, на что водитель Казанцев Е.А. открыл дверь и что-то сказал, продолжив заезжать в гараж. В связи с тем, что поведение Казанцева Е.А. вызвало подозрение, Свидетель №3, стоя у гаража, попросил Казанцева Е.А. выйти из салона автомобиля для проверки документов, на что Казанцев Е.А. отказался. После чего Свидетель №3 прошел к Казанцеву Е.А., который стал вести себя агрессивно и выходить из автомобиля отказывался. Он подошел к ним и с применением физической силы Казанцева Е.А. вывели из гаража. От Казанцева Е.А. исходил запах алкоголя. Казанцев Е.А. был доставлен в ОМВД России по <адрес> После установления личности с применением видеозаписи, о чем Казанцев Е.А. был предупрежден, его отстранили от управления транспортным средством, где в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Казанцев Е.А. поставил свою подпись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер», на что Казанцев Е.А. согласился. Прибор выдал результат - 0,851 мг/л, с чем Казанцев Е.А. был согласен и на чеке поставил свою подпись. Далее Казанцеву Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, но после предупреждения об ответственности за отказ от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования Казанцев Е.А. решил пройти медицинское освидетельствование, где у Казанцева Е.А. в 03 часа 14 минут показало состояние опьянения - 0,967 мг/л, при повторном освидетельствовании в 03 часа 29 минут - 0,996 мг/л. После этого на Казанцева Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с которым Казанцев Е.А. ознакомился, также поставил свои подписи и получил копии всех протоколов на руки. В ходе разбирательства установлено, что согласно информационной системе «ФИС ГИБДД-М» ранее Казанцев Е.А. был привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в настоящее время срок лишения специального права истек, однако не прошел один год с момента исполнения наказания. Составление административного материала в отношении Казанцева Е.А. проходило при включенном видеорегистраторе, установленном в салоне патрульного автомобиля, а также при включенной камере телефона, установленного в кабинете, о чем имеется видеозапись (л.д.103-105).

Показания свидетеля Свидетель №3, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.106-108).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в собственности ее крестной Свидетель №4 есть автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, на котором в основном всегда ездит она, т.к. Свидетель №4 отдала автомобиль ей в пользование. ДД.ММ.ГГГГ вечером она оставила автомобиль около дома на улице. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ее муж Казанцев Е.А. решил выйти на улицу и загнать указанный автомобиль в гараж. После чего Казанцева Е.А. остановили сотрудники ДПС и в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, они оформили на него административный материал и отстранили от управления данным транспортным средством.

Свидетель Свидетель №4 ходе дознания показала, что в ее собственности есть автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №. На автомобиле в основном ездила ее крестница Свидетель №1 Ночью ДД.ММ.ГГГГ муж Свидетель №1 - Казанцев Е.А. решил выйти на улицу и загнать указанный автомобиль в гараж. После чего ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что ночью Казанцева Е.А. остановили сотрудники ДПС и в связи с нахождением Казанцева Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, они оформили на него административный материал и отстранили от управления данным транспортным средством (л.д.62-63).

После оглашения судом показаний свидетелей подсудимый Казанцев Е.А. согласился с ними, указав, что подтверждает их.

Показания подсудимого и свидетелей полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.

Согласно рапорта Врио начальника ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Казанцева Е.А. с признаками опьянения (л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности около <адрес>, где инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д.35-40).

Согласно протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Е.А., управлявший ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 04 минут автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, был отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС Свидетель №2 Причиной отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.6).

В последующем в 02 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС Свидетель №2 проведено освидетельствование Казанцева Е.А. на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер», что зафиксировано в акте серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате освидетельствования установлено нахождение Казанцева Е.А. в состоянии алкогольного опьянения – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,851 мг/л. С результатами освидетельствования Казанцев Е.А. согласился, что лично отметил в акте (л.д.7).

Данные результаты подтверждаются бумажным носителем прибора алкотектор «Юпитер», применявшегося при освидетельствовании Казанцева Е.А. (л.д.8).

Исходя из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у Казанцева Е.А. установлено состояние опьянения (л.д.11).

Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.44-50, 51-52).

Диск с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля, а также камеры телефона осмотрен, признан вещественным доказательством. В ходе просмотра и прослушивания видеозаписи установлена фиксация на нее факта отстранения Казанцева Е.А. от управления автомобилем, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, положительного результата алкотектора, направления на медицинское освидетельствование (л.д.53-57, 58-59).

Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № был осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.76-82, 83-87).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № принадлежит Свидетель №4 (л.д.75).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-23).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное статьей 2641 УК РФ.

Таким образом, для установления объективной стороны преступления, предусмотренной ч.1 ст.2641 УК РФ, необходимо доказать факт управления подсудимым транспортным средством, факт нахождения его в это время в состоянии опьянения и факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

Управление Казанцевым Е.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей, составленными инспектором ДПС процессуальными документами, актом освидетельствования, которые сомнений у суда не вызывают.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, соответствуют п.п.4-9, подп.«б» п.10, п.11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), тогда как у подсудимого Казанцева Е.А. установлен показатель, превышающий данную погрешность.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При этом постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес>, мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Казанцев Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наказание, назначенное Казанцеву Е.А. по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последним не отбыто. Следовательно, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Исходя из изложенного, подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения в период действия срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Своими умышленными действиями Казанцев Е.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.2641 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основе указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением основного наказания в виде обязательных работ.

Исходя из материального положения подсудимого, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не находит.

Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По положениям ст.81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами документы и DVD-R диск с видеозаписями подлежат хранению в уголовном деле, автомобиль – возращению собственнику.

Учитывая, что автомобиль принадлежит не подсудимому, а третьему лицу, транспортное средство на основании п.«д» ч.1 ст.1041 УК РФ не может быть конфисковано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.2641 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, DVD-R ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░