Решение по делу № 5-253/2022 от 28.03.2022

                                Дело № 5-253/2022

                                59RS0035-01-2022-000962-90

                                                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2022 года                                                                             город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Захарова Дмитрия Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Захарова Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого,

установил:

27 марта 2022 года в 19 часов 40 минут, находясь на автодороге <...>, <...>, Захаров Д.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления его личности, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Захаров Д.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что управлял автомобилем, двигался по трассе <...>, его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, он предъявил, его попросили пройти в их служебную автомашину, он позвонил знакомому, который посоветовал ему не проходить в автомашину ДПС, поэтому он не шел, сотрудники ДПС просили его пройти, через несколько минут, он сел в их автомашину.

Судья, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает вину Захарова Д.Н. в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 марта 2022 года в 19.40 часов Захаров Д.Н., управлявший транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина Захарова Д.Н. в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2022 года, в котором указана дата, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС Спирина Д.В., из которого следует, что при остановке транспортного средства под управлением Захарова Д.Н. у него не оказалось документов, удостоверяющих личность, по его требованию Захаров Д.Н. отказался проследовать в служебный автомобиль для установления личности, совершал звонки на протяжении нескольких минут, после чего ему еще неоднократно было предложено пройти в патрульную автомашину.

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Захарова Д.В. состава указанного выше административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять пояснениям сотрудника ДПС у суда нет, причин для оговора Захарова Д.Н. со стороны сотрудника ДПС в судебном заседании не установлено, как и самооговора со стороны Захарова Д.Н.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественной безопасности. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Реализованное сотрудником полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, требование пройти в патрульную автомашину для установления личности при отсутствии документов, удостоверяющих личность, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение сотрудника полиции пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.

Данная обязанность Захаровым Д.Н. исполнена не была.

Следовательно, противоправные действия Захарова Д.Н., выразившиеся в препятствовании сотрудникам ГИБДД осуществлять производство по делу об административном правонарушении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, не выполнив законного требования, Захаров Д.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, что свидетельствует о выполнении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Захарова Д.Н. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении Захарову Д.Н. наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, семейного и материального положения Захарова Д.Н., отношения к содеянному, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Захарова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 40 минут 27 марта 2022 года согласно протокола об административном задержании.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края.

Судья                                                                                                              В.А. Морозова