Решение по делу № 33-2920/2023 от 24.03.2023

Дело №33-2920/2023

№2(1)-151/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

при секретаре Ивлеве Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу Аскеровой Жасмин Рафаэлевны на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2022 года по заявлению Аскеровой Жасмин Рафаэлевны о прекращении исполнительного производства,

установил:

решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 августа 2020 года, исковые требования Аскеровой Ж.Р. удовлетворены частично. За Аскеровой Ж.Р. признано право собственности на объект недвижимости, расположенный (адрес), имеющий следующие характеристики: .... расположенный по адресу: (адрес) с запретом использования ... помещения для целей общественного питания с приготовлением блюд на мангалах, жаровнях, решетках. УГ и КС и в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2020 года решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Администрации города Бузулука, Аскеровой Ж.Р. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 года решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя Аскеровой Ж.Р. - * - без удовлетворения.

По делу выдан исполнительный лист ... от 14 января 2021 года. Судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП 08 февраля 2021 года возбуждено исполнительное производство №....

Аскерова Ж.Р. обратилась в суд с заявлением, указывая, что после вынесения решения суда был изменен адрес спорного объекта на адрес: (адрес). 28 февраля 2022 года между ней и ** заключен договор купли-продажи здания, расположенного по адресу: (адрес). Указанный договор зарегистрирован в Росреестре 31 августа 2022 года. Виду того, что в настоящее время у нее пропала возможность исполнения исполнительного документа, просила прекратить исполнительное производство №... от 08 февраля 2021 года.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2022 года в принятии заявления отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с имеющимся вступившим в законную силу судебным постановлением, которым такие требования разрешены.

В частной жалобе Аскерова Ж.Р. просит определение судьи отменить как незаконное. В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного материала, ранее Аскерова Ж.Р. обращалась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая, что суд при принятии решения положил в основу пункт 8.26 СанПиН (СП) 2.3.6.1079-01, согласно которому приготовление блюд на мангалах, жаровнях, решетках, котлах допускается не ближе 50 метров от жилых зданий. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08 ноября 2001 года №31 вместе с СанПиН (СП) 2.3.6.1079-01 утратили силу с 01 января 2021 года в связи с изданием Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27 октября 2020 года №32 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 (Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания заселения». Указанное постановление не содержит ограничений по расположению предприятий общественного питания вблизи жилых домов, школ и спортивно-оздоровительных клубов.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 августа 2022 года в удовлетворении заявления было отказано по тем основаниям, что статья 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит оснований прекращения исполнительного производства, на которые ссылается Аскерова Ж.Р.

При подаче настоящего заявления Аскерова Ж.Р. просит прекратить исполнительное производство в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа ввиду отчуждения спорного объекта недвижимого имущества.

Поскольку ранее судом не разрешался вопрос о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, что предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основания для отказа в принятии заявления отсутствовали.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение судьи – отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2022 года отменить.

направить заявление Аскеровой Жасмин Рафаэлевны о прекращении исполнительного производства в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий