Решение по делу № 12-158/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

по административному делу

г.Москва 12 марта 2015 г.

Судья Останкинского районного суда г.Москвы Петухов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дементьев А.В на постановление об административном правонарушении от 26 ноября 2014 г.,

установил:

26 ноября 2014 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве было вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которого, 26 ноября 2014 г. примерно в 15.45 у <адрес> водитель автомашины «<данные изъяты> госномер <данные изъяты> Дементьев А.В., управлял автомашиной с нарушением правила остановки и стоянки транспортного средства, нарушив п.12.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.19. КРФоАП и на последнего наложен административный штраф.

Дементьев А.В. в своей жалобе указал, что не согласен с вынесенным постановлением, т.к. никакого административного правонарушения он не совершал, он припарковал автомашину в разрешенном месте для разгрузки товара, увидел, что сотрудник ДПС его автомашину эвакуирует, сотрудник ДПС пояснил, что на его автомашину наложен арест судебными приставам из-за неуплаты налогов и штрафов, но он ранее не привлекался к административной ответственности, протокол о задержании транспортного средства ему не был предоставлен, его автомашина стояла на выезде из ворот детского сада с разрешения руководства, помех пешеходам и другим транспортным средствам не создавала, доказательств его вины не собрано.

В суд Дементьев А.В. явился, поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, административный материал, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дементьева А.В. вынесено законно и обоснованно, отмене не подлежит.

Изучив материалы дела, в том числе постановление об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, рапорт сотрудника ДПС, фотоматериал, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, доводы изложенные в жалобе субъективны, не нашли своего объективного подтверждения собранными по делу материалами, направлены на иную оценку установленных обстоятельств правонарушения. Исходя из обжалуемого постановления, приложенных документов, водителем указанной автомашины было совершенно данное административное правонарушение, оснований не доверять данным изложенным в обжалуемом постановлении, административном фотоматериале не имеется. Обжалуемое постановление составлено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства.

На основании изложенного, суд считает, что не имеется оснований для отмены постановления об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве от 26 ноября 2014 г. в отношении Дементьев А.В по ч.6 ст.12.19. КРФоАП оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Судья