Решение по делу № 2-1519/2021 от 10.02.2021

Дело №2-1519/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

30 марта 2021 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебных заседаний Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Умалатову Мухтару Арсеновичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Умалатову Мухтару Арсеновичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Умалатова Мухтара Арсеновича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 143 896,54 рублей, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу - 83 067,62 рублей;

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 41 068,93 рублей;

-проценты за пользованием кредитом - 13 235,39 рублей;

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -6 524,59 рублей.

Расторгнуть соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с Умалатовым Мухтаром Арсеновичем.

Взыскать с ответчика Умалатова Мухтара Арсеновича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 078 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на 02 апреля 2021 года.

Судья Д.А. Шуаев

Дело №2-1519/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебных заседаний Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Умалатову Мухтару Арсеновичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Умалатову Мухтару Арсеновичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствие с Соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице исполняющего обязанности управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Хасавюрт Кадыраджиева Муратбека Райфовича (далее банк) и Умалатовым Мухтаром Арсеновичем (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 18,9 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается банковским ордером №№.

Согласно п. 6 раздела 1 кредитного договора и ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 6 кредитного договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 5-м числам.

Согласно п. 2.1 погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование кредитом (приложение №1 к кредитному договору).

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка (пеня) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщику, к иску прилагается.

В соответствии с п. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать с ответчика Умалатова Мухтара Арсеновича денежную сумму в размере 143 896 рублей, из них: -просроченная задолженность по основному долгу - 83 067,62 рублей; -неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 41 068,93 рублей; -проценты за пользованием кредитом - 13 235,39 рублей; -неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -6 524,59 рублей.

Расторгнуть соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с Умалатовым Мухтаром Арсеновичем.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 078 рублей в полном объеме возложить на ответчика Умалатова Мухтара Арсеновича.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ранее заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором содержится ходатайство об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Умалатов М.А., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что усматривается из отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, об уважительности причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, отраженного в письменном заявлении, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Хасавюрт Кадыраджиева Муратбека Рауфовича (кредитор) и Умалатовым М.А. (заемщик) было заключено соглашение № №: сумма кредита – 250 000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – не позднее 10 ноября 2019 г., процентная ставка – 18,9 % годовых, платеж осуществляется ежемесячно 5-го числа аннуитетными платежами.

Судом установлено, что ответчику Умалатову М.А. на основании соглашения №№ предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей, что подтверждается представленным суду банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями соглашения, что подтверждается представленной выпиской по счету и расчетом задолженности.

Как усматривается из представленного суду расчета задолженности на имя Умалатова М.А. по соглашению (кредитному договору) договору об открытии кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности по просроченному основному долгу составил — 83 067,62 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 41 068,93 рублей; размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составил — 13 235,39 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 6 524,59 рублей.

Указанный размер задолженности по кредитному договору был проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о сумме неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении за период с и договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Довод истца о том, что за ответчиком имеется задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, ответчиком не опровергнут, сведений о том, что кредит и проценты по нему погашены, суду не предоставлено, равно как и справка о полном погашении и прекращении кредитных обязательств.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора (соглашения), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с заемщика Умалатова М.А. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении указанного соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 078 рублей.

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Умалатову Мухтару Арсеновичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Умалатова Мухтара Арсеновича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 143 896,54 рублей, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу - 83 067,62 рублей;

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 41 068,93 рублей;

-проценты за пользованием кредитом - 13 235,39 рублей;

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -6 524,59 рублей.

Расторгнуть соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с Умалатовым Мухтаром Арсеновичем.

Взыскать с ответчика Умалатова Мухтара Арсеновича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 078 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

В мотивированной форме решение суда составлено 02 апреля 2021 года.

Судья      Д.А. Шуаев