Решение по делу № 2-139/2024 от 06.05.2024

Дело №

УИД №RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

с участием помощника прокурора района Газетовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чойского района Республики Алтай к муниципальному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления МО «Чойский район» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чойского района обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления МО «Чойский район» о возложении обязанности организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований водителей. Мотивировав тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда, в ходе которой выявлены нарушения требований о прохождении работниками обязательного психиатрического освидетельствования. Установлено, что МКУ УОДМС МО «Чойский район» Республики Алтай состоит из 3-х водителей. В нарушении норм законодательства водители психиатрическое освидетельствование не проходили. Не прохождение психиатрического освидетельствования водителями с целью определения их пригодности по состоянию здоровья является нарушением ст. 212, ст. 220 ТК РФ, ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказа Минздрава России от 20.05.2022 № 342н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование», так как работники учреждения допущены к осуществлению трудовой деятельности без прохождения обязательных психиатрических освидетельствований, что влечет нарушение прав работников на безопасные условия труда и его охрану.

В судебном заседании помощник прокурора района ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика МКУ УОДМС МО «Чойский район» и третьего лица администрации МО «Чойский район» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В письменных заявлениях представители МКУ УОДМС МО «Чойский район» ФИО4, администрации МО «Чойский район» ФИО5 исковые требования признали полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем указано в представленном им заявлении.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора района, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

До судебного заседания представителем МКУ «УОДМС МО «Чойский район» подано письменное заявление о полном признании иска, в котором представителем ответчика собственноручно перечислены требования, которые он признал, указано, что ответчику разъяснены вышеприведенные последствия признания иска.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование прокурора Чойского района к муниципальному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления МО «Чойский район» о возложении обязанности организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований водителей.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом того, что ответчику с момента вступления решения суда в законную силу необходимо время для выполнения возложенных на него судом обязанностей суд считает обходимым с учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ установить трехмесячный срок для исполнения решения суда, в который ответчиком должны быть совершены возложенные на него действия. Указанный срок, по мнению суда, является обоснованным, разумным и достаточным для совершения всех необходимых действий, с учетом соблюдения установленных законом процедур.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чойского района Республики Алтай, удовлетворить.

Возложить на муниципальное казенное учреждение «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления МО «Чойский район» обязанность организовать проведение за счет собственных средств обязательных психиатрических освидетельствований водителей, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2024 года.