Решение по делу № 10-14037/2024 от 19.06.2024

Уголовное дело № 1-8/2024

УИД № 77RS0012-02-2022-015248-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года гор. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при помощнике судьи Беловой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЮВАО гор.Москвы Сидоровой А.Д., потерпевшего В. Ш.Д., его представителя – адвоката Солтаханова Б.Х., подсудимого Ширяева А.С., адвоката Молодыхиной Н.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ширяева Андрея Сергеевича, …. года рождения, уроженца …, гражданина …, ….,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.3 ст.161, ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяев А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, организованной группой, в особо крупном размере.

Так, в точно неустановленное следствием время, в период предшествующий 21.05.2020 г., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо № 1), обладая целеустремленностью, организаторскими качествами, умея быстро ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, имея хорошую осведомленность о криминальной обстановке, имея ранее полученный криминальный опыт, с целью получения особо крупного и незаконного источника дохода, создало в городе Москве организованную, устойчивую, сплоченную преступную группу, для совершения хищения денежных средств у лица, производящего обмены валюты в особо крупных размерах в пунктах обмена валют на территории г. Москвы, расположенным по адресам: ул. Тверская, д.30; Гоголевский бульвар, д.3; Кутузовский проспект, д.29.

Как организатор преступной группы, неустановленное следствие лицо № 1, в период предшествующий 21.05.2020 г., в качестве постоянных членов и непосредственных исполнителей преступлений, используя способность влиять на других людей, умышленно вовлекло в деятельность организованной группы Ширяева А.С., являвшегося на момент подготовки и совершения преступления оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по г. Москве, в силу чего обладающего специальными познаниями о технических устройствах негласного получения информации, тактике и методике проведения оперативно-розыскных мероприятий, после чего последний вовлек в преступную группу установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым имел доверительные отношения, не осведомленного о личности неустановленного лица № 1, руководство деятельностью которого осуществляло неустановленное лицо № 1 через посредника - Ширяева А.С., а также двух неустановленных лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство (далее неустановленные лица № 2 и № 3). При вовлечении указанных лиц в организованную группу неустановленное лицо № 1 использовало доверительные отношения, свой авторитет, жажду наживы Ширяева А.С., установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также неустановленных лиц № 2 и № 3, нуждающихся в денежных средствах, желающих и стремящихся к обогащению незаконным путем, их личностные качества, способность и готовность совершать умышленные корыстные преступления.

Ширяев А.С. и неустановленные лица № 2, № 3, а также установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при посредничестве Ширяева А.С., желая посредством совершения корыстных преступлений улучшить свое материальное положение, полагая, что при совершении особо тяжких преступлений в составе организованной преступной группы под руководством неустановленного лица № 1 получат высокие доходы в короткий период времени, выразили согласие и готовность участвовать в преступной деятельности организованной группы и стали активными ее участниками.

Неустановленное лицо № 1, подготавливаясь к совершению преступления, неустановленным следствием способом получило сведения о личности потерпевшего В.Ш.Д., производящего обменные операции в особо крупных размерах в пунктах обмена валют на территории г. Москвы, расположенным по адресам: ул. Тверская, д. 30; Гоголевский бульвар, д. 3; Кутузовский проспект, д. 29.

С учетом полученной информации о личности потерпевшего и местах, в которых тот производит валютные операции, неустановленное лицо № 1 разработало план подготовки к совершению преступлений, в соответствии с которым необходимо приобрести, изготовить и настроить специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации о типовых маршрутах следования потерпевшего, приобрести планшетный компьютер и приискать сим-карту, зарегистрированную на посторонних лиц, которые впоследствии использовать в целях конспирации при получении информации о маршруте передвижения В. Ш.Д., после чего установить указанное специальное техническое средство на автомобиль потерпевшего, для получения информации о его передвижении с целью выбора места и времени для беспрепятственного совершения преступления, после чего приискать автомобиль, необходимый для совершения преступления, далее, находясь в малолюдном месте на удалении от правоохранительных органов, в ночное время совершить нападение в целях хищения денежных средств, находившихся при потерпевшем и скрыться на автомобиле.

Разработав план совершения преступлений, неустановленное лицо № 1 распределило роли между участниками группы, а именно:

- неустановленное лицо № 1, как организатор и руководитель созданной им организованной преступной группы - определяет объекты преступного посягательства на территории Московского региона, осуществляет разведывательные действия при подготовке к совершению преступлений, определяет состав группы при совершении преступлений, руководит и направляет ход совершения преступления, распределяет похищенное имущество между участниками группы;

- неустановленное лицо № 2, как активный участник организованной преступной группы, обеспечивает доставку неустановленного лица № 3 к месту совершения преступления, принимает активное участие в совершении нападения, как соучастник и как непосредственный исполнитель, в случае активного сопротивления потерпевшего, а также осуществляет наблюдение за обстановкой в момент совершения преступления с целью исключения пресечения преступления со стороны возможных очевидцев;

- неустановленное лицо № 3, как активный участник организованной группы, совершает нападение и непосредственное хищение денежных средств у потерпевшего В.Ш.Д.;

- Ширяев А.С. как активный участник организованной группы, являвшийся на момент подготовки и совершения преступления оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по г. Москве, в силу чего обладающий специальными познаниями о технических устройствах негласного получения информации, тактике и методике проведения оперативно-розыскных мероприятий, приобретает, изготавливает и настраивает специальное техническое средство (ДжиПиЭс-трекер), предназначенное для негласного получения информации и имеющее конструктивные признаки, приводящие к невозможности определения его функционального назначения по внешнему виду и конструктивным особенностям, необходимое для тайного установления типовых маршрутов следования потерпевшего, выступает в роли посредника между неустановленным лицом № 1 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передает последнему указания организатора и получает от него информацию, которую в свою очередь передает организатору, инструктирует установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о наиболее эффективных и конспиративных способах применения средств негласного получения информации;

- установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как активный участник организованной группы, действовавший под руководством Ширяева А.С., должен был приобрести планшетный компьютер, который впоследствии использовать в целях конспирации при получении информации о маршруте передвижения В. Ш.Д., после чего установить специальное техническое средство (ДжиПиЭс-трекер) на автомобиль потерпевшего, в целях получения информации о маршруте его передвижения и предоставлении ее неустановленному лицу № 1, путем посредничества Ширяева А.С., а также предоставить автомобиль, необходимый для совершения преступления неустановленным лицам № 2 и № 3.

Разработанный неустановленным лицом № 1 план с элементами конспирации, распределением ролей при совершении преступлений, обеспечивал эффективное совершение преступления.

Таким образом, неустановленное лицо № 1 создало организованную устойчивую преступную группу с целью совершения одного преступления, в которую вошли Ширяев А.С., установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные лица № 2, № 3. Участники данной группы были тесно связаны между собой едиными корыстными намерениями, преступным умыслом на совершение преступления, желанием обеспечить себя дополнительным источником дохода на личные нужды, и рассчитывали на совместную преступную деятельность в течение длительного времени.

Неустановленное лицо № 1, Ширяев А.С., установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные лица № 2, № 3, объединились в устойчивую организованную преступную группу, характеризующуюся:

- организованностью, выразившейся в разработанном, четком планировании совместной преступной деятельности, рассчитанной на неопределенно длительный период времени; в единстве форм и методов совершения преступления; распределении ролей между всеми участниками группы; совместности и согласованности действий; тесном взаимодействии их друг с другом; использовании при совершении преступлений специальных средств – ДжиПиЭс-трекера; высокой мобильностью группы, выразившейся в использовании мобильной связи и автомобилей под управлением неустановленного лица № 2, обеспечивающего возможность быстрого доставления членов преступной группы к месту совершения преступления, и отхода с места преступления после их совершения; проведении длительных подготовительных мероприятий перед совершением преступления; наличии разработанных правил поведения внутри организованной группы и контроль за их соблюдением; наличии системы распределения похищенных денежных средств;

- сплоченностью, выразившейся в наличии у участников группы общих преступных целей и намерений, долговременных доверительных отношений, превращающих группу в единое целое; объединении всех участников правилами конспирации, обеспечивавшими «закрытость» по отношению к посторонним и затрудняющими выявление и изобличение ее участников со стороны правоохранительных органов;

- устойчивостью, выразившейся в объединении единым корыстным мотивом, умыслом на совершение особо тяжкого преступления, стабильности состава ее участников, действовавших едино и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно распределенным между собой ролям, постоянстве форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, взаимной заинтересованности.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла неустановленное следствием неустановленное лицо № 1, не позднее 21.05.2020 г., более точное время следствием не установлено, находясь вблизи одного из пунктов обмена валют, расположенных по адресам: ул. Тверская, д.30; Гоголевский бульвар, д.3; Кутузовский проспект, д.29, выбрало лицо в отношении, которого планируется совершить преступление, которым оказался В. Ш.Д., после чего дало указание Ширяеву А.С. приискать, изготовить и настроить специальное средство – ДжиПиЭс -трекер с целью последующей установки на автомобиль.

Ширяев А.С., не позднее 20 часов 53 минут 21.05.2020 г., более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на сбор и хранение информации в отношении неопределенного круга граждан, с целью последующего совершения открытого хищения денежных средств в особо крупном размере организованной группой, действуя в соответствии с корыстным преступным планом, разработанным неустановленным лицом № 1 при вышеуказанных обстоятельствах, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Конституционных прав других лиц, которые гарантированы ст.23 и ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия; вопреки требованиям п.7 ст.3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, не имея соответствующей установленной п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, приобрел через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица техническое средство, а именно трекер с функцией радиомикрофона марки ЛКДжиПиЭс модели ЛК209, предназначенный для определения координат по каналам навигационных спутников, по сетям сотовой связи (ЛБС позиционирование), а также для преобразования акустического сигнала в электромагнитный высокочастотный сигнал с дальнейшей его передачей по каналам сотовой связи.

После чего, не позднее 20 часов 53 минут 21.05.2020 г., более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, Ширяев А.С. действуя в продолжение преступного умысла, осознавая противоправность деяния и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с целью пресечения обнаружения указанного устройства посторонними лицами, наклеил изоляционную ленту на указанный предмет, закрыв ею индикаторы режимов работы, таким образом, произвел из него устройство, отнесенное согласно заключению эксперта № 4/53 от 15.04.2022 г. к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и имеющий конструктивные признаки, приводящие к невозможности определения его функционального назначения по внешнему виду и конструктивным особенностям.

Далее Ширяев А.С., находясь в точно неустановленном следствием месте, в зоне действия базовых станций сотовой связи, расположенных по адресам: г. Москва, пр-кт Андропова, д.50, к.1 и г. Москва, Булатниковская ул., д.3, корп.4, в период времени с 20 часов 53 минут 21.05.2020 г. по 21 час 36 минут 21.05.2020 г., используя абонентский номер …, осуществил настройку трекера с функцией радиомикрофона марки ЛКДжиПиЭс модели ЛК209, с заранее приисканной и установленной в него сим-картой, имеющей абонентский номер ...

После чего Ширяев А.С., находясь в служебном кабинете в здании УНК ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.19, корп.1, используя абонентский номер …, в 15 часов 11 минут 03.07.2020 г. осуществил установку сим-карты … в трекер с функцией радиомикрофона марки ЛКДжиПиЭс модели ЛК209, после чего в период времени с 15 часов 12 минут 03.07.2020 г. по 15 часов 16 минут 03.07.2020 г. осуществил настройку указанного трекера, с целью последующей передачи указанного предмета установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для установки на автомобиль потерпевшего. А затем, в тот же период времени, дал последнему указание приобрести планшетный компьютер, в целях конспиративного получения информации о передвижении В. Ш.Д.

После чего, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Москвы, в районе Царицынского радиорынка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Луганская, д.5, в период времени предшествующий 11 часам 21 минуте 11.10.2020 г., более точное время следствием не установлено, приобрел неустановленный следствием планшетный компьютер, имеющий ИМЕЙ: ….

Далее Ширяев А.С., после изготовления вышеуказанного предмета, отнесенного к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.21, в период времени с 14 часов 30 минут 05.11.2020 г. по 14 часов 47 минут 05.11.2020 г., осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на сбор и хранение информации в отношении неопределенного круга граждан Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Конституционных прав других лиц, которые гарантированы ст.23 и ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия; вопреки требованиям п.7 ст.3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, не имея соответствующей установленной п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, передал установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, техническое средство, а именно трекер с функцией радиомикрофона марки ЛКДжиПиЭс модели ЛК209 (далее – Трекер), с установленной в него сим-картой, имеющей абонентский номер 8…., с целью последующей установки на автомобиль потерпевшего, при этом Ширяев А.С. проинструктировал установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о способе и наиболее подходящем месте установки указанного технического средства на автомобиль потерпевшего, после чего осуществил настройку указанного Трекера, снабдил планшетный компьютер, имеющий ИМЕЙ: …, ранее приобретенной им сим-картой, имеющей абонентский номер ….и установил необходимое программное обеспечение на данный планшетный компьютер, а также проинструктировал установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о способах использования Трекера и планшетного компьютера.

После чего Ширяев А.С. в период времени с 10 часов 44 минуты 19.12.2020 г. по 25.01.2021 г., находясь по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.19, корп.1, осуществлял дальнейшую настройку Трекера, а также планшетного компьютера с целью получения установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о передвижении потерпевшего В.а Ш.Д.

Далее, не позднее 25.01.2021 г., более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Москвы, Ширяев А.С. получил от неустановленного лица № 1 информацию об автомобиле, на который необходимо установить Трекер, которым оказался автомобиль марки «Тойота Королла», имеющий государственный регистрационный знак …, а также информацию, из которой следовало, что указанный автомобиль припаркован по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д.25. Действуя в соответствии с преступным планом, Ширяев А.С. не позднее 25.01.2021 г., более точное время следствием не установлено, передал указанные сведения установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с той целью, чтобы последний произвел установку Трекера на указанный автомобиль.

После чего установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с преступным планом, будучи осведомленными о месте, в котором В. Ш.Д. паркует автомобиль марки «Тойота Королла», имеющий государственный регистрационный знак … находясь на парковке, вблизи здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д.25, 03.02.2021 г. в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут, находясь вблизи места проживания В. Ш.Д. установил Трекер, полученный от Ширяева А.С. для совершения преступления, на принадлежащий В. Ш.Д. автомобиль марки «Тойота Королла», г.р.з. …, после чего установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 03.02.2021 г. по 21.02.2021 г. отслеживал маршрут передвижения В.Ш.Д. посредством планшетного компьютера с установленной в него сим-картой, имеющей абонентский номер …, докладывая о передвижениях автомобиля Ширяеву А.С. В свою очередь Ширяев А.С. сообщал указанную информацию неустановленному лицу № 1.

Далее, 20.02.2021 г. в период времени с 22 часов 42 минут по 23 часа 43 минуты, используя вышеуказанный Трекер, к которому был подключен планшет, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту своего проживания по адресу: …, получил сведения о том, что В. Ш.Д. прибыл в аэропорт «Внуково» г. Москвы, что свидетельствовало о том, что последний получил там денежные средства для последующего обмена в вышеуказанных пунктах обмена валют. После чего установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил указанные сведения Ширяеву А.С., который в свою очередь сообщил их неустановленному лицу № 1.

Далее В. Ш.Д. проследовал по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д.30, где обменял 29074140 рублей на 393000 долларов США, после чего с указанными денежными средствами проследовал к месту своего проживания, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д.23, кв.102.

После чего, неустановленные следствием лица № 2 и № 3, действовавшие под руководством неустановленного лица № 1, в период времени с 22 часов 42 минут 20.02.2021 г. по 02 часа 19 минут 21.02.2021 г., используя автомобиль марки «Форд Фокус», предоставленный установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющий государственный регистрационный знак …, находившийся под управлением неустановленного лица № 2, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д.23, где ожидали потерпевшего В.Ш.Д., а впоследствии вели визуальное наблюдение за его передвижением с целью открытого хищения у него денежных средств в особо крупном размере.

Далее неустановленное следствием лицо № 3, 21.02.2021 г. в 02 часа 20 минут, находясь около подъезда № 3 дома № 23 по ул. Генерала Кузнецова г. Москвы, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества в особо крупном размере, подойдя к В. Ш.Д., нанес ему левой и правой рукой два удара в область лица, в результате чего В. Ш.Д. упал, таким образом, ему был причинен ушиб мягких тканей головы, не подлежащий судебно-медицинской оценке, то есть применило в отношении В. Ш.Д. насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего сорвало с плеча В. Ш.Д., то есть открыто похитило, сумку с денежными средствами в размере 393000 долларов США, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, а также имущественный вред на сумму 29074140 рублей, т.е. в особо крупном размере, тем временем неустановленное следствием лицо № 2 находилось на некотором удалении от неустановленного лица № 3, и наблюдало за обстановкой в момент совершения преступления, с целью исключения пресечения преступления со стороны возможных очевидцев. После чего неустановленное следствием лицо № 3 скрылось с места совершения преступления, используя автомобиль марки «Форд Фокус», имеющий государственный регистрационный знак …, находившийся под управлением неустановленного лица № 2.

Далее неустановленные следствием лица № 2 и № 3 передали похищенные денежные средства в размере 393000 долларов США неустановленному лицу № 1, которое в свою очередь распределило указанные денежные средства между неустановленными лицами № 2, № 3, Ширяевым А.С. в неустановленное следствием время, но не ранее 02 часов 20 минут 21.02.2021 г., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленных следствием размерах в качестве незаконного вознаграждения за совершенное преступление, а также передало 100000 рублей в качестве незаконного вознаграждения Ширяеву А.С., предназначенные для передачи установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые в свою очередь были переданы Ширяевым А.С. данному установленному лицу через неустановленное следствием лицо, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 19 минут 04.03.2021 г. на участке местности, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.21.

Деятельность организованной преступной группы, созданной неустановленным лицом № 1, в которую входили ее активные участники Ширяев А.С., установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные лица № 2, № 3, причинила существенный вред охраняемым Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством интересам граждан и организаций, общественной безопасности и праву собственности, после чего независимо от воли и желания ее участников была раскрыта сотрудниками правоохранительных органов.

Также Ширяев А.С. совершил незаконное производство
специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Так он (Ширяев А.С.), не позднее 20 часов 53 минут 21.05.2020 г., более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на сбор и хранение информации в отношении неопределенного круга граждан, с целью последующего совершения открытого хищения денежных средств в особо крупном размере организованной группой, действуя в соответствии с корыстным преступным планом, разработанным лицом № 1 при вышеуказанных обстоятельствах, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Конституционных прав других лиц, которые гарантированы ст.23 и ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия; вопреки требованиям п.7 ст.3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, не имея соответствующей установленной п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензий на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, приобрел через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица техническое средство, а именно трекер с функцией радиомикрофона марки ЛКДжиПиЭс модели ЛК209, предназначенный для определения координат по каналам навигационных спутников, по сетям сотовой связи (ЛБС позиционирование), а также для преобразования акустического сигнала в электромагнитный высокочастотный сигнал с дальнейшей его передачей по каналам сотовой связи.

После чего не позднее 20 часов 53 минут 21.05.2020 г., более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность деяния и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с целью пресечения обнаружения указанного устройства посторонними лицами, наклеил изоляционную ленту на указанный предмет, закрыв ею индикаторы режимов работы, таким образом произвел из него устройство, отнесенное согласно заключению эксперта № 4/53 от 15.04.2022 г. к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и имеющий конструктивные признаки, приводящие к невозможности определения его функционального назначения по внешнему виду и конструктивным особенностям.

Далее Ширяев А.С., находясь в точно неустановленном следствием месте, в зоне действия базовых станций сотовой связи, расположенных по адресам: г. Москва, пр-кт Андропова, д.50, к.1 и г. Москва, Булатниковская ул., д.3, корп.4, в период времени с 20 часов 53 минут 21.05.2020 г. по 21 час 36 минут 21.05.2020 г., используя абонентский номер …., осуществил настройку трекера с функцией радиомикрофона марки ЛКДжиПиЭс модели ЛК209, с заранее приисканной и установленной в него сим-картой, имеющей абонентский номер ….

После чего Ширяев А.С., находясь в служебном кабинете в здании УНК ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.19, корп.1, используя абонентский номер …, в 15 часов 11 минут 03.07.2020 г., осуществил установку сим-карты … в трекер с функцией радиомикрофона марки ЛКДжиПиЭс модели ЛК209, после чего в период времени с 15 часов 12 минут 03.07.2020 г. по 15 часов 16 минут 03.07.2020 г. осуществил настройку указанного трекера, с целью последующей передачи указанного предмета установленному следствием соучастнику для установки на автомобиль потерпевшего. А затем дал последнему указание приобрести планшетный компьютер, в целях конспиративного получения информации о передвижении В. Ш.Д.

После чего, установленный следствием соучастник, находясь на территории г. Москвы, в районе Царицынского радиорынка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Луганская, д.5, в период времени предшествующий 11 часам 21 минуте 11.10.2020 г., более точное время следствием не установлено, приобрел неустановленный следствием планшетный компьютер, имеющий ИМЕЙ: ….

Далее Ширяев А.С., после изготовления вышеуказанного предмета, отнесенного к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания расположенного по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.21, в период времени с 14 часов 30 минут 05.11.2020 по 14 часов 47 минут 05.11.2020, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на сбор и хранение информации в отношении неопределенного круга граждан Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Конституционных прав других лиц, которые гарантированы ст.23 и ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия; вопреки требованиям п.7 ст.3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, не имея соответствующей установленной п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензий на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, передал установленному следствием соучастнику техническое средство, а именно трекер с функцией радиомикрофона марки ЛКДжиПиЭс модели ЛК209 (далее – Трекер), с установленной в него сим-картой, имеющей абонентский номер … с целью последующей установки на автомобиль потерпевшего, при этом Ширяев А.С. проинструктировал соучастника о способе и наиболее подходящем месте установки указанного технического средства на автомобиль потерпевшего, после чего осуществил настройку указанного Трекера, снабдил планшетный компьютер, имеющий ИМЕЙ: … ранее приобретенной им сим-картой, имеющей абонентский номер … и установил необходимое программное обеспечение на планшетный компьютер, имеющий ИМЕЙ: …, а также проинструктировал соучастника о способах использования Трекера и планшетного компьютера.

После чего Ширяев А.С., в период времени с 10 часов 44 минуты 19.12.2020 г. по 25.01.2021 г., находясь по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.19, корп.1, осуществлял дальнейшую настройку Трекера, а также планшетного компьютера с целью получения установленным следствием соучастником информации о передвижении потерпевшего В. Ш.Д.

Далее, не позднее 25.01.2021 г., более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Москвы, Ширяев А.С., получил от неустановленного лица № 1 информацию об автомобиле, на который необходимо установить Трекер, которым оказался автомобиль марки «Тойота Королла», имеющий государственный регистрационный знак …, а также информацию из которой следовало, что указанный автомобиль припаркован по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д.25. Действуя, в соответствии с преступным планом, Ширяев А.С. не позднее 25.01.2021 г., более точное время следствием не установлено, передал указанные сведения установленному следствием соучастнику с той целью, чтобы последний произвел установку Трекера на указанный автомобиль.

После чего указанный установленный соучастник, действуя в соответствии с преступным планом, будучи осведомленным о месте, в котором В. Ш.Д. паркует автомобиль марки «Тойота Королла», имеющий государственный регистрационный знак …, находясь на парковке, вблизи здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д.25, 03.02.2021 г. в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут, находясь вблизи места проживания В.а Ш.Д., установил Трекер, полученный от Ширяева А.С. для совершения преступления, на принадлежащий В.у Ш.Д. автомобиль марки «Тойота Королла», г.р.з. …, после чего установленный соучастник в период с 03.02.2021 г. по 21.02.2021 г. отслеживал маршрут передвижения В.а Ш.Д. посредством планшетного компьютера с установленной в него сим-картой, имеющей абонентский номер …, докладывая о передвижениях автомобиля Ширяеву А.С., в свою очередь Ширяев А.С. сообщал указанную информацию неустановленному лицу № 1.

Таким образом, Ширяев А.С. нарушил право В.Ш.Д.
на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, предусмотренное ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации, причинив тем самым В.Ш.Д. моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ширяев А.С. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что с Г.ым в 2017-2018 г. его познакомил коллега М.А.В., последний позвонил и попросил для его друга (Г.а) приобрести и настроить GPS-трекеры. Ранее он (Ширяев) неоднократно передавал и настраивал Маслову для работы и проведения оперативно-розыскных мероприятий GPS-трекеры. Он согласился помочь Г., которого на тот момент не знал и сказал, чтобы Г. ему позвонил сам. Г. перезвонил в этот же день. Позднее, в конце весны - начале лета они встретились, он (Ширяев) показал ему трекеры, при этом Г. объяснил необходимость в трекере тем, что хочет приобрести дорогостоящий автомобиль и использовать трекер в качестве противоугонного устройства. В апреле 2020 года Г. позвонил и напомнил по поводу трекеров. В свою очередь, он (Ширяев) перезвонил М., тот за Г. поручился и попросил ему помочь, если есть такая возможность. Он (Ширяев) предложил передать трекер Г. через Маслова, однако последний сказал, что он и сам периодически обращается к нему по поводу настроек и поэтому лучше, если он сам встретится с Г.. Он (Ширяев) созвонился с Г., тот попросил приобрести для него два трекера. Он сообщил Г., что один трекер будет стоить около 2500 - 3000 рублей и сказал, что необходимо приобрести к ним сим-карты, потому что самому не хотелось ехать на Савеловский или Митинский рынок. Трекеры пришли где-то в конце мая, о чем он сказал Г., последний подъехал к нему на работу по адресу: ул. Азовская, д.21, Г. обозначил, что будет на автомобиле «Лексус» темно-зеленого цвета. Когда тот приехал, он (Ширяев) показал ему трекеры, Г. передал за них денежных средства и также передал сим-карту. Либо на следующий день, либо через день, в конце мая, он (Ширяев) передал Г. трекеры в заводском виде. Все трекеры он настраивал с паролем: шесть единиц или шесть девяток, объяснил как впоследствии изменить пароль, чтобы он туда не лазил, затем они расстались. В июне 2020 года он (Ширяев) ушел в отпуск, в начале июля ему позвонил Г. и сказал, что не может разобраться с трекером, он не мог зайти в программу. Он сам попробовал зайти в программу, но тоже не получилось. После этого Г. снова к нему подъехал, передал трекеры. К тому моменту он (Ширяев) для других коллег на рынке «Дубровка» приобрел сим-карты и на две из этих сим-карт настроил трекеры Г.а, но до конца лета они лежали у него, он их включал в телефоне, чтобы они не «слетали» с онлайн-карты, поскольку если в течение месяца ими не пользоваться, потом придется заново перенастраивать. Примерно в начале сентября 2020 г. Г. с ним связался, снова подъехал к его месту работы и он передал Г. те же трекеры. Далее Г. еще раз с ним связывался, т.к. трекеры не работали, это связано было с тем, что Г. их неправильно использовал и неправильно подключал к GPS-спутникам. Г. в эти моменты приезжал и он перенастраивал ему трекеры со своего телефона. На тот момент он (Ширяев) работал оперуполномоченным по особо важным делам управления наркоконтроля России по г. Москве, подобные трекеры использовали для оперативно-розыскной деятельности. Первоначально использовал их только в рамках своего отдела, потом сотрудники начали переходить в другие отделы, практика использования трекеров перешла в другие отделы, а потом уже по дружбе он их настраивал сотрудникам Ленинградской, Тамбовской областей, сотрудники ФСБ тоже обращались. Он (Ширяев) использовал трекеры исключительно с целью повышения его уровня оперативно-розыскных мероприятий и раскрываемости, руководство это знало и не запрещало, тем более, что трекеры использовались в отношении лиц, которые тем или иным способом были ограничены в конституционных правах, поскольку было вынесено постановление Московского городского суда о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи. Передавая Г. трекеры, он не заклеивал светоиндликаторы на них, в этом не было никакого смысла, световая идентификация на GPS-трекере является не опознавательной функцией, а возможностью определения работы трекера; в трекере имеются светодиоды: синий, зеленый, красный, при переключении трекера все светодиоды загораются, первым гаснет красный, это говорит о том, что трекер заряжен, синий и зеленый горят. По прошествии какого-то времени синий и зеленый светодиоды начинают мигать, это говорит о том, что к зеленому подключены GSM-вышки сотовых станций, синий – подключены GPS-спутники. В течение 3-5 минут они мигают и перестают, если трекер находится вне движения. Световой индикатор начинает работать только при движении автомобиля и заметить его можно только в пути, а если выйти из машины, лампочки гореть уже не будут. То есть заклеивать их не было смысла. С Г.ым он встречался в итоге два раза в конце мая, один раз в июле, два или три раза в сентябре, а 05 ноября 2020 г. он находился в отпуске и с Г. не встречался, 20 декабря с 18 часов до 18 часов 45 минут – находился у стоматолога. Трекеры для Г.а он настраивал исключительно со своих телефонов, хотя была возможность сделать это с любого другого устройства. С сотрудниками полиции он первый раз общался 03.03.2021 г., когда по просьбе руководителя приехал в УВД по ЮВАО, где ему показали трекер, спросили, он ли их настраивал, на что он сказал, что трекер похож на тот, который настраивал он и предложил проверить, существует ли этот номер в его мобильном телефоне. Проверка показала, что этот номер был в его телефоне как и еще около 50 номеров, которые были обезличены и идентифицированы для того, чтобы осуществлять за кем-то слежку. Он показал им, что есть два трекера, которые он настраивал Г.

В ходе судебного заседания 11.04.2024 г. был допрошен свидетель стороны защиты Г.Н.В., которая показала, что является супругой обвиняемого Г.А.П., который в настоящий момент проходит службу по контракту в зоне специальной военной операции. Подробности уголовного дела она не знает. В ходе обыска в их квартире были изъяты денежные средства из сейфа в размере примерно 150 – 160 тысяч рублей, которые были отложены на оплачу обучения сына, они остались от продажи машины марки «лексус», которая была продана со слов мужа за 400 тысяч рублей. Ее муж все время работал в охране, у него было служебное оружие (т.13 л.д.166-171).

В ходе судебного заседания 11.04.2024 г. был допрошен свидетель стороны защиты Г.Д.А., который показал, что человек по фамилии Захаров ему знаком, это его бывший руководитель в ЧОП. Захаров попросил его оформить на себя автомобиль марки «Форд» темного цвета, объяснив это тем, что автомобиль нужен для работы фирмы, а он (Г.) пенсионер. Поскольку он обязан был Захарову своим трудоустройством, несмотря на инвалидность, он согласился ему помочь и оформил на себя данный автомобиль. Согласно договоренности в том случае, если будут приходить штрафы, он будет их пересылать Захарову, что он и делал. (т.13 л.д.171-174).

В ходе судебного заседания 11.04.2024 г. был допрошен свидетель стороны защиты Ч.И.Ю., который показал, что в 2020-2021 г. на него был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2107, который он продал по доверенности человеку по фамилии Захаров, однако парковку данного автомобиля на платных стоянках г. Москвы он никогда не осуществлял (т.13 л.д.175-177).

В ходе судебного заседания 19.04.2024 г. были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Семенова Д.М., согласно которым он является генеральным директором ЧОО «Бриз». Примерно в 2014 г. к нему обратился его знакомый Захаров  - генеральный директор ООО «Профессионал» и попросил оформить в ЧОО «Бриз» своего знакомого Г.А.П., который фактически в ЧОО «Бриз» не работал, за ним был закреплен служебный пистолет ИЖ-71 ВРС 6765 1995 г.в. и 16 патронов, Г. приезжал только чтобы периодически сдавать и получать оружие, проходить медкомиссии и обучение (т.2 л.д.49-52).

Несмотря на непризнание подсудимым Ширяевым А.С. своей вины, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.3 ст.161, ст.138.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением В.Ш.Д. от 21.02.2021 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестное ему лицо, которое 21.02.2021 г. примерно в 02:20 по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д.23 открыто похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 393000 долларов США (т.1 л.д.52);

- показаниями обвиняемого Г.А.П. в суде 19.04.2024 г., согласно которым его и подсудимого Ширяева познакомил Маслов А. на каком-то мероприятии. Ширяева он представил как сотрудника Госнаркоконтроля. После этого они продолжили общаться, Ширяев помогал ему получать информацию о людях, о собственниках машин, например, в случае ДТП. В сентябре 2020 г. Ширяев ему позвонил и попросил встретиться, встреча произошла возле работы Ширяева на ул. Азовская г. Москвы, в ходе беседы Ширяев попросил его (Г.а) установить на автомобиль человека, который будет перевозить деньги, средство слежения, так называемый «трек», при этом Ширяев пояснил, что планируется хищение этих денежных средств. Другими подробностями он (Г.) не интересовался и не спрашивал. Ширяев объяснил, как устанавливать трекер, что делать, как нужно его прикрепить куда-то под дно, где задний бампер, чтобы его не было визуально видно. За это Ширяев обещал заплатить 100000 рублей. Он согласился на это предложение, поскольку нуждался в денежных средствах. Ширяев сказал, что нужно установить связь между трекером и планшетом, для этого он (Г.) привез на следующую встречу с Ширяевым планшет и сим-карту для трекера, на котором тот установил необходимую программу. Ширяев включил GPS-трекер и проверил его, потом показал ему (Г.у) как пользоваться, при этом светодиодные огни на GPS-трекере были заклеены какой-то лентой, они были тускло видны, Ширяев сказал, что снимать изоленту не надо. Трекер Ширяеву он (Г.) передал несколько раз, для настройки, потому что трекер периодически выходил из строя. В оговоренный день, в начале 2021 года, он (Г.) установил трекер на указанный Ширяевым автомобиль марки «Тойота Королла», на задний бампер с левой стороны, где-то в Юго-Восточном округе г. Москвы, где именно, уже не помнит, после чего передавал информацию о передвижении данного автомобиля Ширяеву, эти сведения отображались на его планшете, который настроил Ширяев, там отображались маршрут автомобиля, период времени, где находился, сколько ездил. После того, как грабеж произошел, ему позвонил Ширяев, сказал, что нужно выбросить планшет и «загасить» телефон. Вознаграждение за данную услугу он получил на ул. Азовская г. Москвы, куда ему сказал подъехать Ширяев и сообщил, что к нему подойдет человек и передаст денежные средства, при этом время и место было оговорено и поэтому когда приехал, Ширяеву он не звонил, к нему сразу подошел человек и передал денежные средства. А телефон и планшет он разломал и выбросил. Машина марки «Форд Фокус» была у него (Г.) в собственности, ее он приобрел для работы, а также давал ее в пользование Ширяеву несколько раз. И в момент совершения грабежа в отношении В. данный автомобиль находился в пользовании Ширяева.

Из оглашенных показаний Г.А.П. в ходе судебного заседания от 29.12.2022 г. следует, что он дал аналогичные показания, также сообщив, что трекер ему был передан Ширяевым с заклеенным изолентой светодиодом. Он (Г.) пополнял баланс через Киви, Ширяев говорил ему прятать лицо, чтобы соблюдать конспирацию, т.к. трекер это «незаконно». У Ширяева в телефоне тоже была какая-то информация об этом трекере, именно он ему говорил, что нужно пополнить баланс. Где-то 25 января 2021 г. Ширяев сообщил конкретные данные на автомашину, указал, что трекер нужно установить на металлическую поверхность под задний бампер машины, т.к. на трекере магнит, аккуратно, лучше ночью, чтобы не было камер. Ширяева интересовала информация, где автомашина будет передвигаться и находиться, особенно когда она будет находиться в районе аэропорта. 03 февраля 2021 г. он (Г.) установил трекер на интересующую Ширяева автомашину Тайота Камри в районе Жулебино, о чем сообщил Ширяеву, в дальнейшем сообщал ему информацию о передвижении этой автомашины из планшета, к которому был прикреплен трекер. Связь с Ширяевым они поддерживали устно и по «вацап», он сообщал Ширяеву адрес и время, никакой переписки и скрин они друг другу не направляли. Вечером 21 февраля 2021 г. Ширяев позвонил ему и сказал, что нужно выключить планшет и выбросить его, что он и сделал. После этого общения с Ширяевым не было до 04 марта 2021 г., когда Ширяев позвонил, был сильно взволнован, сказал, что это касается этого дела, нужно куда-то уехать и на следующий день ему (Г.) передадут деньги, как обычно у магазина Дикси рядом с отделом ФСКН, где работал Ширяев на ул.Азовской. 05 марта 2021 г. он прибыл в обозначенное место, к нему подошел человек и передал ему конверт, в котором было 100 тыс. руб. Дальше у него с Ширяевым общения не было. Он приобретал автомашину Форд Фокус для разных целей, ее на себя не оформлял, т.к. у него были кредитные обязательства, эту автомашину фактически не использовал, в декабре 2020 г. на ул.Азовская он передал этот автомобиль Ширяеву, по его просьбе, для использования в «оперативных целях», а вернули автомобиль в марте 2021 г., оставили там же на ул.Азовская (т.11 л.д. 192-212).

Из оглашенные показаний Г.А.П. в ходе предварительного следствия следует, что он давал такие же показания по фактическим обстоятельствам дела (т.4 л.д.27-36, 220-226, 234-240, 241-247, т.5 л.д.13-15, 16-29).

Все оглашенные показания Г. А.П. в суде подтвердил;

- протоколом явки с повинной Г.А.П. от 03.03.2022 г., в которой он сообщает, что был осведомлен о том, что трекер, который попросил установить Ширяев, устанавливается с целью совершения грабежа (т.4 л.д.219);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.03.2022 г., с приложенными к нему фототаблицей и видеозаписью, согласно которому участники следственного действия прибыли по адресу: г. Москва, Азовская ул., д.21. Обвиняемый Г. А.П. сообщил, что по указанному адресу Ширяев А.С. передавал ему трекер в автомобиле, после чего, когда он купил планшет, то здесь они встречались второй раз, он настраивал его, это было здесь. Потом мы встречались еще два или три раза, поскольку трекер выходил из строя и Ширяев А.С. его настраивал. Передача денег также происходила здесь под этой крышей около магазина. Обвиняемый Г. А.П. указал на магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Москва, Азовская ул., д. 21. Далее обвиняемый проследовал на парковку вблизи магазина «Дикси» по адресу: г. Москва, Азовская ул., д. 21 и сообщил, что именно на этой парковке он встречался с Ширяевым А.С., при этом он (Г. А.П.) подъезжал туда на своем автомобиле, парковался, после чего в автомобиль садился Ширяев А.С. Встречи происходили в автомобиле Г. А.П. Также следователь, предложил показать Г. А.П. на место, в котором работал Ширяев А.С., на что Г. А.П. указал рукой в сторону зданий УНК МВД России и УНК ГУ МВД России по г. Москве, расположенных по адресам: г. Москва, ул. Азовская, д. 19 и г. Москва, ул. Азовская, д. 19, корп. 1. Г. А.П. пояснил, что передача денежных средств происходила под крышей (крыльцом) магазина «Дикси» по адресу: г. Москва, ул.Азовская, д.21, при этом он не обратил внимания с какой стороны к нему подошел человек, который передал ему денежные средства, поскольку вокруг было много людей. Далее Г. А.П. пояснил, что он устанавливал GPS-трекер в районе 25 дома по ул. Генерала Кузнецова г. Москвы. Более подробное место Г. А.П., сообщил, что продемонстрирует по прибытию в указанный им район. В 12 часов 47 минут 24.03.2022 г. видеосъемка приостановлена для проследования по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д.25. В 14 часов 19 минут 24.03.2022 г. видеосъемка возобновлена. По прибытию по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д.25 установлено, что указанное здание фактически имеет адресную табличку: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д.25, корп.1. Со стороны улицы указанного здания имеется магазин «Перекресток», со стороны двора - входы в подъезды жилого дома. Г. А.П. по прибытию пояснил, что здесь он ставил это устройство, трекер так называемый, на автомобиль потерпевшего. Далее Г. А.П. проследовал на парковку магазина «Перекресток», расположенного со стороны дома по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д.25, корп.1. Г. А.П. сообщил, что капотом автомобиль стоял в сторону ст.м. Жулебино, а багажником в сторону Кузьминского лесопарка, трекер был им установлен в заднюю левую часть автомобиля. В указанное место он добрался на своем автомобиле. После установки устройства (трекера) на автомобиль потерпевшего, Г. А.П. сообщил, что пошел в сторону своего автомобиля, после чего проследовал на место, в котором был припаркован его автомобиль. Далее Г. А.П. продемонстрировал парковку около проезжей части по ул. Авиаконструктора Миля, вблизи дома № 14 по указанной улице и дома № 23 по ул. Генерала Кузнецова. Г. А.П. сообщил, что он в тот день был на автомобиле «Лексус ЕС», трекер он устанавливал на автомобиль потерпевшего марки «Тойота» белого цвета, при этом потерпевшего в тот день он не видел (т.5 л.д.16-29);

- показаниями потерпевшего В. Ш.Д. в суде 14.03.2024 г., согласно которым он зарабатывает на разнице курсов валют. Перед совершением в отношении него преступления он приехал около 23 часов в аэропорт «Внуково» за деньгами, которые передал Демишев, получил от курьера около 30 млн. рублей, точную сумму уже не помнит, и на своем автомобиле «Королла» белого цвета, госномер …, поехал в пункт обмена валюты, который нашел Д., последний сам договаривался об обмене данной суммы денежных средств. Этот пункт находится по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д.30, там он и осуществил обмен рублей на доллары США, которых получилось 393000 долларов США, при этом денежные средства он пересчитывал, сумму в долларах знает точно. Также осталось после обмена немного рублей, и они вместе с долларами лежали тоже в сумке, которая была надета у него через плечо. Вместе с деньгами он поехал к дому по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д.23, там зашел в магазин «Перекресток», чтобы через стеклянные окна посмотреть, нет ли за ним слежки. Ничего подозрительного он не заметил и выйдя из магазина, пошел к подъезду, где проживал – д.25 по ул. Генерала Кузнецова г. Москвы, где возле подъезда к нему на встречу вышел мужчина в капюшоне и в маске, он только запомнил его глаза, который молча нанес ему удар, от которого он упал. Удар был сильный, он потерял сознание. Когда очнулся, у него была кровь, а сумка с деньгами пропала. Как ее забирали, он не видел (т.13 л.д.120-130).

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего В. Ш.Д. в ходе предварительного следствия от 13.02.2021 г. следует, что в связи с отсутствием постоянного заработка, он занимается обменом валюты и зарабатывает на разнице курсов валют, этим же занимается его друг Д. С.А., с которым он дружит более 10 лет. Д.С.А. передает ему через случайных людей, прилетающих из Чеченской Респ., посылку, в которой находятся денежные средства – русские рубли, а он, в свою очередь, из личных накопленных средств доллары США передает аналогичным способом ему. 20.02.2020 г. в 20:30 он прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Королла», г.р.з. …, в аэропорт «Внуково», созвонившись с женщиной – курьером, номер которой ему дал Демишев, в зале ожидания он получил от нее запечатанный пакет с денежными средствами, потом проехал на своем автомобиле в пункт обмена валюты, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д.30. 21.02.2021 г., примерно в 00:30 он зашел в вышеуказанный пункт, где обменял 29271000 рублей на доллары США, что по текущему курсу составляло 393000 долларов США. Деньги он убрал в сумку и проследовал в припаркованный автомобиль. Когда он вышел, то позвонил Д.С.А. По пути следования он какой-либо слежки за собой не замечал. Прибыв в район Жулебино г. Москвы, направился на ул. Генерала Кузнецова, д.25, к магазину «Перекресток», где обычно паркует свой автомобиль, и зашел в магазин «Перекресток». Примерно в 02:05 он вышел из вышеуказанного магазина и направился к своему дому по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д.23. Примерно в 02:20 на подходе к подъезду № 3 по вышеуказанному адресу, он увидел идущего ему на встречу мужчину в темной одежде, ростом 175 см, на лице у него была медицинская маска, который, подойдя, нанес ему удар кулаком в область головы. От полученного удара он упал на спину. Мужчина выхватил сумку с деньгами у него из рук и скрылся. Общая сумма ущерба составил 29271000 рублей, что для него (В.) является значительным ущербом (т.2 л.д.175-177).

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего В.а Ш.Д. в ходе предварительного следствия от 09.06.2021 г. следует, что потерпевший уточнил свои показания в деталях, сообщив, что он длительное время и на постоянной основе занимается обменом денежных средств и зарабатывает на разнице в курсах валют обмены осуществляет в пунктах обмена по следующим адресам в г. Москве: ул. Тверская, д. 30; Гоголевский бульвар, д. 3; Кутузовский проспект, д. 29. Иные обменные пункты и банки никогда не посещал с этой целью. Далее уточнил, что в аэропорт «Внуково» он прибыл в 23:00 20.02.2020 г., где женщина от Д. передала ему 29271000 рублей для последующего обмена на доллары США. На своем автомобилем он поехал в пункт обмена валюты по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д.30, куда зашел 21.02.2021 г. примерно в 00:30 и обменял рубли на 393000 долларов США. Деньги убрал в сумку, вышел на улицу и позвонил Д., которому сообщил, что поменял денежные средства, далее поехал к дому, где зашел в магазин Перекресток, из которого вышел примерно в 02:15. А примерно в 02:20 21.02.2021 г., подходя к своему дому, подъезду № 3, увидел двигающегося к нему навстречу мужчину в темной одежде, в капюшоне и в медицинской маске на лице, который поравнялся, посмотрел ему в глаза и нанес резкий удар кулаком в область лица, от которого он (В.) упал и сразу потерял сознание. Потом сразу же позвонил Д. и сообщил, что его ограбили (т.2 л.д.178-182).

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего В. Ш.Д. в ходе судебного следствия от 08.12.2022 г. следует, что он дал показания, аналогичные тем, что давал ранее, сообщив при этом, что возле подъезда мужчина в маске нанес ему несколько ударов в шею и голову, отчего он вроде бы упал, но точно не помнит. Он был оглушен, почти ничего не помнит, состояние было как туман, когда встал, не мог понять, что произошло, увидел, что при нем нет сумки с деньгами. Как ее снимали с него, не помнит и не чувствовал. Он сразу позвонил Д. и в полицию, сообщил, что его ограбили. В отделе полиции он просматривал запись с камер видеонаблюдения, в ней он увидел, что был еще один человек. С его машины изъяли какой-то датчик, откуда он появился на машине, ему не известно. Сам он такой датчик себе на машину не устанавливал. С Д. он уже совершал аналогичные обмены, каждый раз разные суммы, но крупные, но в разных обменниках. В своем заявлении и обращении в полицию он мог ошибиться в сумме, но у него похитили именно 393000 долларов США, о чем у него есть и переписка с Д., которому он сообщал о каждом своем шаге (т.11 л.д.164-169).

Оглашенные показания потерпевший В. Ш.Д. подтвердил, пояснив, что в настоящее время детали произошедшего уже помнит плохо;

- показаниями свидетеля Д.С.А. в суде 14.03.2024 г., согласно которым с потерпевшим В. Ш.Д. он знаком с 2017-2018 гг., находится с ним в очень хороших и дружеских, доверительных отношениях. Он (Д.) переслал ему через курьера денежные средства в рублях, точную сумму сейчас не помнит, для обмена на доллары США. Потерпевший эти деньги забрал 21.02.2021 г., поехал в пункт обмена валют на ул. Тверская, д.30 г. Москвы, откуда присылал в телефоне сообщения с фотографиями из пункта обмены валют, которые он приобщил в суде ранее и на которых четко видна сумма 393000 долларов США, а также в рублях. Позднее потерпевший позвонил и сообщил, что деньги похитили. Ответственным за возврат ему денег считает потерпевшего В. и с него эти деньги будет в дальнейшем требовать (т.13 л.д.130-137).

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.С.А. в ходе предварительного следствия от 21.02.2021 г. следует, что у него и его семьи есть определенные денежные накопления, в российских рублях. Они планировали в будущем на эти деньги приобрести коммерческую недвижимость в Чеченской Республике. В связи с часто изменяющимися курсами валют, во избежание обесценивания денежных накоплений, они решили отслеживать изменения курсов валют, и при необходимости приобрести валюту. Это было связано не с желанием увеличить денежные средства, заработать, а с желанием не потерять их. У него есть старый друг, проживающий в г. Москве, В. Ш.Д. Поскольку он имеет опыт валютных операций, а также он считает его надежным человеком, он иногда обращался к нему при необходимости обменять валюту. Примерно до 20.02.2021 г. они по телефону договорились с В. Ш.Д., что он передаст ему свои деньги, чтобы он, как сможет, приобрел на них доллары США в банке, осуществляющем такого рода операции, по выгодному курсу. Срок, в который он должен обменять деньги, они с ним не определяли. В Чеченской Республике, где он проживает, мало банков, осуществляющих продажу валюты, и курс продажи невыгодный. 20.02.2021 г. он передал деньги в Москву с пассажиркой, следовавшей авиарейсом Грозный – Москва Внуково, своему другу В. Ш.Д. Сам он полететь не мог, так как был занят по работе. Вечером 21.02.2021 г. В. позвонил ему и сказал, что деньги получил. После этого, ночью, примерно в 02:20 он позвонил ему и сообщил, что на него совершено нападение и у него забрали сумку с деньгами. Также он пояснил, что на тот момент он обменял денежные на средства на доллары США, и получилось 393000 долларов США (т.2 л.д.185-188).

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д. С.А. в ходе судебного следствия от 15.12.2022 г. следует, что он знаком с потерпевшим В.. 21 февраля 2021 г. он обратился к В. с просьбой конвертировать рубли в доллары. По «Вацап» сообщил В., что ему будут переданы 29271000 руб., передал их через девушку, а В. о своих действиях держал его в курсе. В. обменял переданные ему рубли на 393000 долларов, отправлял ему фото счетной машинки с цифрой получившейся суммы, после чего направился домой. Позже, около 02 часов ночи позвонил ему и сообщил, что на него напали и отобрали сумку с деньгами (т.11 л.д.179-181);

- показаниями свидетеля З.В.Н. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым Г. А.П. обратился к нему в 2013 году и попросил оформить на себя купленный им автомобиль, поскольку самостоятельно сделать этого не мог, так как имел проблемы с банком. Г. А.П. пояснил, что автомобиль нужен ему для поездок по работе и для личных целей. Он к тому моменту уже вроде бы купил автомобиль и попросил его зарегистрировать на себя, однако он отказался это сделать, поскольку на него было зарегистрировано два автомобиля, поэтому он спросил у коллег и знакомых и Г. А.А. откликнулся на его просьбу, согласился зарегистрировать на себя автомобиль. Таким образом Г. А.П. купил и зарегистрировал на Г. автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. …. Он указанный автомобиль не использовал и в глаза не видел, поэтому ему неизвестно, что кто-либо кроме Г.А.П. использовал указанный автомобиль. Далее Г. А.П. в период с 2013 года по 2021 год через него оплачивал транспортный налог и страховку, фактически автомобилем пользовался Г. А.П., насколько он знает Г. А.А. получал какое-то незначительное вознаграждение от Г. А.П. за совершение указанных действий. Насколько ему известно, на момент 2020 г. и 2021 г. у Г. А.П. имелись серьезные финансовые проблемы, поскольку его жене необходима была операция, которая стоила около 600000 рублей, поэтому как он ранее говорил, он продал автомобиль «Лексус». Жене Г. А.П. провели операцию примерно в мае 2021 года. Насколько ему известно у Г. А.П., возможно, были сложности с финансами, поскольку у него сын обучался на платном отделении в каком-то ВУЗе, поэтому помимо лечения жены ему необходимо было оплачивать обучение сына. Г. А.П. к нему неоднократно обращался с просьбами оказать какие-либо платные услуги, даже потаксовать просился (т.13 л.д.78-82, т.2 л.д.133-136);

- показаниями свидетеля М.А.В. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым Ширяев А.С. ему знаком с 2000-х годов, поскольку они являлись коллегами, работая в ФСКН по СВАО г. Москвы. Ширяев хорошо разбирался в технических средствах негласного получения информации, он знал как покупать и настраивать ДжиПиЭс трекеры, а также инструктировал об их использовании. При этом денежных средств он за это не брал. Трекеры он приобретал на Алиэкспресс. Этим Ширяев занимался с 2010 года, трекеры передавал в заводском состоянии, если ему (Маслову) было нужно, то он сам заклеивал световые индикаторы, чтобы трекер случайно не нашли. Также Ширяев говорил, чтобы трекер не отвалился, нужно устанавливать дополнительные магниты. С Г. А.П. он познакомился в 2003 году. Примерно в 2016-2017 году он познакомил Г. и Ширяева, когда Г. спрашивал, у кого можно купить трекеры. Далее Г. и Ширяев общались без его участия. Г. как сотрудника полиции он не представлял. Он не просил Г. установить трекеры на автомобили. Г. в здание УНК он никогда не проводил, общение у них было редким. Вместе с тем Г. А.П. бывал в здании ФСКН по СВАО, где иногда участвовал понятым (т.13 л.д.98-104, т.2 л.д.115-121);

- показаниями свидетеля Ш.Е.В. в суде, согласно которым она является супругой подсудимого Ширяева А.С. Ей известно, что Ширяев по роду своей деятельности неоднократно заказывал GPS-трекеры на Алиэкспрессе, получал он их в отделениях почты России и дома настраивал на свою сим-карту. Эти трекеры он использовал и сам в своей трудовой деятельности, и передавал своим коллегам, которых предупреждал, что если не менять внешний вид, заводские настройки, то это просто GPS-навигатор, который можно ребенку положить в рюкзак, в машину для своего пользования. 20 февраля 2021 г. в 19 часов она вернулась домой, Ширяев был дома, в 23 часа они легли спать, никуда из дома не выходили, не вставали, никаких телефонных звонков никто не совершал. 21 февраля вместе с Ширяевым они ездили в Торговый центр, супруг в это время был в отпуске. Последнего характеризует исключительно с положительной стороны (т.13 л.д.82-97);

- показаниями свидетеля С. Д.Ю. в суде, согласно которым подсудимый Ширяев ему знаком с 2016 г. как коллега по работе в УНК ГУ МВД России по г. Москве, в одном отделе они работали с 2020 г., Ширяев был в его подчинении. В служебной деятельности сотрудники их отдела использовали GPS-трекеры, многие сотрудники их приобретали и настраивали, в том числе Ширяев А.С. Он (Сутормин) может объяснить работу GPS-трекер на уровне простого пользователя, через установленную программу на телефоне можно видеть, куда движется и где передвигается объект, на котором установлен такой трекер. Однако переформатировать, перепрошить трекеры он сам не умел. Ширяев при передаче GPS-трекеров никогда не говорил, что нужно заклеивать светодиоды и это не практиковалось. Охарактеризовал Ширяева с положительной стороны (т.13 л.д.70-73).

- показаниями свидетеля Н.Н.В. в суде, согласно которым подсудимый Ширяев А.С. является его коллегой по работе в УНК ГУ МВД России по г. Москве, знаком с ним примерно с 2010 года, отношения между ними рабочие и дружеские. В служебной деятельности он (Н.) и другие сотрудники использовали GPS-трекеры, предназначенные для слежения объекта, приобретались они разными людьми, в том числе им (Н.) и Ширяевым. Ему известно, что Ширяев покупал трекеры на торговой площадке «Алиэкспресс», они приходили почтой России. Он (Н.), Ширяев и другие сотрудники умели настраивать данные GPS-трекеры, которые можно отслеживать через различные приложения на своих мобильных телефонах. Эти трекеры использовались в ходе ОРМ «Наблюдение», поэтому заклеивать светодиоды не было смысла, поскольку если объект уходил из поля зрения, терялся, потом его легче найти в движении по мигающим лампочкам. А при остановке транспорта диоды мигать перестают. Использование данных трекеров никогда в документах не отображалось (т.13 л.д.60-63);

- показаниями свидетеля Щ. А.В. в суде, согласно которым с подсудимым Ширяевым А.С. он знаком с 2011 года, последний является его коллегой по работе в УНК ГУ МВД России по г. Москве. В ходе оперативно-розыскной деятельности они раньше, до задержания Ширяева, использовали GPS-трекеры, при помощи которых проводили оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», без них провести качественно наблюдение за объектом, если он перемещается, невозможно. Заказывал и покупал данные трекеры Ширяев А.С., потому что он их умел настраивать, устанавливал сим-карты в них, устанавливал приложения, нужно было на счет зачислить денежные средства, чтобы трекер работал. Все GPS-трекеры для работы Ширяев настраивал в своем личном телефоне. Просмотреть движение объекта с установленным трекером мог любой сотрудник, у которого был логин и пароль, их предоставлял Ширяев А.С. Руководство знало об использовании сотрудниками GPS-трекеров, однако в документах их использование никогда не указывалось (т.13 л.д.67-70);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А.А., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве. Пояснить, кому принадлежат обнаруженные в ходе обыска в здании УНК ГУ МВД России по г. Москве коробки из-под GPS-трекеров и 1 GPS-трекер, он не знает. Но GPS-трекеры использовались в работе их подразделения вплоть до задержания одного из оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по г. Москве – Ширяева А.С. (т.2 л.д.25-28);

- показаниями свидетеля Г.А.А. в суде, согласно которым с подсудимым Ширяевым А.С. он знаком с 2004 г., последний является его коллегой по работе в УНК ГУ МВД России по г. Москве, где в служебной деятельности использовались GPS-трекеры, использование которых документально не оформлялось. Ширяев приобретал GPS-трекеры и настраивал их в приложении, причем повсеместно, для всего Министерства для рабочих целей, а также ему (Г.) для личных (т.13 л.д.63-66);

        - показаниями свидетеля М.Д.Ю. в суде, согласно которым подсудимый Ширяев ему не знаком. Фамилия Т. ему знакома, поскольку к человеку с такой фамилией он приехал приобрести автомобиль «Форд Фокус», 2013 г.в., светло-коричневого цвета, принадлежащий по документам Г.. Он (М.) до сих пор владеет и пользуется этим автомобилем (т.13 л.д.57-60);

       - оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.И.В., согласно которым он ранее работал тренером в спортивном клубе «Варяг» по адресу: Москва, ул. Зацепа, д. 21, там занимался мужчина по имени О., а также Н.П.. В марте 2021 г. ему позвонил О. и предложил купить автомобиль, номер он не помнит. Автомобиль марки «Форд Фокус» седан. Осматривал он автомобиль по адресу: МО, Раменский район, д. Рылеево, д.29, автомобиль привез знакомый Олега по имени А.. Автомобиль он приобрел за 320000 рублей, для перепродажи. Он предложил автомобиль своему знакомому М. Л., который в свою очередь свел его со своим родственником. Поскольку автомобиль он на себя не оформлял, то через О. обратился к предыдущему собственнику. Позвонив ему, сказал, что нужно расписаться в договоре купли-продажи. После этого, новый хозяин автомобиля встретился со старым, далее они переоформили автомобиль. О совершении преступления в отношении В. ему ничего неизвестно. Данных О. у него нет. Б., З., Ширяева и Г. он не знает (т.2 л.д.154-160, т.11 л.д.161-164);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2021 г. с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего В. Ш.Д. осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул.Генерала Кузнецова, д.23, В. Ш.Д. пояснил, что примерно с 2 ч. 30 мин. до 2 ч. 40 мин. на него напали двое мужчин, которые со спины ударили его в затылочную часть один раз, после чего он потерял сознание. Спустя полминуты потерпевший очнулся чуть дальше от места нападения, возле подъезда №3 по ул.Генерала Кузнецова, д.23. У него была похищена сумка, внутри которой было около 400000 долларов. Мужчина, наносивший удары, был в маске черного цвета. Второй мужчина удары не наносил, но убегали они вместе (т.4 л.д.1-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2021 г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение автосалона, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д.2, стр.4, автосервис «ВТБ», где на момент осмотра находится автомобиль марки «…», г.р.з. …, на которой в ходе визуального осмотра внешней части корпуса автомашины под багажником на внутренней части обнаружено устройство в корпусе черного цвета, внутри имеется сим-карта «Билайн» с номером …, устройство изъято и упаковано в картонную коробку (т.4 л.д.10-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.11.2021 г., согласно которому по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д.79, корп.2, на участке местности припаркован автомобиль «Форд Фокус» 2013 года выпуска, г.р.з. …. Автомобиль на момент начала осмотра закрыт, фары, фонари и дневные ходовые огни автомобиля включены. Салон автомобиля, багажник и подкопотное пространство не осматриваются. Также на автомобиле установлены противотуманные фары, которые на момент осмотра отключены. Автомобиль выполнен в кузове «седан», окрашен в серый цвет, колесные диски литые, с серыми колпаками. При осмотре автомобиля установлено, что в нижней части бампера в фальшрешотке симметрично установлены 2 дневных ходовых огня. При осмотре дневных ходовых огней установлено, что они имеет длину 20 см., ширину 1 см. В каждом из дневных ходовых огней установлено 5 точечных источников света. Все 5 источников света на каждом из ходовых огней исправны. Светят равномерным белым светом. При осмотре задней части автомобиля установлено, что в автомобиле имеются исправные задние фонари, в нижней части бампера установлены два световозвращателя красного цвета. Автомобиль сфотографирован (т.6 л.д.107-109);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2022 г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписями камер наружного видеонаблюдения. При просмотре файла 1.jpeg установлено, что на нем запечатлен автомобиль в лобовой проекции, контуры автомобиля неразличимы, у автомобиля включены 2 фары и 2 дневных ходовых огня, установленные в нижней части переднего бампера симметрично. Каждый из дневных ходовых огней имеет 5 точечных источников света. Государственный регистрационный знак автомобиля не читаем. В нижней части изображения имеется дата и время: 21 февраля 2021, 02:33:41. Файл 7.mp4 является видеозаписью. В нижней части экрана имеется дата: 21 февраля 2021 года, 02:20:24. Ниже имеется надпись: «…площадка перед подъездом № 3 … ЮВАО улица Генерала Кузнецова, дом 23». На переднем плане имеется тротуар; далее проезжая часть внутридворовой территории, на которой припаркованы автомобили, за ней газон с деревьями и строениями. На видеозаписи запечатлен неустановленный следствием мужчина № 1, который двигается по тротуару слева направо. Мужчина одет в темную куртку с капюшоном. Ручной клади при себе не имеет. Навстречу ему двигается В. Ш.Д., одетый в серую куртку с капюшоном, который при себе имеет темную сумку с лямкой, надетую через плечо. Далее, неустановленный следствием мужчина в 02 часа 20 минут 29 секунд 21.02.2021 г. левой и правой рукой наносит два резких удара в область головы В. Ш.Д., после чего В. Ш.Д. падает, а неустановленное следствием лицо № 1 выходит из поля зрения камеры. В 02 часа 20 минут 38 секунд 21.02.2021 г. в сторону В. Ш.Д. и мужчины № 1 по проезжей части в направлении слева направо, начинает бежать неустановленный следствием мужчина № 2, одетый в темную одежду. В 02 часа 20 минут 41 секунд 21.02.2021 в сторону В. Ш.Д. и мужчины № 1 по проезжей части начинает бежать неустановленный следствием мужчина № 2. Далее в 02 часа 20 минут 41 секунду 21.02.2021 в сторону мужчины № 2, навстречу, выбегает мужчина №1, который обхватывает правой рукой черную сумку. Увидев мужчину № 1, мужчина № 2 разворачивается, после чего мужчины № 1 и № 2 убегают в одном направлении. Данный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу, видеозаписи осмотрены в судебном заседании и их содержание соответствует протоколу осмотра (т.7 л.д.129-131, 138-139, 140);

- вещественным доказательством: флэш-накопителем с: 1) видеозаписями, предоставленным потерпевшей стороной, которые дублируют и подтверждают видеозаписи на диске, признанном в ходе предварительного следствия вещественным доказательством, на которых виден момент совершения преступления в отношении потерпевшего В.Ш.Д., 2) скриншотами сообщений, которые отправлял В. Д., с фотографиями счетного аппарата в обменном пункте, с суммой в долларах США, равной 393000 (т.13 л.д.165);

- скриншотами сообщений, которые отправлял В. Д., с фотографиями счетного аппарата в обменном пункте, с суммой в долларах США, равной 393000 (т.11 л.д.152-153);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26.11.2021 г., согласно которому свидетелем М.Д.А. опознана фотография автомобиля «Форд», полученная из системы городского видеонаблюдения в районе проживания потерпевшего В. Ш.Д., по признаку свечения световых приборов, а именно по форме светодиодных ходовых огней, по количеству светодиодов, установленных в ходовые огни, по углу установки ходовых огней и по их расположению, а также по размеру. Опознание автомобиля прошло уверено. М. Д.А. сообщил, что указанный автомобиль «Форд Фокус» он купил в мае 2021 г. у Т. И.В. В настоящее время он является владельцем этого автомобиля. Покупал он автомобиль «Форд Фокус» с г.р.з. …, в настоящее время автомобиль имеет номер … (т.2 л.д.228-231);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26.11.2021 г., согласно которому свидетелем М. Д.А. опознана фотография автомобиля «Форд», полученная из системы городского видеонаблюдения в районе проживания потерпевшего В. Ш.Д., по признаку форма кузова и световых огней. М.Д.А. опознал автомобиль уверенно, сообщив, что указанный автомобиль марки Форд Фокус» он купил в мае 2021 г. у Титова И.В. В настоящее время он является владельцем этого автомобиля. Покупал он автомобиль «Форд Фокус» с г.р.з. …, в настоящее время автомобиль имеет номер .. (т.2 л.д.232-235);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26.11.2021 г., согласно которому свидетелем М.Д.А. опознана фотография автомобиля «Форд», полученная из системы городского видеонаблюдения в районе проживания потерпевшего В.Ш.Д., по признаку отсутствия одной наклейки на багажнике сзади в левом нижнем углу и по виду катафотов. М.Д.А. опознал автомобиль уверенно, сообщив, что указанный автомобиль марки Форд Фокус» он купил в мае 2021 года у Т.И. В.. В настоящее время он является владельцем этого автомобиля. Покупал он автомобиль «Форд Фокус» с г.р.з. …, в настоящее время автомобиль имеет номер … (т.2 л.д.236-239);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26.11.2021 г., согласно которому свидетель М.Д.А. опознал Т.И.В. как Игоря, который в начале мая 2021 г. продал ему автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. … (т.2 л.д.240-243);

- протоколом обыска от 31.01.2022 г., согласно которому в присутствии понятых в кабинетах № 322, № 321, № 320 УНК ГУ МВД России по г. Москве обнаружены коробки из-под GPS-трекеров и 1 GPS-трекер с сим-картой к нему (т.3 л.д.7-11);

- протоколом обыска от 11.08.2021 г., согласно которому в рабочем кабинете Ширяева А.С. – каб. № 323 УНК ГУ МВД России по г. Москве обнаружены 2 GPS-трекера черного цвета (т.3 л.д.28-34);

- протоколом обыска от 11.08.2021 г., согласно которому в жилище Ширяева А.С. по адресу: … обнаружен и изъят в том числе мобильный телефон Xiaomi (т.3 л.д.38-44);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi Mi 8, изъятый в ходе обыска у Ширяева А.С. Осмотром установлено, что телефон сенсорный, в корпусе черного цвета, находящийся в полимерном чехле черного цвета, IMEI 1: .., IMEI 2: … В телефоне установлена сим-карта мобильного оператора ПАО «Вымпелком» № ... При переходе в папку «Трекеры» выявлено, что в ней находятся приложения «Ruhavik» и «GPS-Trace». При переходе в приложение «Ruhavik» высвечивается карта г. Москвы, на которой по адресу: г. Москва, пр-т Севастопольский, д.63/20 отмечен автомобиль (объект Лк4444-5). К трекеру привязан номер телефона …, на который 02.08.2021 г. было совершено 2 исходящих вызова: в 14:04 и 14:47. В папке «контакты» имеется контакт «ЛК209», что соответствует номеру трекера, изъятого с автомашины потерпевшего В.. При переходе в приложение «Почта России» установлено, что 06.08.2021 г. Ширяевым А.С. получена посылка из Гонконга. При переходе в приложение Алиэкспрес установлено, что 06.08.2021 г. Ширяев А.С. сделал заказ трех автомобильных GPS-трекеров. Одновременно установлено, что в период с 11.03.2020 г. Ширяев А.С. неоднократно заказывал Трекеры в магазине «Lamariely Store», при этом количество приборов в заказах варьируется от 1 до 3х единиц (т.3 л.д.139-178);

- протоколом обыска в жилище Г.А.П. от 11.08.2021 г., согласно которому по адресу: … обнаружен и изъят в том числе мобильный телефон марки Sony Xperia (т.3 л.д.18-22);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2021 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Sony Xperia», в корпусе черного цвета, Imei …, imei-sv 49, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС». При переходе в приложение Mail.ru установлено, что в данном приложении хранятся электронные сообщения Г. А.П. При изучении сообщений установлено, что 18.10.2018 г. с адреса электронной почты «fanat_1980@bk.ru» адрес «uspenskii-e@mail.ru» (ник-нейм «…») направлены фотографические изображения свидетельства регистрации транспортного средства (7717 № 652683 от 26.02.2014) марки Форд Фокус, серо-коричневого цвета, VIN …, г.р.з. …, зарегистрированного на имя Г.А. А. (т.3 л.д.192-246);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2022 г., согласно которому при осмотре файлов №9259656147_billing_from-2020-12-01 00_00_00_to-2021-03-10 23_59_59__5574083.xls (пояснение: детализация телефонных соединений абонентского номера +.., используемого Г. А.П. в планшете) и imei_..._billing_from-2020-12-01 00_00_00_to-2021-03-10 23_59_59__55760 47.xls (пояснение: детализация телефонных соединений ДжиПиЭс-трекера, имеющего imei …), установлено:

- в период времени с 20.12.2020 г. 18:28:05 по 20.12.2020 г. 18:42:20 абонентский номер +… и абонентское устройство имеющее ИМЕЙ: …, находились в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: г. Москва, ул. Авиаконструктора Миля, д.26, столб и г. Москва, ул. Авиаконструктора Миля, д.15, корп.1, стр.1;

- 03.02.2021 г. 00:38:21 имеет соединение по адресу: г. Москва, Генерала Кузнецова ул., д.26, после чего вплоть до 21.02.2021 г. 15:59:53 находится преимущественно в зоне действия базовых станций сотовой связи, расположенных по адресам: г. Москва, Привольная ул., д.8; г. Москва, Волгоградский пр-т, д.112; г. Москва, Волгоградский пр-т, д.189, столб возле дома; Россия, Москва г., Привольная ул., влад.64, стр.1; г.Москва, ул.Генерала Кузнецова, д.26, то есть в непосредственной близости от места проживания В.а Ш.Д.;

- 20.02.2021 г. 22:42:53 устройство имеет соединение по адресу: г. Москва, Московский п., Киевское шоссе, 23-й км, домовл.8, стр.1;

- 21.02.2021 г. 01:30:20 устройство имеет соединение по адресу: г. Москва, Тверская ул., д.26/1;

- 21.02.2021 г. 02:17:00 устройство имеет соединение по адресу: г. Москва, Генерала Кузнецова ул., д.26.

При осмотре файлов №_9259656147_billing_from-2020-12-01 00_00_00_to-2021-03-10 23_59_59__5574083.xls (пояснение: детализация телефонных соединений абонентского номера +…, используемого Г.А.П. в планшете) и imei_86400403018055_billing_from-2020-12-01 00_00_00_to-2021-03-10 23_59_59__55740 87.xls (пояснение: детализация телефонных соединений планшетного компьютера, имеющего imei …), установлено, что с 19.12.2020 г. 10:44:03 по 19.02.2021 г. 13:42:39 абонентский номер и абонентское устройство преимущественно находятся в зоне действия базовых станций сотовой связи, расположенных по адресам: г. Москва, ш. Варшавское, д.141, к.10; г. Москва Варшавское ш., д.152, корп.2. Указанные базовые станции находятся в непосредственной близости от места проживания Г.А.П., сообщенного им на допросе - …. Так между адресами Г. А.П. и станцией по адресу: г. Москва, ш. Варшавское, д.141, к.10 – около 50 метров, г. Москва Варшавское ш., д.152, корп.2 – около 260 метров.

При осмотре файла запрос_МАРШРУТ_Проезды_17935574328552239525.pdf (содержащего: сведения о перемещениях автомобиля, имеющего г.р.з. С815УВ777, принадлежащего Г. А.П.), установлено:

- указанный автомобиль проезжает ул.Липецкая, д.10, по ул. 6-ая Радиальная, из центра, г. Москва 11.10.2020 г. 11:17:13, а также ул. Липецкая, у д.2 по ул. 8-я Радиальная, г. Москва 05.10.2020 г. 12:36:25. Указанные улицы находятся вблизи Царицынского радиорынка,

- указанный автомобиль проезжает ул. Азовскую на пересечении с ул. Болотниковской, в центр, г. Москва 05.11.2020 г. 14:30:42, а затем ул. Азовскую, на пересечении с ул. Болотниковской, в центр, г. Москва 05.11.2020 г. 14:47:35.

- указанный автомобиль проезжает ул. Азовскую, напротив д.15, 04.03.2021 г. 15:54:55, после чего ул. Чертановскую, д.44, 04.03.2021 г. 16:19:34. Место работы Ширяева А.С. находится по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.19, корп.1. Диск с информацией признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.7 л.д.132-137, 138-139);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2022 г. с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра файлов №_9037925236_billing_from-2020-11-17 00_00_00_to-2021-04-06 23_59_59__5633520.xls (пояснение: детализация телефонных соединений абонентского номера +… Ширяева А.С.); №_9037925236_billing_from-2020-05-20 00_00_00_to-2020-11-15 23_59_59__5633523.xls (пояснение: детализация телефонных соединений абонентского номера +… Ширяева А.С.), установлено: в период времени с 21.05.2020 г. 20:53:40 по 21.05.2020 г. 21:36:48 абонентский номер +… осуществил 70 соединений с абонентским номером +…, установленным в устройство, имеющее IMEI: …, находясь в зоне действия базовых станций сотовой связи, расположенных по адресам: г. Москва, пр-кт Андропова, д.50, к.1 и г. Москва, Булатниковская ул., д.3, корп.4; в период с 03.07.2020 г. 15:12:47 по 03.07.2020 г. 15:16:49 абонентский номер +…осуществил 60 соединений с абонентским номером + …, установленным в устройство, имеющее IMEI: …, находясь в зоне действия базовых станций сотовой связи, расположенных по адресу: Россия, Москва г., Азовская ул., д. 18; в период с 24.08.2020 г. 20:05:40 по 24.08.2020 20:05:40 абонентский номер +… осуществил 2 соединения с абонентским номером + …, установленным в устройство, имеющее IMEI: …, находясь в зоне действия базовых станций сотовой связи, расположенных по адресу: Россия, Москва г., Азовская ул., д.18; 05.11.2020 г. 13:08:49 и 05.11.2020 г. 16:10:50 осуществлены два телефонных соединения в зоне действия базовых станций сотовой связи, расположенных по адресам: Россия, Москва г., Дербеневская наб., д.3, стр.2 и г. Москва, Дербеневская наб., д.2; в период с 05.11.2020 г. 13:08:49 по 05.11.2020 г. 16:10:50 телефонные соединения абонентского номера +… не осуществлялись; в период с 20.02.2021 г. 21:14:35 по 21.02.2021 г. 16:09:09 телефонные соединения абонентского номера +… не осуществлялись; в период с 03.04.2021 г. 14:16:30 по 05.04.2021 г. 09:03:18 телефонные соединения абонентского номера +… не осуществлялись; в период с 03.03.2021 г. 20:13:07 по 03.03.2021 г. 20:13:08 абонентский номер +….осуществил 2 соединения с абонентским номером + 79067531630, находясь в зоне действия базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: Россия, Москва г., Сормовский проезд, д.11/7. Диск с данной информацией признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.9 л.д.213-217, 218);

- заключением эксперта №4/53 от 15.04.2022 г., согласно выводам которого технические характеристики и параметры трекера с функцией радиомикрофона марки LKGPS модели LK209 с самодельными доработками зависят от условий приема сотовой сети и сигналов навигационных спутников. Функционально трекер с функцией радиомикрофона марки LKGPS модели LK209 с самодельными доработками предназначен для определения координат по каналам навигационных спутников, по сетям сотовой связи (LBS позиционирование), а также для преобразования акустического сигнала в электромагнитный высокочастотный сигнал с дальнейшей его передачей по каналам сотовой связи. Трекер с функцией радиомикрофона марки LKGPS модели LK209 с самодельными доработками относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации по функциональной возможности негласного и конструктивной приспособленности (квалифицирующий признак - наличие конструктивных признаков, приводящих к невозможности определения функционального назначения исследуемого технического средства по внешнему виду и конструктивным особенностям). На печатной плате имеется маркировочное обозначение «LK209», данное обозначение соответствует трекеру марки LKGPS модели LK209. Серийные номера, технические особенности и маркировочные обозначения, позволяющие определить завод изготовителя устройства, а также страну, в которой оно было произведено, отсутствуют. В результате проверки работоспособности установлено, что трекер с функцией радиомикрофона марки LKGPS модели LK209 с самодельными доработками на момент исследования находится в частично работоспособном состоянии, при поступающем вызове на номер SIM-карты, установленной в него, переходит в режим акустического контроля и обеспечивает передачу акустической информации по каналам сотовой связи. После завершения вызова устройство переходит в режим ожидания. При отправке SMS-сообщения с текстом команды на получение координат позиционирования, трекер присылает сообщение с последними принятыми координатами: 55°42'13.0N 37°50'26.1E, полученными 21 февраля 2021 г. в 16 часов 39 минуты 16 секунд. Данные координаты соответствуют адресу г. Москва, ул. Привольная, д. 2, с. 4, что соответствует адресу осмотра места происшествия. Данное обстоятельство свидетельствует частичной работоспособности трекера на момент исследования, либо об изменении настроек устройства в ходе предыдущей эксплуатации, что не позволяет получать сообщения с новыми координатами позиционирования данного трекера (т.1 л.д.225-233).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные. Оснований для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, равно как и для исключения какого-либо из вышеперечисленных доказательств из числа допустимых суд не усматривает. Приведение в обвинительном заключении дважды доказательств в подтверждение виновности Ширяева в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.161 УК РФ суд расценивает во втором случае как очевидную техническую ошибку при указании статьи УК РФ и данная техническая ошибка не влечет безусловного возврата дела прокурору, поскольку сами доказательства приведены и по п.п. «а, б» ч.3 ст.161 УК РФ, и по ст.138.1 УК РФ, эти доказательства были представлены стороной обвинения в ходе судебного разбирательства и исследованы судом, участниками процесса в ходе судебного следствия.

Суд доверяет вышеприведенному заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны, однозначны, эксперт дал заключение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности.

Оперативно-розыскные мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» проводились на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляемого оперативно-розыскную деятельность, на основании которых постановлениями Московского городского суда проведение данных ОРМ было разрешено, результаты оперативно-розыскного мероприятий получены в соответствии с требованиями закона об оперативно-розыскной деятельности и впоследствии рассекречены.

Нарушений прав подозреваемого / обвиняемого Ширяева А.С. на защиту при расследовании данного дела также установлено не было. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, ему был предоставлен защитник, который принимал участие при проведении следственных и процессуальных действий. Отвод участвовавшего в ходе предварительного следствия адвоката Алексашина оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, другой защитник Ширяеву был предоставлен, более того, Ширяев не был лишен права на заключение соглашения с любым другим выбранным им адвокатом, и данным правом он пользовался.

Флэш-накопитель с видеозаписями момента совершения преступления и фотоснимками кассового аппарата в момент пересчета денег в обменном пункте, суд признает вещественным доказательством по уголовному делу, поскольку источник получения данной информации установлен, видеозаписи идентичны тем, что имелись в распоряжении органов следствия и приобщены к материалам дела, фотоснимки являются скрин-шотами сообщений, которые пересылал потерпевший свидетелю Демишеву в подтверждение факта обмена рублей на доллары США.

Оценивая доводы стороны защиты об отзыве банком лицензии у обменного пункта, где потерпевший осуществлял обмен, суд отмечает, что само по себе данное обстоятельство не исключает факт наличия у потерпевшего денежных средств, их обмена и тем более не свидетельствует о невиновности Ширяева А.С.

Показания потерпевшего В. Ш.Д. и свидетеля Д.С.А. в части фактических обстоятельств дела по открытому хищению денежных средств, суд находит объективными и достоверными, в этой части их показания последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами. Факт и обстоятельства совершенного в отношении В. Ш.Д. открытого хищения у него денежных средств в особо крупном размере несколькими лицами бесспорно установлен.

К сведениям, сообщенным потерпевшим В. относительного того, что похищенные денежные средства фактически ему не принадлежали, суд относится критически, полагая, что потерпевший в этой части подменил понятия фактической передачи денежных средств и их поступления во владение и пользование. В ходе предварительного и судебного следствия было установлено путем неоднократных допросов, что потерпевший и свидетель фактически являлись партнерами, поскольку совместно занимались зарабатыванием на разнице в курсах валют, обменивая денежные средства (рубли) на другие валюты. Соответственно, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия потерпевшим установлен и признан В. верно, поскольку он понес как материальный ущерб, так и моральный вред, о чем сам неоднократно пояснял, утверждая, что причиненный ущерб для него является значительным. Впоследствии свидетель Д. при наличии претензий к потерпевшему В., не лишен возможности предъявить к нему требования имущественного характера.

Однако принимая во внимание противоречивые сведения о курсе валют и изначальной сумме денежных средств в рублях, до того, как он были конвертированы в доллары США, учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, суд полагает необходимым уточнить сумму ущерба от преступления, снизив ее до 29 074 140 рублей, основываясь на курсах валют по состоянию на 21.02.2021 г. (73,98 руб. за 1 доллар США), установленных Центральным банком РФ (т.11 л.д.174), более того именно на эту сумму потерпевшим заявлены исковые требования.

Показания свидетелей обвинения Д. С.А., Ш. Е.В., М. А.В., С.Д.Ю., А. А.А., Щ. А.В., Г.А.А., Н.Н.В., З.В.Н., Т.И.В., М.Д.Ю., приведенные выше, суд находит в данной части объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре Ширяева с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено. Противоречия в показаниях допрошенных лиц из числа данных свидетелей были устранены и эти противоречия не связаны с их надуманностью, а обусловлены давностью произошедших событий, прошедшим после этого периодом времени, позволившим забыть некоторые детали событий, свидетелями которых эти лица являлись.

При этом оценивая показания свидетеля Ш.Е.В. в той части, что в ночь с 20 на 21 февраля 2021 г., когда было совершено ограбление В., ее муж находился дома и никуда не отлучался, суд отмечает что нахождение Ширяева в месте ограбления потерпевшего органами следствия ему не вменяется, его роль совершенно иная, отраженная в описании преступного деяния.

Оценивая показания свидетелей защиты Г.Д.А., Ч. И.Ю., С. Д.М., Г. Н.В., приведенные выше, суд отмечает, что оснований не доверять им не имеется, однако их показания как не доказывают виновность Ширяева, так и не опровергают ее, в связи с чем, в качестве доказательств по данному делу суд их не принимает.

Оценивая показания обвиняемого Г.А.П. на протяжении предварительного и судебного следствия, суд доверяет его показаниям в части предварительной договоренности с Ширяевым относительно установки на автомобиль потерпевшего GPS-трекера с целью последующего совершения грабежа потерпевшего, который будет перевозить денежные средства, в части установки Г. данного трекера на автомобиль потерпевшего, в части осуществления отслеживания передвижений потерпевшего, встреч с Ширяевым для настройки трекера, в части получения Г. денежных средств после совершения указанных действий, в части выполнения указаний по уничтожению следов использования трекера, поскольку показания Г. А.П. на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия последовательны в этой части, не противоречивы и не являются голословными, а наоборот, подтверждаются совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств, среди которых в том числе показания Маслова и Ширяева об их знакомстве между собой, детализация телефонных соединений между подсудимыми до момента совершения преступления, сведения из мобильного телефона Ширяева о приобретении им трекера ЛК209, который им неоднократно настраивался, был передан Г., который последний, в свою очередь, установил на автомашину В.а.

Противоречия в показаниях Г. были устранены в ходе судебного заседания и данные противоречия не связаны с их надуманностью, а обусловлены исключительно давностью произошедших событий, прошедшим после этого периодом времени, позволившим забыть некоторые детали данных событий. Показания Г. не содержит существенных противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств. Оснований для оговора Ширяева Г. не имеется и таковых не установлено, конфликтов между ними не было. Высказанная версия Ширяевым об отсутствии необходимости привлечения Г. к этому преступлению, т.к. он бы поступил иначе, голословны и направлены на переоценку доказательств и той конспирации, которая была предпринята в данном случае соучастниками.

Вопреки доводам защиты и подсудимого Ширяева, суд не принимает во внимание, проведенные по делу полиграфические исследования в отношении Г. и Ширяева, признает их недопустимыми доказательствами, т.к. таковые, сами по себе не являются источником сведений о фактических обстоятельствах уголовного дела, а выводы экспертов в данном случае носят вероятностный характер. Согласно положениям ст.ст.57, 74, 75 и 80 УПК РФ, выводы судебной экспертизы должны быть научно обоснованы, даны на основе специально разработанной достоверной методики, исключающей вероятностный характер высказанных суждений по определенному предмету. Экспертиза с применением полиграфа является результатом опроса с регистрацией психофизиологических реакций на какой-либо вопрос. Выводы этого исследования сводятся к оценке показаний с точки зрения их достоверности, что входит в полномочия суда, в связи с чем такие заключения не могут иметь доказательственного значения.

Оценивая версию подсудимого Ширяева А.С. в суде, не признавшего вину в совершении преступлений в полном объеме, суд относится к ней критически и расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленные его процессуальным статусом – лица, привлеченного к уголовной ответственности, поскольку версия подсудимого опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, среди которых в том числе показания Г.а, изобличившего Ширяева в совершении преступлений, письменные материалы дела и вещественные доказательства. Таким образом, суд доверяет показаниям Ширяева лишь в части знакомства и встреч с Г., настройки и передачи Г. GPS-трекера, то есть только в той части, в которой она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Нахождение Ширяева А.С. в очередном отпуске в период с 28.09.2020 г. по 08.11.2020 г. и посещение им стоматолога 20.12.2020 г. не указывает на его невиновность, т.к. в этом период он не был лишен возможности поддерживать связь с соучастниками преступления в отношении В.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в совершенном подсудимым и его соучастниками грабеже суд усматривает в наличии единого умысла всех соучастников, направленного на хищение денежных средств потерпевшего, каждый действовал из корыстных побуждений, согласованно, сорганизовавшись для достижения конечной цели в группу, созданную неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приводя в исполнение продуманный до мелочей преступный план, отличавшийся сложностью исполнения, что требовало совместных усилий, при этом роли в совершении преступления участников организованной группы были четко распределены, преступная группа отличалась сплоченностью ее участников, наличием в том числе методов конспирации. Об устойчивости данной организованной группы свидетельствует стабильность состава участников группы, о чем свидетельствует длительный период подготовки к преступлению, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлениям и непосредственном их совершении, специальная подготовка участников организованной группы, существовала сложная внутренняя структура организованной группы, действующей под единым руководством, имела место иерархия подчинения, все действия были согласованы, целью группы было получение финансовой выгоды при совершении особо тяжкого преступления, при этом участники располагали конфиденциальными сведениями о потерпевшем, в том числе сведениями об имущественном положении, о месте жительства, об автомобиле, который тот использует, где останавливается, паркуется, использовали средство слежения с внесенными изменениями с целью конспирации.

У суда не имеется сомнений в том, что подсудимый Ширяев осознавал, что вошел для совершения преступления в состав организованной группы. При подготовке, планировании преступления подсудимый наблюдал длительность, сложность необходимых к выполнению действий, количество людей, входивших в нее и задействованных при совершении преступления с их участием. Кроме того, для признания факта совершения преступления в составе организованной группы не обязательно, чтобы все ее участники были между собой знакомы. Таким образом, независимо от роли в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия другого.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» в совершенном грабеже суд усматривает в нанесении потерпевшему, в целях подавления его воли к сопротивлению и беспрепятственного дальнейшего хищения денежных средств, ударов по голове, от которых он испытал сильную физическую боль, но которые повлекли вред его здоровью любой степени тяжести, при этом очевидно, что применение насилия охватывалось умыслом всех участников организованной группы.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» в совершенном грабеже нашел свое подтверждение, учитывая, что потерпевшему В. Ш.Д. причинен материальный ущерб на сумму более 1 млн. рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является особо крупным размером.

Также Ширяев А.С., имея специальные познания в области оперативной работы, с целью совершения преступления в отношении В. Ш.Д., нарушая перечисленные в описании преступного деяния положения Конституции РФ и ряда Федеральных законов РФ, приобрел через сеть «Интернет» техническое средство - трекер с функцией радиомикрофона марки ЛКДжиПиЭс модели ЛК209, предназначенный для определения координат по каналам навигационных спутников, по сетям сотовой связи (ЛБС позиционирование), а также для преобразования акустического сигнала в электромагнитный высокочастотный сигнал с дальнейшей его передачей по каналам сотовой связи, настроил его для работы, закрыв его индикаторы, то есть произвел из него устройство, отнесенное, согласно заключению эксперта № 4/53 от 15.04.2022, к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и имеющий конструктивные признаки, приводящие к невозможности определения его функционального назначения по внешнему виду и конструктивным особенностям; передал таковой Г. А.П., которого проинструктировал о способе и наиболее подходящем месте установки указанного технического средства на автомобиль потерпевшего, что Г. и сделал, получал информацию о передвижении потерпевшего В. Ш.Д., чем были нарушены его права и свободы и в отношении которого в ночь на 21 февраля 2021 был совершен грабеж неустановленными соучастниками Ширяева и Г., тем самым Ширяев А.С. выполнил объективную сторону незаконного производства технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ширяева А.С. в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана и деяния подсудимого суд квалифицирует по:

- п.п. «а, б» ч.3 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, организованной группой, в особо крупном размере,

- по ст.138.1 УК РФ как незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания подсудимому Ширяеву А.С., в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (предоставил пароли от изъятых у него в ходе обысков технических устройств, при этом в изъятом мобильном телефоне содержалась изобличающая его информация), ранее не судим, по месту работы, коллегами, супругой характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, грамоты, медали по службе, имеет на иждивении родителей -пенсионеров и инвалидов, тещу и тестя, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора; состояние здоровья подсудимого и его родных; материальное и имущественное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ширяеву А.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики, награждение ведомственными наградами, грамотами и медалями по службе, наличие на иждивении родителей – пенсионеров и инвалидов, тещи и тестя – пенсионеров, их состояние здоровья, а также длительный срок содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, роли в соучастии, весь комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Ширяеву А.С. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п.п.«а, б» ч.3 ст.161, ст.138.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначаемого наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, данные о его личности в их совокупности.

Окончательное наказание следует назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции его от общества, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для применения применительно к ст.138.1 УК РФ положений ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ширяев А.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается к лишению свободы в т.ч. за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенных подсудимым Ширяевым А.С. преступлений, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего В.а Ш.Д. о возмещении материального ущерба от преступления на сумму 29074140 рублей суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку по делу выносится обвинительный приговор и сумма исковых требований не превышает сумму ущерба от преступления, преступление подсудимым было совершено в соучастии с неустановленными и установленным лицами в составе организованной группы, поэтому он несет ответственность за действия соучастников. Суд находит заявленную сумму исковых требований обоснованной и доказанной.

Гражданский иск потерпевшего В.а Ш.Д. о компенсации морального вреда в размере 2 млн. рублей суд находит подлежащим удовлетворению частично, а именно в размере 500 000 рублей, полагая данную сумму разумной, соразмерной содеянному и роли Ширяева в соучастии. Несмотря на то, что он лично удары потерпевшему не наносил, однако похищенные денежные средства были похищены и распределены между всеми участниками преступной группы, а применение насилия являлось способом преодоления сопротивления со стороны потерпевшего, что охватывалось умыслом всех участников организованной группы. Кроме того, суд принимает во внимание степень физический, моральных и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим в результате противоправных действий соучастников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШИРЯЕВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.3 ст.161, ст.138.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а, б» ч.3 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 03 (три) месяца,

- по ст.138.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ШИРЯЕВУ А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 04 (четыре) месяца с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ширяеву А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Ширяевым А.С. зачесть время его задержания, содержания под стражей в период с 12 августа 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего В. Ш.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Ширяева А.С. в пользу потерпевшего В. Ш.Д. в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 29074140 (двадцать девять миллионов семьдесят четыре тысячи сто сорок) рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: трекер марки ЛКДжиПиЭс, модели ЛК 209, с самодельными доработками, снабженный сим-картой, мобильные телефоны, в том числе Xiaomi Mi 8, хранящиеся при материалах уголовного дела, компакт-диски с видеозаписями, с информацией, флэш-накопитель с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить до вынесения итоговых решений по выделенным уголовным делам в отношении установленного и неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Фролова Ю.В.

33