Решение по делу № 2-7776/2023 от 30.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании уплаченного аванса за оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее –ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании уплаченного аванса за оказание услуг, указав при этом на следующее.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.01.2023г.) заключен договор на поставку и установку блоков ФБС 24.4.6, с обвязкой между собой, в количестве 32 штук, на общую сумму 146400 рублей, на условиях предоплаты на сумму 78400 рублей.

22.07.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» перечислен ответчику авансовый платеж по счету № от 22.07.2022г. в размере 78400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2022г. с назначением платежа: Оплата по счету № от 20/07/2022 поставка и установка блоков ФБС 24.4.6, с обвязкой между собой, расположенных по адресу: МО, <адрес>.

Договор был заключен посредством направления банку ИП ФИО2 счету на оплату (оферта) и оплату счета банком (акцепт).

Счет содержал все существенные условия договора: предмет договора, т.е. наименование и количество товара, описание конкретных действий исполнителя.

В нарушение достигнутых договоренностей, ФИО2 поставку и установку бетонных блоков не произвел.

23.01.2023г. ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

20.04.2023г. банком в адрес ФИО2 было направлено требование о выполнении работ в течение 7 дней с даты предъявления требования.

Требование банка исполнено не было.

05.05.2023г. банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая также оставлена без ответа.

До настоящего времени, требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» авансовый платеж, уплаченный на основании счета № от 20.07.2023г. в размере 78400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552 рубля.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Подписанное в пределах имеющих у нее полномочий исковое заявление, содержит в себе просьбу о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации. Однако судебные повестки были возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, то есть, из нормального гражданского оборота.

Из ч. 1 ст. 420, ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании части 1 статьи307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,уплатитьденьги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей309Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч.2 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со статьей506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи516Гражданского кодекса Российской Федерации покупательоплачиваетпоставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляютсяплатежнымипоручениями.

В силу ч.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.01.2023г.) заключен договор на поставку и установку блоков ФБС 24.4.6, с обвязкой между собой, в количестве 32 штук, на общую сумму 146400 рублей, на условиях предоплаты на сумму 78400 рублей.

22.07.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» перечислен ответчику авансовый платеж по счету № от 22.07.2022г. в размере 78400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2022г. с назначением платежа: Оплата по счету № от 20/07/2022 поставка и установка блоков ФБС 24.4.6, с обвязкой между собой, расположенных по адресу: МО, <адрес>.

Договор был заключен посредством направления банку ИП ФИО2 счету на оплату (оферта) и оплату счета банком (акцепт).

Счет содержал все существенные условия договора: предмет договора, т.е. наименование и количество товара, описание конкретных действий исполнителя.

В нарушение достигнутых договоренностей, ФИО2 поставку и установку бетонных блоков не произвел.

23.01.2023г. ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

20.04.2023г. банком в адрес ФИО2 было направлено требование о выполнении работ в течение 7 дней с даты предъявления требования.

Требование банка исполнено не было.

05.05.2023г. банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая также оставлена без ответа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору поставки не исполнил, поставку товара не осуществил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей98Гражданского процессуального кодекса РФ подлежатвзысканиюс ответчика в пользу истца расходы пооплатегосударственной пошлины в размере 2552 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании уплаченного аванса за оказание услуг - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» авансовый платеж, уплаченный на основании счета № от 20.07.2023г. в размере 78400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552 рубля, а всего 80952 рубля.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.В. Айдарбекова