Решение по делу № 1-49/2022 (1-802/2021;) от 09.11.2021

                     № 1-49/22

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 8 июня 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р.,

подсудимого Юсупова Т.С., его защитника в лице адвоката Ахметовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юсупова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, состоящего в должности менеджера ООО «Прогресс+», ранее судимого:

приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2009 года, с учетом внесенных в него изменений от 25.04.2012 года, 12.11.2012 года и 30.04.2013 года, по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 8.10.2013 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня,

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 апреля 2019 года по ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 декабря 2018 года) окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года по ст. 232 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 апреля 2019 года) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 года по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 мая 2019 года) окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 мая 2020 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней);

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 1 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Юсупов Т.С. совершил:

тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

хищение чужого имущества путем обмана;

хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

хищение чужого имущества путем обмана;

хищение чужого имущества путем обмана,;

хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) 3.03.2021 года около 13 часов Юсупов Т.С. находился на улице возле <адрес>, где увидел на скамейке возле подъезда <адрес> данного дома сумку, оставленную без присмотра Потерпевший №4, и предполагая, что в сумке могут находиться денежные средства и другое имущество, решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Юсупов Т.С. 3.03.2021 года в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 30 мин., воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к скамейке, расположенной у подъезда <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыл сумку, оставленную без присмотра Потерпевший №4, из которой путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «IPhоnе 11», стоимостью 42000 рублей, а также портмоне с находящимися внутри денежными средствами в размере 5000 рублей.

После чего Юсупов Т.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 47000 рублей.

2) Он же, Юсупов Т.С. 6.03.2021 года, не имея денежных средств, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения выставленного товара на сайте «Авито».

Реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон 6.03.2021 года не позднее 16 час. 29 мин., Юсупов Т.С., находясь в неустановленном месте на территории г. Уфы, зашел на сайт «Авито», где нашел объявление Потерпевший №1 о продаже сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9 рго», при этом, не имея намерения приобретать данное имущество и не имея денежных средств на оплату покупки, Юсупов Т.С. позвонил ранее незнакомой Потерпевший №1 по номеру телефона, указанному последней в объявлении, и, представившись потенциальным покупателем, договорился о встрече.

Продолжая свои преступные действия, Юсупов Т.С. 6.03.2021 года около 16 час. 30 мин., встретившись с Потерпевший №1 на лестничной площадке 9 этажа <адрес> по адресу: <адрес>, и осмотрев сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 рго», принадлежащий последней, не имея намерений и финансовой возможности приобрести данный телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ей, что оплату товара он произведет со своего банковского счета путем дистанционного перечисления денежных средств на банковский счет Потерпевший №1

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Юсупова Т.С., сообщила ему реквизиты своей банковской карты для проведения операции по оплате товара.

Юсупов Т.С., воспользовавшись своим сотовым телефоном с использованием автоматизированного аккаунта (бота) в мессенджере «Телеграмм» создал фотокопию чека о якобы произведенной операции по перечислению денежных средств в сумме 17000 руб. на банковский счет Потерпевший №1, который продемонстрировал последней.

Введенная в заблуждение относительно добросовестности действий Юсупова Т.С. и перечисления денежных средств, Потерпевший №1 передала Юсупову Т.С. сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 рго», с которым последний с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Юсупов Т.С. похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Юсупова Т.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 18503 руб. 10 коп.

3) Он же, Юсупов Т.С. 8.03.2021 года, не имея денежных средств, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения выставленного товара на сайте «Авито».

Реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон 8.03.2021 года не позднее 14 час., Юсупов Т.С., находясь в неустановленном месте на территории г. Уфы, зашел на сайт «Авито», где нашел объявление Потерпевший №6 о продаже сотового телефона марки «IPhone XS», при этом, не имея намерения приобретать данное имущество и не имея денежных средств на оплату покупки, Юсупов Т.С. позвонил ранее незнакомой Потерпевший №6 по номеру телефона, указанному последней в объявлении и, представившись потенциальным покупателем, договорился о встрече.

Продолжая свои преступные действия, Юсупов Т.С. 8.03.2021 года около 17 час., встретившись с Потерпевший №6 в тамбуре <адрес>, где проживает последняя, по адресу: <адрес>, и, осмотрев сотовый телефон марки «IPhone XS», принадлежащий Потерпевший №6, не имея намерений и финансовой возможности приобрести данный телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ввел в заблуждение Потерпевший №6, сообщив ей, что оплату товара он произведет со своего банковского счета путем дистанционного перечисления денежных средств на банковский счет Потерпевший №6

Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях Юсупова Т.С., сообщила ему реквизиты своей банковской карты для проведения операции по оплате товара.

Юсупов Т.С., воспользовавшись своим сотовым телефоном с использованием автоматизированного аккаунта (бота) в мессенджере «Телеграмм» создал фотокопию чека о якобы произведенной операции по перечислению денежных средств в сумме 39000 руб. на банковский счет Потерпевший №6, который продемонстрировал последней.

Введенная в заблуждение относительно добросовестности действий Юсупова Т.С. и перечисления денежных средств Потерпевший №6 передала Юсупову Т.С. сотовый телефон марки «IPhone XS», с которым последний с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Юсупов Т.С. похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Юсупова Т.С. потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный ущерб в размере 38500 руб.

4) Он же, Юсупов Т.С. 9.03.2021 года, не имея денежных средств, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения выставленного товара на сайте «Авито».

Реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон 9.03.2021 года не позднее 21 час., Юсупов Т.С, находясь в неустановленном месте на территории г. Уфы, зашел на сайт «Авито», где нашел объявление Потерпевший №5 о продаже сотового телефона марки «IPhone 7», при этом, не имея намерения приобретать данное имущество и не имея денежных средств на оплату покупки, Юсупов Т.С. позвонил ранее незнакомой Потерпевший №5 по номеру телефона, указанному последней в объявлении, и, представившись потенциальным покупателем, договорился о встрече.

Продолжая свои преступные действия, Юсупов Т.С. 9.03.2021 года около 22 час. 5 мин., встретившись с Потерпевший №5 в <адрес>, где проживает последняя, по адресу: <адрес>, и осмотрев сотовый телефон марки «IPhone 7», принадлежащий Потерпевший №5, не имея намерений и финансовой возможности приобрести данный телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ввел в заблуждение Потерпевший №5, сообщив ей, что оплату товара он произведет со своего банковского счета путем дистанционного перечисления денежных средств на банковский счет Потерпевший №5

Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях Юсупова Т.С., сообщила ему реквизиты своей банковской карты для проведения операции по оплате товара.

Юсупов Т.С, воспользовавшись своим сотовым телефоном с использованием автоматизированного аккаунта (бота) в мессенджере «Телеграмм» создал фотокопию чека о якобы произведенной операции по перечислению денежных средств в сумме 10500 руб. на банковский счет Потерпевший №5, который продемонстрировал последней.

Введенная в заблуждение относительно добросовестности действий Юсупова Т.С. и перечисления денежных средств Потерпевший №5 передала Юсупову Т.С. сотовый телефон марки «IPhone 7», с которым последний с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Юсупов Т.С. похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Юсупова Т.С. потерпевшей Потерпевший №5 причинен имущественный ущерб в размере 7000 руб.

5) Он же, Юсупов Т.С. 11.03.2021 года, не имея денежных средств, решил совершить хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом приобретения выставленного товара на сайте «Авито».

Реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон 11.03.2021 года не позднее 15 час., Юсупов Т.С., находясь в неустановленном месте на территории г. Уфы, зашел на сайт «Авито», где нашел объявление Потерпевший №2 о продаже сотового телефона марки «Huawei Y9s», при этом, не имея намерения приобретать данное имущество и не имея денежных средств на оплату покупки, Юсупов Т.С. позвонил ранее незнакомой Потерпевший №2 по номеру телефона, указанному последней в объявлении, и, представившись потенциальным покупателем, договорился о встрече.

Продолжая свои преступные действия, Юсупов Т.С. 11.03.2021 года около 21 час., встретившись с Потерпевший №2 в подъезде <адрес>, и, осмотрев сотовый телефон марки «Huawei Y9s», принадлежащий Потерпевший №2, не имея намерений и финансовой возможности приобрести данный телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ввел в заблуждение Потерпевший №2, сообщив ей, что оплату товара он произведет со своего банковского счета путем дистанционного перечисления денежных средств на банковский счет Потерпевший №2

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Юсупова Т.С., сообщила ему реквизиты своей банковской карты для проведения операции по оплате товара.

Юсупов Т.С., воспользовавшись своим сотовым телефоном с использованием автоматизированного аккаунта (бота) в мессенджере «Телеграмм» создал фотокопию чека о якобы произведенной операции по перечислению денежных средств в сумме 13000 руб. на банковский счет Потерпевший №2, который продемонстрировал последней.

Введенная в заблуждение относительно добросовестности действий Юсупова Т.С. и перечисления денежных средств Потерпевший №2, передала Юсупову Т.С. сотовый телефон марки «Huawei Y9s», с которым последний с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Юсупов Т.С. похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Юсупова Т.С. потерпевшей Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб в размере 13000 рублей.

6) Он же, Юсупов Т.С. 24.06.2021 года, не имея денежных средств, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения товара в магазине «Icase», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 24.06.2021 года около 13 час. 40 мин., Юсупов Т.С. зашел в помещение магазина «Icase» по вышеуказанному адресу, при этом, не имея намерения приобретать товары и не имея денежных средств на оплату покупки.

Продолжая свои преступные действия, Юсупов Т.С., находясь в помещении указанного магазина, осмотрел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А40 64GB», а также аудиоколонку марки «Xiaomi Speaker 2 bluetooth», принадлежащие ИП Потерпевший №3, не имея намерений и финансовой возможности приобрести данные товары, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ввел в заблуждение Потерпевший №3, сообщив ему, что оплату товара он произведет со своего банковского счета путем дистанционного перечисления денежных средств на банковский счет Потерпевший №3

Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Юсупова Т.С., сообщил ему реквизиты своей банковской карты для проведения операции по оплате товара.

Юсупов Т.С., воспользовавшись своим сотовым телефоном с использованием автоматизированного аккаунта (бота) в мессенджере «Телеграмм» создал фотокопию чека о якобы произведенной операции по перечислению денежных средств в сумме 10 900 руб. на банковский счет Потерпевший №3, который продемонстрировал последнему.

Введенный в заблуждение относительно добросовестности действий Юсупова Т.С. и перечисления денежных средств Потерпевший №3, передал Юсупову Т.С. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А40 64GB», стоимостью 8 000 руб., а также аудиоколонку марки «Xiaomi Speaker 2 bluetooth», стоимостью 800 руб., с которыми последний с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Юсупов Т.С. похищенными сотовым телефоном и аудиколонкой распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, Юсупова Т.С. потерпевшему Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб в размере 8800 руб.

По факту хищения имущества Потерпевший №4

Подсудимый Юсупов Т.С. в судебном заседании подтвердил, что 3 марта 2021 года около 13 час. 20 мин., проходя мимо <адрес> увидел на скамейке оставленную женскую сумку и решил проверить её содержимое. В сумке находились сотовый телефон марки «Iphone 11» и портмоне. В этот момент у него возник умысел на их хищение и, с целью его реализации, вытащил данный сотовый телефон и портмоне, убрав в карман своей куртки. По пути следования он проверил содержимое портмоне, где обнаружил документы на имя Потерпевший №4 и ФИО6, а также денежные средства в размере 5000 рублей. В последующем сотовый телефон реализовал, вырученные и похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

В судебном заседании Юсупов Т.С. заявил, что умысла на хищение документов не имел, так как он не знал, что их похищает, обнаружил их уже после совершения кражи в портмоне. В дальнейшем документы хранил у себя дома.

    Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 на предварительном следствии следует, что 3 марта 2021 года при очистке автомобиля от снега положила свою сумку на скамейку возле подъезда <адрес>. Через какое-то время при следовании на работу обнаружила отсутствие сумки. Вернувшись на место, сумка находилась на той же скамейке, но в открытом состоянии. При осмотре содержимого сумки обнаружила пропажу мобильного телефона марки «Iphone 11», а также личных документов: паспорта, в котором находились: СНИЛС, медицинский полис, ИНН, медицинский полис сына, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей (т. 1 л.д. 139-143).

Виновность подсудимого Юсупова Т.С.в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра места происшествия от 3 марта 2021 года – участка местности у подъезда <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения домофона (т. 1 л.д. 59-62).

осмотра предметов от 23 июля 2021 года,

- на просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения домофона запечатлен мужчина, который подошел к сумке, находившейся на скамейке возле подъезда, достал из неё различные предметы, и положил к себе в правый карман куртки. Участвующий при просмотре записей Юсупов Т.С. узнал себя на видеоизображениях, подтвердив о совершении 3 марта 2021 года кражи имущества Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 71-76, 77).

осмотра предметов от 5 апреля 2021 года,

- осмотрены документы на сотовый телефон марки «Apple Iphone 11», приобретенного Потерпевший №4 за 59675 руб. (т. 1 л.д. 124-125, 126).

обыска от 15 марта 2021 года,

- по месту проживания по адресу: <адрес>, Юсуповым Т.С. выданы паспорт на имя Потерпевший №4, медицинский полис, СНИЛС, ИНН, СНИЛС на имя ФИО6 (т. 2 л.д. 171, 172-174).

Согласно заключению эксперта № от 25 марта 2021 года, стоимость сотового телефона марки «Apple Iphone 11», приобретенного 11.03.2020 года, с учетом износа и технической исправности, по состоянию на 3.03.2021 года, составляет 42000 руб. (т. 1 л.д. 105-111).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Юсупова Т.С. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №4

Преступление, предусмотренное ст. 325 ч. 2 УК РФ, согласно закону может быть совершено с прямым умыслом, т.е. умысел виновного лица должен быть направлен именно на похищение паспорта и других важных личных документов.

Стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств того, что Юсупов Т.С. намеревался похитить паспорт и другие документы потерпевшей Потерпевший №4 и ФИО6, а также доказательств, свидетельствующих о наличии у него у такого умысла.

Судом установлено, что у Юсупова Т.С. возник умысел на тайное хищение сотового телефона и портмоне, а документы он обнаружил после того, как похитил портмоне и скрылся с места преступления.

Сам Юсупов Т.С. отрицал, что имел умысел на похищение документов.

Несмотря на то, что Юсупов Т.С. тайно похитил портмоне, в котором, наряду с денежными средствами, находились паспорт и иные документы, он не может нести ответственность по ст. 325 ч. 2 УК РФ, поскольку его умысел не был направлен на похищение паспорта и документов.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре», если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно - мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Суд считает квалификацию действий Юсупова Т.С. по ст. 325 ч. 2 УК РФ излишней, и подлежащей исключению из объёма предъявленного обвинения.

При квалификации содеянного «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает показания потерпевшей Потерпевший №4, её имущественное и семейное положение (размер заработной платы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), значимость для неё похищенного сотового телефона, стоимость которого превышает установленный законом критерий значительности ущерба.

Действия Юсупова Т.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества Потерпевший №1

Подсудимый Юсупов Т.С. в судебном заседании подтвердил, что в марте 2021 года на сайте «Авито» увидел объявление о продаже сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9Pro», стоимостью 14000 рублей, и у него возник умысел на его хищение путем обмана.

Он созвонился с продавцом и приехал по адресу: <адрес>. В подъезде встретился с продавцом – девушкой, которая согласилась продать телефон путем безналичного перевода денежных средств на её банковский счет. После этого он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где посмотрел данные получателя платежа, затем посредством мессенджера «Телеграмм» и через бот «Фейкполучить» создал виртуальный чек якобы о произведенной оплате. Данный фейковый чек продемонстрировал девушке, которая поверив об осуществлении денежного перевода, передала ему сотовый телефон, с которым он скрылся.

В последующем похищенный сотовый телефон он реализовал в ломбарде, денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

    Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что 25 января 2021 года выставила объявление на сайте «Авито» о продаже принадлежащего ей сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9Pro».

    6 марта 2022 года ей позвонил неизвестный мужчина (Юсупов Т.С.) и выразил намерение приобрести сотовый телефон. Юсупов Т.С. приехал по месту её жительства по адресу: <адрес>, где она встретилась с ним на лестничной площадке. Юсупов Т.С. осмотрел сотовый телефон и предложил перевести за него денежные средства на банковскую карту. Далее она продиктовала реквизиты банковской карты, и после этого Юсупов Т.С. показал чек о переводе денежных средств в размере 17000 рублей на её на банковскую карту, а также скинул чек в приложение «Ватсап» на её абонентский номер, и она, не усомнившись в произведенной операции, передала ему сотовый телефон. Однако денежные средства на карту не поступили. Она перезвонила Юсупову Т.С., однако тот сообщил, что транзакция осуществлена и имеется чек, и что денежные средства в скором времени поступят. Впоследствии выяснилось, что никакой операции Юсуповым Т.С. по зачислению на её банковскую карту денежных средств не производилось. После чего она обратилась в полицию (т. 2 л.д. 9-11).

    Из показаний сотрудника комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, - свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что 6 марта 2021 года в магазин на имя Юсупова Т.С. был сдан на реализацию сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9Pro» (т. 2 л.д. 21-23).

    Сведениями, содержащимися в протоколах:

    осмотра документов и предметов от 27 июня 2021 года,

    - осмотрены выписка по счету дебетовой карты «MIR», принадлежащей Потерпевший №1, в которой отсутствуют сведения о поступлении от Юсупова Т.С. денежных средств; светокопия коробки от похищенного сотового телефона «Xiaomi Redmi 9Pro», скриншот чека об осуществлении перевода денежных средств в размере 18000 руб. и переписки посредством мессенджера «Ватсап», в которой Юсупов Т.С. убеждает Потерпевший №1 о скором поступлении денежных средств на счет её карты (т. 1 л.д. 238-239, 240).

осмотра предметов от 5 июля 2021 года,

- на просмотренных видеозаписях с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде по адресу: <адрес>, запечатлен входящий в подъезд дома мужчина, который находился в нём непродолжительное время. Участвующий при просмотре записей Юсупов Т.С. узнал себя на видеоизображениях, подтвердив о совершении 6 марта 2021 года хищения сотового телефона Потерпевший №1 путем обмана (т. 1 л.д. 246-249, 250).

осмотра предметов от 10 июля 2021 года,

    - осмотрена светокопия квитанции на скупленный товар № 00-О160-000226 от 6.03.2021 года, согласно которой Юсуповым Т.С. в комиссионный магазин ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, сдан на реализацию сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9Pro», средней степени износа, за 11000 рублей (т. 2 л.д. 4-5, 6).

Согласно заключению эксперта № от 28 мая 2021 года, стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9Pro», с учетом износа, при условии его исправности и функциональной пригодности, по состоянию на 6.03.2021 года, составляет 18503 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 220-225).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Юсупова Т.С. в совершении преступления.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей и существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Суду не представлено сведений о том, что хищением сотового телефона, который потерпевшая намеревалась продать в связи с наличием в её пользовании другого сотового телефона, была поставлена в затруднительное материальное положение или в иную сложную жизненную ситуацию.

В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о квалификации действий Юсупова Т.С. по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

По факту хищения имущества Потерпевший №6

    Подсудимый Юсупов Т.С. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что 8 марта 2021 года на сайте «Авито» увидел объявление о продаже сотового телефона марки «Iphone XS», стоимостью 39900 рублей, и у него возник умысел на его хищение путем обмана.

Он договорился с продавцом о покупке и приехал по адресу: <адрес>. В подъезде встретился с продавцом – девушкой, которая согласилась продать телефон путем безналичного перевода денежных средств на её банковский счет. После этого он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где посмотрел данные получателя платежа, затем посредством мессенджера «Телеграмм» и через чат-бот создал виртуальный чек якобы о произведенной оплате. Данный фейковый чек на сумму 39000 рублей в виде скриншота продемонстрировал девушке. Девушка стала ожидать поступления денежных средств на счет. Тогда он, с целью завуалирования своих преступных действий, убедил её, что если денежные средства не поступят, то он вернет телефон либо привезет наличные денежные средства. Девушка сфотографировала его паспорт и передала ему телефон, с которым он скрылся.

В последующем похищенный сотовый телефон он реализовал в ломбарде, денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 на предварительном следствии следует, что 5 марта 2021 года выставила объявление на сайте «Авито» о продаже принадлежащего ей сотового телефона марки «Iphone XS».

8 марта 2021 года ей позвонил неизвестный мужчина (Юсупов Т.С.) и выразил намерение приобрести сотовый телефон. Юсупов Т.С. приехал по месту ее жительства по адресу: <адрес>, где она встретилась с ним в помещении тамбура. Юсупов Т.С. осмотрел телефон и предложил перевести за него денежные средства на банковскую карту. Далее она продиктовала номер карты, после этого Юсупов Т.С. сказал, что осуществил перевод, а затем через некоторое время скинул на телефон чек о переводе денежных средств. На тот момент денежные средства ещё не поступили, однако Юсупов Т.С. убедил её, что если денежные средства не поступят, то он вернет телефон вечером. Она поверила и передала ему телефон. Впоследствии выяснилось, что никакой операции Юсуповым Т.С. по зачислению на её банковскую карту денежных средств не производилось. После чего она обратилась в полицию (т. 3 л.д. 130-133).

Из показаний сотрудника комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес> – свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что 8 марта 2021 года в магазин на имя Юсупова Т.С. был сдан на реализацию сотовый телефон марки «Iphone XS» (т. 3 л.д. 146-147).

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра предметов от 8 июля 2021 года,

    - осмотрены светокопии фотографии паспорта на имя Юсупова Т.С.; скриншот чека, согласно которому 8.03.2021 года в 15 час. 11 мин. осуществлен перевод получателю «ФИО9.» денежных средств в размере 39000 руб. (т. 3 л.д. 119-120).

осмотра предметов от 8 июля 2021 года,

- осмотрены светокопии квитанции на скупленный товар № 00-УО10-0000644 от 8.03.2021 года, согласно которой Юсупов Т.С. сдал в комиссионный магазин ИП «ФИО2» по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «Iphone XS» за 25000 руб. (т. 3 л.д. 109-111, 112).

Согласно заключению эксперта № от 25 марта 2021 года, рыночная стоимость сотового телефона марки «Iphone XS», приобретенного в декабре 2019 года за 55000 рублей с учетом износа, по состоянию на 8.03.2021 года, составляет 38500 руб. (т. 3 л.д. 92-98).

При квалификации содеянного «с причинением значительного ущерба гражданину» суд учитывает показания потерпевшей Потерпевший №6, её имущественное и семейное положение (является безработной, наличие на иждивении малолетних детей, кредитных обязательств), значимость для неё похищенного сотового телефона, стоимость которого превышает установленный законом критерий значительности ущерба.

Действия Юсупова Т.С. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества Потерпевший №5

Подсудимый Юсупов Т.С. в судебном заседании подтвердил, что 9 марта 2021 года на сайте «Авито» увидел объявление о продаже сотового телефона марки «Iphone 7», и у него возник умысел на его хищение путем обмана.

Он договорился с продавцом о покупке и приехал по адресу: <адрес>. В подъезде встретился с продавцом – девушкой, которая согласилась продать телефон путем безналичного перевода денежных средств на её банковский счет. После этого он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где посмотрел данные получателя платежа, затем посредством мессенджера «Телеграмм» и через чат-бот создал виртуальный чек якобы о произведенной оплате. Данный фейковый чек на сумму 10500 рублей в виде скриншота продемонстрировал девушке, которая поверив об осуществлении денежного перевода, передала ему сотовый телефон, с которым он скрылся.

В последующем похищенный сотовый телефон он реализовал в ломбарде, денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 на предварительном следствии следует, что занимается перепродажей сотовых телефонов. У неё имелся сотовый телефон марки «Айфон 7», который она приобрела 7.03.2021 года за 8000 рублей с целью продажи за более высокую цену, выставив объявление о его продаже на сайте «Авито».

9 марта 2021 года с ней созвонился ранее неизвестный мужчина (Юсупов Т.С.) и выразил намерение приобрести данный сотовый телефон. Юсупов Т.С. приехал по месту ее жительства по адресу: <адрес>. Юсупов Т.С. осмотрел телефон и предложил перевести за него денежные средства на банковскую карту по номеру телефона. Далее она продиктовала номер телефона, после чего Юсупов Т.С. показал ей чек о переводе денежных средств в размере 10500 рублей, и она передала ему сотовый телефон, после чего Юсупов Т.С. ушел. Когда стала проверять баланс карты, то обнаружила отсутствие поступлений на неё денежных средств. Она созвонилась с Юсуповым Т.С., однако тот убедил её, что денежные средства в скором времени поступят, отправив ей поддельный скриншот чека. После чего она обратилась в полицию (т. 2 л.д. 134-136).

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра предметов от 7 июля 2021 года,

- осмотрена светокопия договора комиссии № от 9.03.2021 года, согласно которой 9.03.2021 года Юсупов Т.С. сдал в ИП «ФИО3» сотовый телефон марки «Iphone 7» за 6500 руб. (т. 2 л.д. 128-130, 131).

предъявления лица для опознания от 6 апреля 2021 года,

- Потерпевший №5 опознала Юсупова Т.С. по внешности, чертам лица, который путем обмана совершил хищение сотового телефона (т. 2 л.д. 148-152).

Согласно заключению эксперта № от 5 апреля 2021 года, рыночная стоимость сотового телефона марки «Iphone 7», по состоянию на 9.03.2021 года, составляет 7000 руб. (т. 2 л.д. 111-117).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Юсупова Т.С. в совершении преступления.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей и существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №5 занималась куплей-продажей сотовых телефонов с целью извлечения прибыли. Данный телефон приобрела за несколько дней до хищения, который намеревалась продать за более высокую цену.

Суду не представлено сведений о том, что хищением сотового телефона потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение или в иную сложную жизненную ситуацию.

В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о квалификации действий Юсупова Т.С. по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

По факту хищения имущества Потерпевший №2

Подсудимый Юсупов Т.С. в судебном заседании подтвердил, что 11 марта 2021 года на сайте «Авито» увидел объявление о продаже сотового телефона марки «Huawei Y9s», и у него возник умысел на его хищение путем обмана.

Он созвонился с продавцом и приехал по адресу: <адрес>. В подъезде встретился с продавцом – девушкой по имени Потерпевший №2, которая согласилась продать телефон путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту, продиктовав её номер. После этого он посредством мессенджера «Телеграмм» через чат-бот создал виртуальный чек якобы о произведенной оплате. Данный фейковый чек продемонстрировал Потерпевший №2, которая поверив об осуществлении денежного перевода, передала ему сотовый телефон, с которым он скрылся.

В последующем похищенный сотовый телефон он реализовал в комиссионный магазин, денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии следует, что у неё имелся сотовый телефон марки «Huawei Y9s», который выставила на продажу на сайте «Авито» за 19000 рублей.

    11 марта 2021 года ей позвонил неизвестный мужчина (Юсупов Т.С.) по вопросу приобретения телефона. Юсупов Т.С. приехал по месту её жительства по адресу: <адрес>. Юсупов Т.С. осмотрел телефон и предложил перевести за него денежные средства на банковскую карту. Далее она продиктовала Юсупову Т.С. реквизиты банковской карты подруги, после чего Юсупов Т.С. продемонстрировал ей чек о переводе денежных средств в размере 13000 рублей, и она, не усомнившись в произведенной операции, передала ему сотовый телефон. Однако денежные средства на карту подруги не поступили. Она перезвонила Юсупову Т.С., однако тот убедил её, что денежные средства в скором времени поступят. Впоследствии выяснилось, что никакой операции Юсуповым Т.С. по зачислению на банковскую карту денежных средств не производилось. После чего обратилась в полицию (т. 3 л.д. 23-25).

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра предметов от 9 июля 2021 года,

- осмотрена коробка от похищенного сотового телефона марки «Huawei Y9s» (т. 2 л.д. 206-207, 208).

осмотра предметов от 8 июля 2021 года,

- осмотрены светокопия договора комиссии № 00-0Р30-0000994 от 12.03.2021 года, согласно которому 12.03.2021 года Юсупов Т.С. сдал в комиссионный магазин ИП «ФИО4» по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «Huawei Y9s» и чехол, бывший в употреблении, за 6180 руб. (т. 3 л.д. 17-19).

предъявления лица для опознания от 6 апреля 2021 года,

- Потерпевший №2 опознала Юсупова Т.С. по чертам лица, росту, который путем обмана совершил хищение сотового телефона (т. 3 л.д. 32-35).

Согласно заключению специалиста № от 23 марта 2021 года, рыночная стоимость сотового телефона марки «Huawei Y9s», приобретенного в 2020 году, с учетом износа, по состоянию на 11.03.2021, составляет 13000 руб. (т. 2 л.д. 244-247).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Юсупова Т.С. в совершении преступления.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей и существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Суду не представлено сведений о том, что хищением сотового телефона, который потерпевшая намеревалась продать в связи с наличием в её пользовании другого сотового телефона, была поставлена в затруднительное материальное положение или в иную сложную жизненную ситуацию.

В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о квалификации действий Юсупова Т.С. по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

По факту хищения имущества Потерпевший №3

Подсудимый Юсупов Т.С. в судебном заседании подтвердил, что 24 июня 2021 года решил путем обмана совершить хищение чужого имущества из магазина «ICase». В магазине выбрал сотовый телефон марки «Samsung A40» и колонки «Xiaomi». Продавцу заведомо сообщил о намерении произвести онлайн-оплату путем перевода денежных средств, на что тот ответил согласием. После этого он посредством мессенджера «Телеграмм» создал виртуальный чек якобы о произведенной оплате товара на сумму 10900 рублей. Данный фейковый чек продемонстрировал продавцу, который поверив об осуществлении денежного перевода, передал ему сотовый телефон и колонки, с которыми он скрылся.

В последующем похищенный сотовый телефон реализовал, вырученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Колонка была изъята у него сотрудниками полиции.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии следует, что у него имеется магазин «ICase» по продаже аксессуаров и сервис по ремонту сотовых телефонов и гаджетов, расположенный по адресу: <адрес>.

24 июня 2021 года в магазин пришел неизвестный ему мужчина (Юсупов Т.С.) и выбрал сотовый телефон марки «Samsung A40 64Gb» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 9000 рублей, и аудиколонку марки «Xiaomi Speaker 2», стоимостью 1900 рублей. Юсупов Т.С. предложил осуществить оплату посредством безналичного перевода с банковской карты, на что он продиктовал свой номер телефона. Далее Юсупов Т.С. продемонстрировал ему чек о переводе денежных средств в размере 10900 рублей на его банковскую карту, который не вызвал у него подозрений. После чего передал Юсупову Т.С. сотовый телефон и аудиоколонку. Впоследствии выяснилось, что никакой операции Юсуповым Т.С. по зачислению на его банковскую карту денежных средств не производилось. После чего обратился в полицию (т. 4 л.д. 17-21).

Сведениями, содержащимися в акте и протоколах:

изъятия от 25 июня 2021 года,

- у ФИО5 изъят сотовый телефон марки «Samsung A40 (т. 3 л.д. 220).

изъятия от 25 июня 2021 года,

- у Юсупова Т.С. изъяты портативные колонки марки «Xiaomi Speaker 2 (т. 3 л.д. 228).

осмотра предметов от 24 июля 2021 года,

- осмотрены аудиоколонка марки «Xiaomi Speaker 2 bluetooth», сотовый телефон марки «Samsung A40 64GB» (т. 3 л.д. 233-239, 240).

осмотра предметов от 24 июля 2021 года,

- осмотрены светокопии скриншотов с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ICase», по адресу: <адрес>; светокопии закупочного акта о приемке сотового телефона; светокопии акта выполненных работ о ремонте сотового телефона; скриншоты с приложения ПАО «Сбербанк» за период с 24.06.2021 года по 25.06.2021 года (т. 4 л.д. 1-5, 6).

Согласно заключению специалиста № от 21 июля 2021 года, рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung A40 64GB», приобретенного 22.06.2021 года, составляет 8000 руб., аудиоколонок марки «Xiaomi Speaker 2 bluetooth», приобретенных в 2020 году, составляет 800 руб. (т. 3 л.д. 206-210).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Юсупова Т.С. в совершении преступления.

Действия Юсупова Т.С. подлежат квалификации по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 и 2, ст. 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Юсупов Т.С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; ранее наблюдался у врача психиатра, на диспансерном учете, наблюдении у врача нарколога не состоит.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22 апреля 2021 года №, Юсупов Т.С. является вменяемым, однако нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юсупову Т.С., суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; явки с повинной; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; наличие психического расстройства, указанного в заключении СПЭ, не исключающего вменяемости; наличие тяжелого хронического инфекционного заболевания; раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Юсупову Т.С., суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Юсупову Т.С. положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Юсупову Т.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, как, с учетом личности виновного, не находит и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Юсупова Т.С. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Также суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Преступление от 24 июня 2021 года совершено Юсуповым Т.С. в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года.

Учитывая требования ст. 74 ч. 4 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности Юсупова Т.С., который должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Юсупову Т.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №6 были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, так как они подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются виновным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

Юсупова Т.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №4) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №6) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №5) в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду с Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Юсупову Т.С. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение Юсупову Т.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года, назначить Юсупову Т.С. окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юсупову Т.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Юсупову Т.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Юсупова Т.С. под стражей: по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года – с 16 марта 2021 года по 28 мая 2021 года; по настоящему делу с 8 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Юсупова Т.С. в счёт возмещения причиненного материального ущерба преступлениями в пользу потерпевших: Потерпевший №4 – 47000 руб.; Потерпевший №1 – 18503 руб. 10 коп.; Потерпевший №5 – 7 000 руб.; Потерпевший №2 – 13 000 руб., Потерпевший №6 – 38500 руб.

Вещественные доказательства: письменные документы, CD-R диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела. Паспорт Потерпевший №4 возвратить его законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий         Гаймалеев Р.Р.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2022 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 июня 2022 года в отношении Юсупова Т.С. изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение Юсупову Т.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 года к наказанию, назначенному по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 июня 2021 года), назначить Юсупову Т. С. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 3 марта 2021 года), ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 6 марта 2021 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 8 марта 2021 года), п. ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 9 марта 2021 года) и п. ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное 11 марта 2021 года), путем частичного сложения, назначить Юсупову Т.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенных на основании ст.70 и ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Юсупову Т.С. окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.