Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2021 ~ М-288/2021 от 09.11.2021

УИД72RS0001-01-2021-000782-54                                                   № 2-334/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                      14 декабря 2021 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Антонову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. обратилось в суд с иском к Антонову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 27.09.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Антоновым В.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 150 000 руб.. Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком; Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц; Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Антонов В.П., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего в период с 28.06.2015 года по 08.10.2019 года у него образовалась задолженность в размере 296 111,28 руб.. По договору цессии № rk-041019/1627 от 08.10.2019 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования, в том числе по кредитному договору в отношении Антонова В.П.. Просит взыскать с ответчика Антонова В.П. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 28.06.2015 года по 08.10.2019 года, в размере: 296 111,28 руб., в том числе: 86 639,76 руб. – основной долг; 24 355,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 7 169,2 руб. – проценты на просроченный основной долг; 177 946,79 руб. – штрафы. Также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 161,11 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления генеральный директор просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. (л.д. 4-5)

Ответчик Антонов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи просил дело рассмотреть в его отсутствие иск не признает. В направленном в суд заявлении просит применить срок исковой давности (л.д.64).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, исходя из положений п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 435 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.09.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Антоновым В.П. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на сумму 150 000,00 руб. под 36,9 % годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждено материалами дела (л.д.10-11) и не оспаривается ответчиком.

Размер неустойки в соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц составляет 0,9% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. (л.д.19)

При заключении данного кредитного договора ответчик был ознакомлен с ним, договор удостоверен его подписью. В кредитном договоре имеется информация о том, что кредитный договор включает в себя: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком; Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц; Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором.

Кредит в сумме 150 000,00 руб. был предоставлен Антонову В.П. 27.09.2013 года, и ответчиком не оспаривается.

Согласно графику платежей дата первого ежемесячного платежа – 28.10.2013, дата последующих платежей – 27 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа 6 947,26 руб..

Всего, начиная с 28.10.2013 года по 27.09.2016 года, ФИО1 должен был уплатить в счет погашения кредита и процентов за пользование им 250 123,76 руб., в то время как с 27.11.2014 года допускал просрочку платежа, а с июня 2015 года платежи в счет погашения кредита не осуществлял, что свидетельствует о том, что он ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. Данный факт подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

На основании договора № rk-041019 уступки прав требований от 04.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № 11018994324 от 27.09.2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Антоновым В.П.. (л.д.38-40, 35-37).

Договор № № rk-041019 уступки прав требований от 04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.

К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика Антонова В.П. по кредитному договору составляет 296 111,28 руб., в том числе: 86 639,76 руб. – основной долг; 24 355,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 7 169,2 руб. – проценты на просроченный основной долг; 177 946,79 руб. – штрафы. (л.д. 17)

Антонов В.П. просил суд применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

На основании ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата займа 27.09.2016 года. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек 27.09.2019 года.

Исковое заявление направлено в Абатский районный суд ООО «Феникс» 29.10.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

26.05.2020 года ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Антонова В.П. задолженности по кредитному договору № от 27.09.2013 года за период с 27.09.2013 года по 08.10.2019 года в размере 296 111,28 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 080,56 руб.. (л.д.67-68)

09.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 09.06.2020 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.69-70).

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, а потому не находит оснований для продления срока исковой давности до 6 месяцев в соответствии с разъяснениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года).

Принимая во внимание, что ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, о восстановлении такого срока не просило, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные ООО «Феникс» судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Антонову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2021 года.