Решение по делу № 2-712/2022 от 25.05.2022

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-001605-79

Производство № 2-712/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2022 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Мурашовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Михаила Анатольевича к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Королев М.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что 25.10.2019 года в городе <...>, у дома *** по <...>, по вине водителя автомобиля «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль истца «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак *** получил технические повреждения.

Истец, обратился в АО «СОГАЗ», с заявлением о наступлениии страхового случая.

08.11.2019 АО «СОГАЗ» выплатило ему страховое возмещения в сумме 91900 руб.

Не согласившись с ненадлежащим исполнением обязательства по договору страхования, он обратился в ООО «Северная Столица», где ему была проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «Северная Столица» № *** стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 192300,00 руб.

Он обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения. АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения в сумме 63 500 руб., а также возместило истцу расходы за проведение оценки ущерба в размере 3249,00 руб.

22.05.2020 АО «СОГАЗ» добровольно выплатило доплату неустойки в размере 90 049 руб.

Он обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с АО «СОГАЗ» недоплаченного страхового возмещения, неустойки и расходов по оценке ущерба.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 18.06.2020 в удовлетворении его требований было отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного он обратился с иском к АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 31 098 руб., неустойки в размере 60 641,00 руб. за период с 18.11.2019 по 01.06.2020, компенсации морального вреда. По делу была назначена судебная экспертиза, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта составила 186498 руб.

Решением Великолукского городского суда Псковской области с АО «СОГАЗ» в его пользу была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 31098,45 руб. (186 498,45 руб. - 155 400 руб.) и неустойка за период с 19.11. 2019 по 01.06.2020 в размере 60 641,00 руб.

Таким образом со страховщика была взыскана неустойка именно за период с 19.11.2019 по 01.06.2020.

31.01.2022 он обратился в АО «СОГАЗ» с требованием самостоятельно рассчитать и выплатить неустойку за оставшийся период просрочки. АО «СОГАЗ» письмом от 14.03.2022 указало о невозможности выплаты неустойки, в связи с чем он обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 30.03.2022 № *** его требование удовлетворено частично, с АО «СОГАЗ» взыскана неустойка в размере 31098 руб. за период с 09.11.2021 по дату фактического исполнения решения суда начисленная на сумму 31098 рублей, но не более 400000 руб. и с учетом выплаченных ранее сумм в размере 103505 руб. и 60641 руб.

Решение службы финансового уполномоченного считает незаконным и необоснованным ввиду неверного расчета периода неустойки, поскольку в силу п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 дней со дня получения заявления о страховой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с 02.06.2020 по 08.11.2021 в размере 165575 руб.

АО «СОГАЗ» представило письменные возражения, в которых просило в удовлетворении исковых требований Королева М.А. отказать, просило снизить размер неустойки до разумных пределов.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, представил пояснения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований Королева М.А.

Истец Королев М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25.10.2019 года в городе <...>, у дома *** по <...>, по вине водителя автомобиля «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль истца «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак *** получил технические повреждения.

Истец, воспользовавшись своим правом о прямом возмещении убытков, предусмотренном статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», 28.10.2109 обратился в АО «СОГАЗ», с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данный случай был признан страховым, страховое возмещение в сумме 91900,00 руб. было выплачено 08.11.2019.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец провел собственную оценку ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «Северная Столица» № *** от 27.11.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 192300 руб.

Требование истца о доплате страхового возмещения сумме в 100400,00 руб. было удовлетворено частично. АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения в сумме 63 500 руб., а также возместило истцу расходы за проведение оценки ущерба в размере 3249 руб.

22.05.2020 страховщик добровольно выплатил неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 90 049 руб.

Считая, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, Королев М.А. обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с АО «СОГАЗ» недоплаченного страхового возмещения, неустойки и расходы по оценке ущерба.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 18.06.2020 № *** в удовлетворении требований Королева М.А. было отказано. Данный отказ мотивирован тем, что страховщик - АО «СОГАЗ», осуществив выплату страхового возмещения в размере 155 400 руб. (91 900 руб. + 63 500 руб.), исполнил своё обязательство в полном объёме. При этом согласно выводам экспертного заключения ООО «ВОСМ» от 05.06.2020 № ***, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 114 700 руб. Оснований для взыскания неустойки финансовый уполномоченный также не нашел, поскольку часть страхового возмещения была выплачена в установленные законом сроки – 08.11.2019, а в результате проведенной 29.04.2020 доплаты в размере 63500,00 руб. неустойка была выплачена страховщиком в добровольном порядке в размере 90094,00 руб. 22.05.2020.

Королев М.А. обратился с иском к АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 31 098 руб., неустойки в размере 60 641,00 руб. за период с 18.11.2019 по 01.06.2020, компенсации морального вреда.

В связи с возникшим спором относительно размера причиненного ущерба в результате ДТП с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Королева М.А. по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту-технику Торгово-промышленной палаты Псковской области.

В соответствии с заключением судебной экспертизы от 22.04.2021 № 29 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца с учетом амортизационного износа деталей в соответствии с Единой методикой, утвержденной Банком России 19.09.2014 № 432-П, составляет 186498,45 руб.

Суд принял за основу выводы исследовательской части судебной экспертизы. Данное заключение было признано объективным, и достоверным, в связи с чем, решением Великолукского городского суда Псковской области от 06.07.2021 по делу № *** с АО «СОГАЗ в пользу Королева М.М. была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 31098,45 руб. (186 498,45 руб. - 155 400 руб.) и неустойка за период с 19.11. 2019 по 01.06.2020 в размере 60 641,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 09.11.2021 решение Великолукского городского суда Псковской области от 06.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» - без удовлетворения.

31.01.2022 в АО «СОГАЗ» поступило заявление (претензия) истца с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Рассмотрев указанное заявление (претензию) АО «СОГАЗ» письмом от 14.03.2022 уведомила потребителя, что поскольку исполнительный лист на основании решения суда в их адрес не поступал, выплата страхового возмещения на основании решения суда не производилась, основания для начисления неустойки отсутствуют.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в размере 198094 руб. за период с 02.06.2020 по 01.03.2022.

Решением финансового уполномоченного от 30.03.2022 № *** с АО «СОГАЗ» в пользу Королева М.А. взыскана неустойка за период, начиная с 09.11.2021 по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 31098 руб. установленного решением Великолукского городского суда Псковской области по гражданскому делу № *** от 06.07.2021, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 31098 руб., но не более 400000 руб. совокупно с суммой неустойки, добровольно выплаченной АО «СОГАЗ» в размере 103505 руб. и взысканной решением Великолукского городского суда Псковской области по гражданскому делу № *** от 06.07.2021 неустойкой в размере 60641 руб.

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.03.2022 № *** по обращению Королева М.А., просило снизить размер неустойки до разумных пределов.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 02.06.2022 по делу № *** АО «СОГАЗ» отказано в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.03.2022 № *** по обращению Королева М.А. и снижении неустойки.

Решение Великолукского городского суда Псковской области от 06.07.2021 по делу № *** исполнено ответчиком 18.03.2022 (платежное поручение № 90006).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 30.03.2022 № ***, в части отказа во взыскании неустойки за период с 02.06.2020 по 08.11.2021 истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку АО «СОГАЗ», в установленный Законом «Об ОСАГО» срок не осуществил выплату истцу страхового возмещения в полном объеме, с него подлежит взысканию неустойка в размере, установленном Законом «Об ОСАГО».

С учетом изложенного суд соглашается с доводами истца о необоснованности и незаконности решения финансового уполномоченного, в части отказа во взыскании неустойки за период с 02.06.2020 по 08.11.2021.

Разрешая заявление АО «СОГАЗ» о снижении неустойки до разумных пределов, суд руководствуется следующим.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд соглашается с доводами ответчика о явной несоразмерности неустойки, заявленной к взысканию последствиям нарушения обязательств по договору ОСАГО.

Суд принимает во внимание то, что выплата страхового возмещения истцу не в полном размере была обусловлена выводами экспертного заключения ООО «МЭАЦ».

Поскольку неустойка направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения её размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Суд находит заявленную к взысканию неустойку, явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору об ОСАГО, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, уменьшает неустойку до 80 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как добровольный порядок удовлетворения требований потребителя в данном случае отсутствует, а суд взыскивает в пользу истца 80 000 руб., то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 40000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева Михаила Анатольевича к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в пользу Королева Михаила Анатольевича (ИНН 602508039865) 120000 рублей, из которых: 80 000 руб. – неустойка, 40 000 руб. – штраф.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета города Великие Луки государственную пошлину в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2022.

Председательствующий: Н.Е. Граненков