Решение по делу № 2-206/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-206/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                             город Болхов

Болховский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Подольскому В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Подольскому В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, указав в обоснование иска, чтоДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai H 100, гос. номер № рус, застрахованного в ПАО «Росгосстрах» и автомобиля ВАЗ, гос. номер № рус. В результате ДТП был поврежден автомобиль Hyundai H 100, гос. номер № рус. Поврежденный автомобиль Hyundai H 100, гос. номер № рус застрахован от ущерба в ПАО «Росгосстрах», договор страхования №. В соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 84085 руб. 92 коп. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством в рамках договора ОСАГО застрахована не была. Сведения о наличии страхового полиса в отношении транспортного средства, которым управлял Подольский В.В., в базе РСА не найдены. ПАО СК «Росгосстрах» обращалось с досудебной претензией к ответчику, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возмещены.

Просит суд взыскать с ответчика Подольского В.В. в пользу истца ущерб в размере 84085 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2722 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Подольский В.В., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца, в свою очередь, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai H 100, гос. номер № рус, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля ВАЗ, гос. номер № рус.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Hyundai H 100, гос. номер № рус.

Как следует из справки о ДТП автомобиль Hyundai H 100, гос. номер № рус, был поврежден в результате ДТП по вине водителя Подольского В.В., который был привлечен к административной ответственности.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Подольский В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Поврежденный автомобиль Hyundai H 100, гос. номер № рус застрахован от ущерба в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования №К/936.

В соответствии с условиями договора страхования, транспортное средство Hyundai H 100, гос. номер № рус застраховано от риска: «дорожное происшествие».

Автомобиль Hyundai H 100, гос. номер № рус, был осмотрен, произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем, после чего было выдано направление на ремонт ТС.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 84085 руб. 92 коп.

В связи с чем, истец понес расходы в размере 84085 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения о наличии страхового полиса в отношении транспортного средства, которым управлял Подольский В.В., в базе РСА не найдены.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков.

Размер причиненного ущерба и обоснованность заявленных исковых требований ответчиком не оспорена.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обращался с досудебной претензией к ответчику, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возмещены.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП в размере 84085 руб. 92 коп., поскольку истец полностью возместил ущерб страхователю.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика также подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований в размере 2722 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 194-199, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84085 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2722 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 58 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░