Решение по делу № 1-1216/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-1216/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-010686-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                    21 ноября 2023 года

судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Иванова Ю.Н.,

защитника Панасенко И.В., представившего ордер № 346900 и удостоверение № 3499,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова Ю. Н., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.Н., зная, что является подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 500 рублей, согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 19.07.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

07.08.2023 года около 15-10 часов Иванов Ю.Н. находился в помещении гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Крылатая, 2, когда у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Убедившись, что его действия носят тайный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, Иванов Ю.Н. похитил камеру, 29 х 1.95/2.125, бутил Schrader (SV), 48мм. Firemark, ALSH32200008, стоимостью 142 рубля 93 копейки, принадлежащую ООО «ОКЕЙ». С похищенным имуществом Иванов Ю.Н. направился в сторону выхода из гипермаркета, минуя кассовую линию, не оплатив товар, однако свои противоправные действия не смог довести до конца, так как на выходе из гипермаркета был задержан сотрудниками охраны.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Иванов Ю.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           В ходе судебного разбирательства Иванов Ю.Н., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

               Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

    Представитель потерпевшего ООО «ОКЕЙ» - Потерпевший №1, в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке он не возражал, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Обвинение, предъявленное Иванову Ю.Н., обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по признакам: покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, судом не признано, а смягчающими, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, свидетельствующие о его деятельном раскаянии в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. При назначении наказании подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64, 73 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Ю. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

           Меру пресечения Иванову Ю.Н. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

           Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья