Решение по делу № 2-60/2018 (2-1207/2017;) от 04.12.2017

Дело № 2 – 60/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Осинных О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Зенкову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Зенкову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ в размере по состоянию на <Дата> 620555 руб. 92 коп., их них: 451691 руб. 60 коп. - основной долг, 97265 руб. 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 21744 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 49854 руб. 36 коп. – пени по просроченному долгу, а также о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9405 руб. 56 коп., указав, что <Дата> между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <Дата> (протокол от <Дата> №___) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) (далее – истец/Банк) и Зенковым И.Ю. (далее – ответчик/Заемщик) был заключён кредитный договор №___ (далее – Кредитный договор) путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила») и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее – «Согласие на Кредит»), утверждённых приказом Банка от <Дата> №___.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме <данные изъяты> на срок по <Дата> с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 4.1.1 Правил).

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, получив Кредит, Зенков И.Ю. заключил с истцом путём присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путём подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п. п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения Зенкова И.Ю. к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. <Дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> С <Дата> г. Зенков И.Ю. не выполняет свои обязательства в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Зенков И.Ю. обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на <Дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1264943 руб. 52 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Сумма задолженности по Кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) уменьшилась и составила 620555 руб. 92 коп., из которых: 451691 руб. 60 коп. - основной долг, 97265 руб. 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 21744 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 49854 руб. 36 коп. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ВТБ 24 (ПАО), на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку в суд своего представителя по доверенности Гориченко И.А., который посредством письменного заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие, также подал письменные возражения на исковое заявление, где указал, что с иском согласен частично, так как не согласен с размером неустоек по кредитному договору, просит: 1) уменьшить пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору от <Дата> №___ в связи с тяжёлым материальным положением и состоянием здоровья Зенкова И.Ю.; 2) уменьшить пени по просроченному долгу по кредитному договору от <Дата> №___ в связи с тяжёлым материальным положением и состоянием здоровья Зенкова И.Ю.; 3) уменьшить размер государственной пошлины с Зенкова И.Ю. в пользу истца.

Кроме того, указал, что после заключения <Дата> кредитного договора с истцом Зенков И.Ю. исправно выполнял свои обязательства по кредитному договору до <Дата> г. <Дата> в связи с внезапным резким ухудшением здоровья ответчика, у последнего случился обширный ишемический инсульт, в связи с чем Зенков И.Ю. был госпитализирован в КГБУЗ «<адрес> городская больница» и стационарно получал лечение по диагнозу: «<данные изъяты>». В связи с данным заболеванием Зенков И.Ю. полностью потерял движимость, речь, у него был полностью постельный режим, он не мог и не может самостоятельно передвигаться, не мог и не может до сих пор обходиться без посторонней помощи.

<Дата> Зенкову И.Ю. по состоянию здоровья дали 1 группу инвалидности. Пенсия ответчика составляет <данные изъяты> руб. в месяц, но ему этой пенсии крайне не хватает. Он находится в тяжёлом материальном положении. Из-за болезни Зенков И.Ю. не может работать.

Для лечения и реабилитации Зенкову И.Ю. необходимо полноценное питание, лекарственные препараты, процедуры в виде иглоукалывания и профессионального массажа, одежда, предметы первой необходимости.

На приобретение лекарственны препаратов в месяц у Зенкова И.Ю. уходит не менее <данные изъяты> руб., на продукты – <данные изъяты> руб., на дому ему интервалом через месяц постоянно курсами делают иглоукалывание и массаж, капельницы. На иглоукалывание в месяц уходит <данные изъяты> руб. На массаж в месяц уходит <данные изъяты> руб.

Зенков И.Ю. нуждается в постоянном постороннем уходе, который не может себе позволить из-за тяжёлого материального положения. Ему необходимо санаторно-курортное лечение, которое он также не может себе позволить из-за безденежности. Он очень нуждается как в материальной, так и в моральной помощи.

Зенков И.Ю. не может оплачивать спорный кредит, так как у него тяжёлое материальное положение. Пенсия у него уходит на медикаменты для подержания его здоровья.

При данных обстоятельствах полагает, что к Зенкову И.Ю. должно быть применима ст. 333 ГК РФ, что способствует уменьшению начисленной пени и неустойки.

При уменьшении пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу должна быть уменьшена сумма госпошлины, так как уменьшается сумма взыскиваемых денежных сумм с ответчика.

При вышеуказанных обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <Дата> (протокол от <Дата> №___) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Зенков И.Ю. был заключён кредитный договор №___ путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утверждённых приказом Банка от <Дата> №___.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <Дата> с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 4.1.1 Правил).

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, получив Кредит, Зенков И.Ю. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путём присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путём подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п. п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения Зенкова И.Ю. к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. <Дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> С <Дата> г. Зенков И.Ю. не выполняет свои обязательства в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, Зенков И.Ю. обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на <Дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>.

Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Сумма задолженности по Кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) уменьшилась и составила 620555 руб. 92 коп., из которых: 451691 руб. 60 коп. - основной долг, 97265 руб. 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 21744 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 49854 руб. 36 коп. – пени по просроченному долгу.

Проверив расчёт, представленный истцом (л.д. 12 - 16), суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца спорная задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ в размере по состоянию на <Дата> 620 555 руб. 92 коп., их них: 451 691 руб. 60 коп. - основной долг, 97 265 руб. 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 21 744 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 49 854 руб. 36 коп. – пени по просроченному долгу.

При этом, несмотря на заявленное представителем ответчика ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору от <Дата> №___ в связи с тяжёлым материальным положением и состоянием здоровья Зенкова И.Ю., а также размера пени по просроченному долгу по указанному кредитному договору в связи с тяжёлым материальным положением и состоянием здоровья Зенкова И.Ю., суд не находит оснований для снижения заявленных Банком размера пени за несвоевременную уплату плановых процентов и размера пени по просроченному долгу.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Судом, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств данного дела,

не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемыми пенями и последствиями нарушения обязательства. На это и не ссылается ответчик в лице своего представителя. При этом суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который с <Дата> г. и до настоящего времени уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

На основании п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Снижение размера пеней не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Касательно доводов о тяжёлом материальном положении Зенков И.Ю. ввиду болезни, суд не принимает их во внимание, так как в соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> по делу №___ решение <адрес> городского суда <адрес> от <Дата> было отменено, удовлетворены исковые требования ФИО1 к Зенкову И.Ю. о признании права собственности на общее совместное имущество и разделе совместно нажитого имущества. Квартира №___ в <адрес> в <адрес> признана общим совместным имуществом ФИО1 и Зенкова И.Ю., произведён раздел вышеуказанной квартиры, признано за ФИО1 и Зенковым И.Ю. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> за каждым; определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ (№___ г.) по заявлению представителя Зенкова И.Ю. по доверенности Гориченко И.А. было определено выдать дубликат исполнительного листа Серии ФС №___ по гражданскому делу №___ от <Дата> о взыскании с ФИО1 в пользу Зенкова И.Ю. денежной компенсации за 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рубля, за 1/2 долю автомашины марки «<данные изъяты>», <Дата> года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №___ в размере <данные изъяты> руб., за 1/2 долю 20-тонного контейнера, инвентарный №___, в размере <данные изъяты> руб.; всего взыскана компенсация в размере <данные изъяты> руб.; о взыскании с ФИО1 в пользу Зенкова И.Ю. расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, содержание вышеуказанных судебных актов, а также отсутствие вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств - сведений о движимом и недвижимом имуществе Зенкова И.Ю., по мнению суда, полностью опровергают приведённые представителем ответчика доводы о тяжёлом материальном положении Зенкова И.Ю. ввиду болезни и невозможности последнего в связи с этим исполнять свои обязательства перед истцом по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера госпошлины с ответчика в пользу истца, как просит представитель Зенкова И.Ю., суд не находит, поэтому в возмещение понесённых истцом судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 9405 руб. 56 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Зенкову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зенкова И.Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <Дата> №___ в размере по состоянию на <Дата> 620555 руб. 92 коп., их них: 451691 руб. 60 коп. - основной долг, 97265 руб. 71 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 21744 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 49854 руб. 36 коп. – пени по просроченному долгу, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 9405 руб. 56 коп., Итого: 629961 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <Дата>

Судья : Приказчикова Г.А.