Решение по делу № 5-48/2016 от 24.02.2016

    Дело № 5-48/2016                                                                                                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                   24 февраля 2016 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Вяткин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: Комкова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

КОМКОВА ............

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

                                                               у с т а н о в и л:

дата Комков А.Н., находясь в состоянии опьянения в торговом зале магазина ............, расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан и продавцов магазина, не реагировал.

Комков вину свою фактически признал, подтвердив, что, действительно, находясь в состоянии опьянения в магазине ............ он поругался с продавцом, допускает, что мог выразиться нецензурно. Неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, товар с прилавка не раскидывал, к покупателям не приставал.

Кроме частичны признательных показаний Комкова, его вина и обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сообщением о правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании, из которых следует, что Комков А.Н. дата находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «............ расположенном по <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, разбрасывал товар с прилавка, приставал к покупателям магазина, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания продавцов магазина и граждан не реагировал, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть отдела полиции.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Мотивов для оговора Комкова вышеуказанными лицами, суд не усматривает.

    Действия Комкова А.Н. суд переквалифицирует со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ на ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    При этом, суд исключает имеющееся в протоколе об административном правонарушении указание на то, что Комков не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, продолжал выражаться нецензурной бранью, то есть, что действия Комкова были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения исследованными и имеющимися в материалах дела доказательствами.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: ранее не привлекался к административной ответственности, ............, смягчающие наказание обстоятельства: ............, фактическое признание вины, отягчающее наказание обстоятельство: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения Комкову А.Н. данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Комкова А.Н., отсутствия у него регистрации по месту жительства и постоянного легального источника дохода.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Комкова ............ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания со времени административного задержания, т.е. с дата

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский райсуд г. Перми.

Судья-