Решение по делу № 2-1296/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-1296/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 г. г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Кузнецовой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 165000 руб., на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Ответчик Кузнецова А.А. условия договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108959,21 руб., в том числе просроченные проценты 6920,24 руб., просроченный основной долг 93241,92 руб., неустойка по просроченным процентам 2307,75 руб., неустойка на просроченный основной долг 6489,3 руб.. Истец просит расторгнуть кредитный договор заключенный с ответчиком и взыскать задолженности по кредитному договору в сумме 108959,21 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3379,18 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Кузнецова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не известила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Кузнецовой А.А. был предоставлен кредит в размере 165000 руб. (л.д. 35-41).

Ответчик Кузнецова А.А. в нарушение п. 1.1 выше указанного кредитного договора не своевременно вносит обязательные ежемесячные платежи по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное требование о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, данное требование выполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае судом было установлено, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как ответчик своевременно не вносит ежемесячные платежи и по состоянию на 16.10.2015 г. имеет задолженность перед истцом в размере 108959,21 руб., которая состоит из просроченных процентов 6920,24 руб., просроченного основного долга 93241,92 руб., неустойки по просроченным процентам 2307,75 руб., неустойки на просроченный основной долг 6489,3 руб..

В связи с чем, суд считает, что истец обоснованно заявил требования о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика суммы задолженности.

В суд представлен расчет взыскиваемых сумм. Данный расчет соответствует представленным доказательствам, ответчиком не оспорен и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и предъявлены в соответствии с законом, в следствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 108959,21 руб..

При подаче иска в суд, истцом была оплачена госпошлина в размере 3379,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем. данные расходы по оплате госпошлины в соответствиями с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и Кузнецовой А.А..

Взыскать с Кузнецовой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала - Московского Банка просроченный основной долг в размере 93241,92 рублей, просроченные проценты в размере 6920,24 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 2307,75 рублей, неустойку на просроченный основной долг в размере 6489,3 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 3379,18 рублей, а всего взыскать 112338,39 рублей (сто двенадцать тысяч триста тридцать восемь рублей 39 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья