Решение по делу № 1-95/2015 от 13.02.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Москва 27 февраля 2015 г.

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы

Сафаралиева К.Г.,

подсудимых Бакунина Д. С. и Толстикова А. А.,

защитников Соколовой Л.М. и Колбаскиной И.В.,

представивших удостоверения № 6922, № 6760 и ордера № 370, № 393,

при секретаре Мкртычян Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бакунина Д. С., ,

Толстикова А. А., , -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакунин Д.С. и Толстиков А.А. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, они, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленное время, но не позднее 14 час. 30 мин. 30.09.2014 года, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах вступили между собой в предварительный преступный сговор. Во исполнение своего преступного умысла Бакунин Д.С. и Толстиков А.А. разработали преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой преступные роли, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее К. Продолжая реализовывать общие преступные намерения, Бакунин Д.С., выполняя отведенную ему роль, в неустановленное время, но не позднее 14 час. 30 мин. <дата>, находясь в неустановленном месте, с неустановленного абонентского номера осуществил телефонный звонок на домашний абонированный номер №, установленный в квартире № дома № 2 по ул.Иерусалимская в г.Москве, принадлежащий К., в ходе которого Бакунин Д.С. представился внуком потерпевшей М., введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своей личности, при этом сообщив, что ему требуются денежные средства для освобождения от уголовной ответственности правоохранительными органами, которые необходимо передать его соучастнику Толстикову А.А., ранее проинструктированному Бакуниным Д.С. и находящемуся вблизи вышеуказанного дома. Действуя во исполнение преступного умысла и согласно разработанному преступному плану, Толстиков А.А., получив информацию посредством сотовой связи о введении Бакуниным Д.С. в заблуждение К. относительно ее внука М. и что для освобождения от уголовной ответственности необходимы денежные средства, исполняя свою преступную роль, <дата> примерно в 14 часов 30 минут прибыл по адресу: <адрес>, где путем обмана получил от К., введенной ранее в заблуждение Бакуниным Д.С., денежные средства в размере 171.000 рублей, принадлежащие последней, после чего с похищенным попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Бакунин Д.С. и Толстиков А.А. пытались причинить К. имущественный вред на общую сумму 171.000 рублей, что для последней является значительным.

Подсудимые Бакунин Д.С. и Толстиков А.А. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью и раскаялись в содеянном, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Бакунин Д.С. и Толстиков А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Прокурор Сафаралиев К.Г. и потерпевшая К., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бакунин Д.С. и Толстиков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых каждого по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку они совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Бакунин Д.С. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, по предыдущему месту работы характеризовался положительно, является участником боевых действий, по месту службы также характеризовался положительно, в содеянном полностью признался и раскаялся, содеянное им относится к преступлению средней тяжести. Суд учитывает также наличие у него больной матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бакунину Д.С., судом не установлено.

Толстиков А.А. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, эта судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил вышеописанное умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, к административной ответственности не привлекался, в материалах дела отсутствует какой-либо характеризующий материал на него с места жительства и с места работы ввиду отсутствия последнего, в содеянном полностью признался и раскаялся. Суд учитывает также наличие у него престарелого отца. Вместе с тем, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Толстикову А.А., наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимых, конкретных обстоятельств содеянного каждым, обстоятельств, в силу которых совместное преступление не было доведено ими до конца, одинаково активную роль Бакунина Д.С. и Толстикова А.А. в совершенном покушении на мошенничество, суд считает, что исправление обоих подсудимых невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а Толстикову А.А. также с учетом требований ст.68 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оба признались и раскаялись в содеянном.

Суд полагает необходимым назначить к отбытию наказания в виде лишения свободы осужденному Бакунину Д.С. исправительную колонию общего режима с учетом его личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления в отношении потерпевшей 1922 года рождения.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 5, 6) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 171.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 388 ░░ 10.10.2014 ░░░░, № 342 ░░ 14.11.2014 ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 388 ░░ 10.10.2014 ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 342 ░░ 14.11.2014 ░░░░,- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 379 ░░ 20.11.2014 ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», «░░░░░», «░░░░░», «░░░░░░░», «LG», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 391 ░░ 03.12.2014 ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░