Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 от 24.02.2021

УД № 1-26/21

УИД: 39GV0005-01-2021-000062-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург                             14 апреля 2021 года

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ювченко С.В., при секретаре судебного заседания Березневой М.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 50 военной прокуратуры гарнизона - капитана юстиции Мухачева Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Агапеева С.С. и его защитника-адвоката Сергеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №... <...>

Агапеева Сергея Сергеевича, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2020 года в период с 9 часов по 9 часов 45 минут в казарменном помещении войсковой части №... , дислоцированной в <адрес> , старший Агапеев С.С., являясь начальником по служебному положению и воинскому званию для <...> Потерпевший №1, то есть должностным лицом, действуя из ложно понятых интересов военной службы, будучи недовольным обнаружением в куртке потерпевшего зарядного устройства от телефона с расширенными мультимедийными возможностями и явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст. 78 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года №... , ударил <...> Потерпевший №1 кулаком в лицо, причинив телесное повреждение в виде ушиба, кровоподтека в левой скуловой области с распространением на нижнее веко левого глаза, не повлекшего вреда его здоровью.

Своими действиями, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, Агапеев С.С. существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший №1 на уважение чести и достоинства личности.

В судебном заседании подсудимый Агапеев С.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. При этом он показал, что применил насилие к Потерпевший №1 в объеме и при обстоятельствах, как об этом указано выше, желая добиться от него надлежащего исполнения обязанностей военной службы.

Помимо этого виновность Агапеева С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 10 декабря 2020 года в утреннее время Агапеев С.С. направил его прибирать помещение для хранения личных вещей солдат и матросов (каптерку). Когда он начал производить приборку, Агапеев С.С. нашел в его бушлате зарядное устройство для мобильного телефона. В связи с этим у него произошел конфликт с Агапеевым С.С., в ходе которого подсудимый ударил его по лицу кулаком один раз, от которого у него возникла припухлость на лице слева.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым, как это следует из соответствующего протокола от 22 января 2021 года.

Согласно приказам командира войсковой части №... №... от 5 октября 2014 года и №... от 17 июля 2020 года соответственно, Агапеев С.С. проходит военную службу в воинском звании , замещая должность старшины узла связи войсковой части №... , а Потерпевший №1 проходит военную службу в воинском звании матрос, замещая должность телеграфиста аппаратной узла связи войсковой части №... , т.е. являясь подчиненным по отношению к Агапееву С.С.

Из заявления Потерпевший №1 от 16 декабря 2020 года следует, что он просит привлечь Агапеева С.С. к уголовной ответственности за то, что последний нанес ему удар по лицу 10 декабря 2020 года.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 10 декабря 2020 года около 10 часов утра он стал очевидцем того, что находясь в каптерке, Агапеев С.С. вступил в словесный конфликт с Потерпевший №1 по причине нахождения в куртке последнего зарядного устройства от мобильного телефона. Затем он вышел из каптерки и слышал, как Агапеев С.С. громко кричал на Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 10 декабря 2020 года около 10-11 часов он увидел Потерпевший №1 в расположении воинской части с покраснением под левым глазом. На его вопрос о том, что произошло, Потерпевший №1 ответил, что его ударил Агапеев С.С.

Кроме того, свидетель Свидетель №3 суду показал, что 10 декабря 2020 года Потерпевший №1 ему рассказал о том, что утром Агапеев С.С. в каптерке ударил его по лицу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, 11 декабря 2020 года он заметил на лице Потерпевший №1 припухлость, а чуть выше левой щеки у него был бугорок. При этом сам Потерпевший №1 ему пояснил, что 10 декабря 2020 года его ударил Агапеев С.С.

При этом свидетель Свидетель №9 суду показал, что 11 декабря 2020 года около 10 часов утра он увидел под левым глазом Потерпевший №1 гематому и на вопрос о том, что случилось, он ответил, что его ударил по лицу Агапеев С.С.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что 11 декабря 2020 года он исполнял обязанности командира войсковой части №... . В указанный день утром дежурный по воинской части доложил ему о том, что при заступлении на вахту у Потерпевший №1 обнаружили телесные повреждения. Он вызвал к себе Потерпевший №1, который сообщил, что его ударил Агапеев С.С. При этом он видел на лице у Потерпевший №1 припухлость на лице и поставил задачу старшему лейтенанту Свидетель №10 сфотографировать лицо Потерпевший №1

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №10, 11 декабря 2020 года от командира воинской части ему стало известно о том, что произошел конфликт между Потерпевший №1 и Агапеевым С.С. на фоне наличия мобильного телефона. В связи с этим он вызвал их обоих к себе и в ходе беседы Потерпевший №1 сказал о том, что Агапеев С.С. в каптерке нашел у него зарядное устройство, после чего получил удар по лицу от Агапеева С.С. 11 декабря 2020 года начальник штаба приказал ему сфотографировать лицо Потерпевший №1, чтобы запечатлеть синяк. Он сфотографировал лицо Потерпевший №1 с разных ракурсов.

При этом из протокола осмотра от 23 декабря 2020 года следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены фотографии, сделанные 11 декабря 2020 года. На фотографиях видно наличие припухлости на лице Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что 11 декабря 2020 года примерно в 11 часов по телефону от ФИО 11 ему стало известно о том, что произошел конфликт между Потерпевший №1 и Агапеевым С.С., в ходе которого последний ударил Потерпевший №1

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, 11 декабря 2020 года от военнослужащих воинской части ему стало известно о том, что Агапеев С.С. ударил Потерпевший №1 10 декабря. При этом сам Потерпевший №1 ему также говорил о том, что 10 декабря 2020 года его ударил Агапеев С.С.

При этом свидетель ФИО 12 также показал показал, что от военнослужащих воинской части ему стало известно о том, что Агапеев С.С. ударил Потерпевший №1 ближе к зиме, однако точной даты он вспомнить не смог. Кроме того сам Потерпевший №1 также сообщал ему о том, что его ударил Агапеев С.С.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 13, 11 декабря 2020 года около 8 часов утра он увидел, что левая щека у Потерпевший №1 была чуть больше, чем правая. В последующем Потерпевший №1 ему рассказал, что 10 декабря 2020 года его по лицу ударил Агапеев С.С.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что 11 декабря 2020 года, в утреннее время она увидела на левой части лица Потерпевший №1 опухоль с синяком. При этом сам Потерпевший №1 ей рассказал, что 10 декабря 2020 года его ударил Агапеев С.С. за что-то, связанное с зарядным устройством.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №15, 11 декабря 2020 года, после 10 часов, при заступлении на дежурство он заметил на лице у Потерпевший №1 вздутие. При этом сам Потерпевший №1 сказал ему, что его ударил Агапеев С.С. из-за того, что нашел зарядное устройство от мобильного телефона в куртке.

Из показаний свидетеля ФИО 11 следует, что 11 декабря 2020 года около 10-11 часов он видел на лице у Потерпевший №1 небольшую припухлось на лице слева и спросил у него, из-за чего у него эта припухлось. Потерпевший №1 ответил ему, что 10 декабря 2020 года его ударил Агапеев С.С. за то, что обнаружил у него зарядное устройство от мобильного телефона.

При этом свидетель Свидетель №11 суду показал, что 11 декабря 2020 года около 8 часов он заметил у Потерпевший №1 припухлость на лице слева, но не придал этому значения.

Свидетель ФИО 14 суду показал, что он является дознавателем войсковой части №... . По приказанию командира воинской части им производилось дознание относительно конфликта Агапеева С.С. и Потерпевший №1 При этом сам Потерпевший №1 ему пояснял, что 10 декабря 2020 года Агапеев С.С. ударил его открытой стороной ладони по лицу за то, что Агапеев С.С. обнаружил у него зарядное устройство.

Согласно справке-докладу по факту получения травмы от 12 декабря 2020 года, Потерпевший №1 был освидетельствован врачом 1 военно-морского госпиталя. В результате освидетельствования Потерпевший №1 выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей с незначительным кровоподтеком в верхнюю челюсть слева».

    Из протокола осмотра от 26 января 2021 года следует, что был осмотрен телефон «Texet» TM-130 s/n №... с ободом красного цвета. Осмотром установлено, что телефон имеет многочисленные царапины и потертости. В нижней левой части телефона имеется повреждение корпуса – отсутствует фрагмент пластика.

Из заключений эксперта и специалиста №... от 28 января 2021 года и №... от 18 декабря 2020 года соответственно, а также показаний допрошенных в судебном заседании экспертов ФИО 15 и ФИО 16 следует, что у Потерпевший №1 был выявлен кровоподтек на лице - в левой скуловой области с переходом на нижнее веко левого глаза, не причинивший вреда здоровью потерпевшего.

Имевшееся у Потерпевший №1 повреждение могло образоваться 10 декабря 2020 года от одного удара кулаком в область левой половины лица в проекции верхнечелюстной и скуловой костей.

Указанное заключение экспертов, как основанное на объективных сведениях и не противоречащее данным, полученным в ходе предварительного следствия, суд признает обоснованным и достоверным.

    Перечисленные доказательства содержат объективные сведения об обстоятельствах совершения Агапеевым С.С. вменённого ему преступления, согласуются между собой и показаниями подсудимого, сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Отвергая представленное стороной защиты заключение специалиста ФИО 17 от 30 декабря 2020 года и допрошенного в судебном заседании по его заключению, суд исходит из того, что оно не основано на материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что Агапеев С.С., будучи для матроса Потерпевший №1 начальником по воинскому званию и служебному положению, при применении мер дисциплинарного воздействия совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, что выразилось в нанесении потерпевшему удара кулаком в лицо, чем существенно нарушил его права на уважение чести и достоинства личности, то суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как совершение должностным лицом с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.

При назначении подсудимому наказания суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и матери-инвалида, заглаживание потерпевшему причиненного преступлением морального вреда, выразившееся в принесении ему извинений и передаче денежных средств в размере 5 000 рублей.

Суд также учитывает, что Агапеев С.С. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление совершил из ложно понятых интересов военной службы, желая добиться от подчиненного надлежащего исполнения обязанностей военной службы, а примененное им насилие для здоровья потерпевшего негативных последствий не повлекло.

Принимает суд во внимание и исключительно положительные характеристики подсудимого по службе, наличие у него ряда поощрений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, для которой единственным источником средств к существованию является ежемесячное денежное довольствие в размере около 50 000 рублей.

Учитывает суд и мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Агапееву С.С., суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, вследствие чего признаются судом исключительными и позволяют суду применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 того же Кодекса.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным изменить категорию совершенного Агапеевым С.С. преступления на менее тяжкую (с тяжкого преступления на преступление средней тяжести).

По изложенным выше основаниям и поскольку совершенное Агапеевым С.С. преступление какого-либо существенного вреда государственным интересам не принесло, суд также находит возможным не применять к нему положения ст. 48 УК РФ и не лишать его воинского звания.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – мобильный телефон «Texet» TM-130 s/n №... , по вступлении приговора в законную силу, надлежит передать законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агапеева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 того же Кодекса назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЗВО, л/с 04721F34040), ИНН: 7841447015, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, казначейский счет 03100643000000017200, БИК: 014030106, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, банковский счет: 40102810945370000005, КБК: 41711603130010000140 (Штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления), назначение платежа: уголовное дело № 1-26/2021,приговор от 14 апреля 2021 года, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, обвиняемый Агапеев Сергей Сергеевич, НДС не облагается, сведения об уплате которого необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Агапеевым С.С. преступления на менее тяжкую (с тяжкого преступления на преступление средней тяжести).

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Texet» TM-130 s/n №... передать законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Судья                                                                        С.В. Ювченко