Решение по делу № 33-6364/2018 от 03.07.2018

Судья Хохлова Е.В. Дело № 33-6364/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Александровой Л.А., Тертишниковой Л.А.,

при секретаре Рогожиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Преймак Татьяны Вячеславовны на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2018 года по делу

по иску товарищества собственников жилья «Надежда» к Преймак Татьяне Вячеславовне о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Александровой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Надежда» обратилось в суд с иском к Преймак Т.В. о возложении обязанности.

В обоснование требований указало, что в санитарном узле квартиры многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику, имеется негерметичное соединение общедомового трубопровода водоотведения (канализационный стояк). Указанный жилой дом находится на обслуживании ТСЖ.

15.12.2017 Госинспекцией Алтайского края ТСЖ выдано предписание об устранении указанного нарушения со сроком исполнения 28.02.2018.

22.11.2017 в адрес ответчика ТСЖ было направлено письмо с просьбой о согласовании даты ремонта, однако ответа не поступило.

Ссылаясь на то, что исполнение выданного предписания невозможно по причине отсутствия доступа в квартиру ответчика, истец просил суд обязать Преймак Т.В. предоставить доступ к общедомовому трубопроводу водоотведения в санузле, и не препятствовать работникам ТСЖ «Надежда» в проведении ремонтных работ на участке общедомового трубопровода водоотведения - канализационной трубы.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.04.2018 исковые требования удовлетворены.

На Преймак Т.В. возложены обязанности предоставить доступ работникам ТСЖ «Надежда» для проведения ремонтных работ на участке общедомового трубопровода водоотведения в санузел, находящийся в <адрес> в <адрес>, и не чинить препятствие работникам ТСЖ «Надежда» в проведении указанных ремонтных работ.

С Преймак Т.В. в пользу ТСЖ «Надежда» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Преймак Т.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что заявленные исковые требования о предоставлении доступа к общедомовому имуществу являются необоснованными, поскольку такое имущество ТСЖ не принадлежит.

Кроме того, ТСЖ не соблюдена процедура уведомления пользователя жилого помещения о проведении работ.

В деле отсутствуют доказательства наличия препятствий доступа к общему имуществу для устранения протеканий в стояке водоотведения. Ответ ТСЖ от 22.11.2017 не является доказательством отказа в доступе, поскольку истец обращалась к ТСЖ с письменным заявлением о восстановлении системы канализации на территории ее квартиры, а также обращалась в Региональный государственный жилищный надзор.

После вынесения предписания от 15.12.2017 истец не предпринимал мер по восстановлению части канализационного стояка на территории квартиры ответчика, что подтверждается отсутствием соответствующих документов: распечаток операторов телефонной связи, письменных уведомлений о дате проведения ремонтных работ, актов о непредоставлении доступа в санузел квартиры.

Действия, для проведения которых истец требует доступ в квартиру, не приведут к восстановлению целостности и герметичности стояка, но повлекут причинение ответчику ущерба, поскольку проведение работ истцом планируется без проекта в нарушение способа восстановления участка канализационной системы, предложенного экспертами в заключении от 24.10.2016.

Кроме того, предъявленные ответчиком суду письменные доказательства – копии документов (актов, заявлений, писем) в подтверждение совершения ответчиком активных действий по решению спорного вопроса не приняты судом во внимание и возвращены без изучения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Преймак Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации (часть 1.1).

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу подпункта "б" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время (подпункт "е" пункта 34).

Таким образом, праву исполнителя требовать допуск в жилое помещение для проведения ремонтных работ корреспондирует обязанность потребителя коммунальных услуг обеспечить такой доступ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес> находится на обслуживании ТСЖ «Надежда».

Квартира *** в указанном доме принадлежит на праве собственности ответчику Преймак Т.В., которая также является членом ТСЖ «Надежда».В связи с установлением повреждения в квартире ответчика в виде намокания плиты перекрытия вокруг канализационного стояка в санузле, а также видимой течи по канализационному стояку в ванной комнате, ТСЖ «Надежда» предпринимались меры к выявлению и устранению причин затопления жилого помещения.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18.11.2016 удовлетворены исковые требования ТСЖ «Надежа» к собственнику <адрес> по адресу: <адрес>, С.О.З., на которую возложены обязанности демонтировать короба и унитаз в санузле квартиры, а также предоставить доступ работникам ТСЖ «Надежа» для проведения ремонтных работ на участке общедомового трубопровода водоотведения – канализационной трубы, находящейся в квартире, для устранения последствий незаконной врезки в канализационный стояк.

В рамках рассмотрения указанного дела судом назначалось проведение строительно-технической экспертизы, согласно заключению которой, выполненному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, причиной протекания канализационного стояка в <адрес>, является система водоотвода, выполненная с нарушением норм в <адрес> по указанному адресу.

29.08.2017 Преймак Т.В. обратилась в ТСЖ «Надежда» с заявлением о направлении комиссии по оценке ситуации и составлению акта протечки, а также о направлении специалистов для проведения ремонтных работ канализационного стояка.

30.08.2017 составлен акт осмотра канализационного стояка в квартире ответчика, согласно которому на расстоянии ориентировочно 1 м 40 см наблюдается намокание в стыке, где было присоединение компенсационного патрубка. От ремонта без проектного (инженерного) согласования Преймак Т.В. отказалась. Ущерб отсутствует. Акт подписан председателем ТСЖ «Надежда» С.Е.А., сантехником С.О.Н., собственниками квартир №***,*** П.А.Е. и Преймак Т.В.

21.11.2017 Преймак Т.В. обратилась в ТСЖ «Надежда» с заявлением о восстановлении в течение десяти дней системы канализации в квартирах №***, *** по <адрес> в <адрес>, выполненной в соответствии с проектной технической документацией.

Согласно ответу ТСЖ «Надежда» от 22.11.2017 работа по ремонту канализационного стояка на участке квартиры ответчика не выполнена в полном объеме по причине препятствия со стороны ответчика, а также дальнейшего отказа от продолжения работ. В <адрес> канализационный стояк восстановлен и протечка устранена. Кроме того, в указанном письме ТСЖ «Надежда» просило Преймак Т.В. согласовать с ТСЖ время и дату доступа в ее квартиру для проведения окончательных работ по ремонту канализационного стояка на участке квартиры не позднее, чем за три рабочих дня до начала проведения работ.

Согласно акту проверки ***, составленному 15.12.2017 Государственной инспекцией Алтайского края, проверен <адрес> в <адрес>, в ходе проверки установлено, что в санитарном узле *** соединение стояка системы водоотведения негерметично, имеется протекание; на потолочном перекрытии в месте прохождения трубопровода системы водоотведения имеются сухие темные пятна, отслоения побелочного слоя. В вышерасположенной <адрес> протеканий инженерного оборудования не установлено, врезка в общедомовой стояк в санитарном узле протеканий не имеет. Причина протекания стояка в <адрес>, установленная заключением экспертов *** от 24.10.2016, на дату повторного экспертного осмотра 30.10.2017 устранена путем обеспечения герметичности стыков соединения врезки в общедомовой стояк. При осмотре <адрес> установлено, что в жилом помещении выполнены переустройство и перепланировка, которые согласно закл░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5.8.3, ░.5.8.1 ░░░░░░ №170.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.12.2017 ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.02.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 56, 57, 59, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. «░» ░. 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2011 N 354, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 22.11.2017 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.08.2017, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2017 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: