Решение по делу № 2-585/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-585/2018

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Ляховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ивановской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд иском к Ивановской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Ивановской Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита по программе «МаксиКредит». Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 785 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20 % в день от суммы просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 785 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Последний платеж в счет погашения кредитного договора был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности предъявляемая ко взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 384 руб. 35 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 532 324 руб. 09 коп., сумма задолженности по плановым процентам 64 930 руб. 03 коп., сумма задолженности по пени (неустойке) 1130 руб. 23 коп. В соответствии с Подтверждением к Передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ за № права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Ивановской Н.А. является переданным из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации. Истец просит взыскать с Ивановской Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 384 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Ивановская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена по известным суду адресам, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно рапорта УУП ПП с. Быков ОМВД России по ГО «Долинский» Коропец А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, с целью вручения Ивановской Н.А. судебных документов, осуществлялись неоднократные выезды по адресу ее регистрации: <адрес>, однако вручить документы не представилось возможным, поскольку дверь квартиры никто не открывал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, подтверждением к Передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Ивановской Н.А. являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Ивановской Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 785 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты> % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Размер первого платежа составляет 20 363 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 20 402 руб. 69 коп. Оплата производится ежемесячно 30 числа месяца. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 60.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 785 000 руб. 00 коп. перечислены банком на счет ответчика №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что неустойка в размере <данные изъяты> % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Судом установлено, что Ивановская Н.А. условия кредитного договора нарушила, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма задолженности по основному долгу 532 324 руб. 09 коп., сумма задолженности по плановым процентам 64 930 руб. 03 коп., сумма задолженности по пени (неустойке) 1130 руб. 23 коп., а всего – 598 384 руб. 35 коп.

Размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом, соответствует требованиям закона, условиям договора.

Таким образом, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд находит исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ивановской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями условий кредитного договора. Данное требование оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату государственной пошлины истцом, в сумме 9 183 руб. 84 коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы суд признает необходимыми расходами при подаче иска и подлежащими возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ивановской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ивановской Н.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 384 (пятьсот девяносто восемь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 35 коп., судебные расходы в размере 9 183 (девять тысяч сто восемьдесят три) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья                                 М.П. Повракова     

Копия верна:

Судья                                 М.П. Повракова