Решение по делу № 2-2466/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-2466/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                                                                  г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Миловой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Стрелкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Стрелкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 10.11.2018 года, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которых Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 276 923 руб., на срок по 10.11.2023 года под процентную ставку 10,9% годовых.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 14.12.2019 года составила 1 280 306,52 рубля, из которых: 1 194 556,46 руб. – кредит, 83 354,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 396,03 руб. – пени.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 280 306,52 рубля, из которых: 1 194 556,46 руб. – кредит, 83 354,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 396,03 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 601,53 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик Стрелков А.В. не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 10.11.2018 года, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которых Банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 1 276 923 руб., на срок по 10.11.2023 года, под процентную ставку 10,9% годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения платежей, тарифами, полной стоимостью кредита надлежащим образом, о чем имеются его подписи в указанных документах.

Банк со своей стороны условия кредитного договора выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и начисленные проценты, согласно графику погашения кредита.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части внесения оплаты по кредиту, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 процент в день.

По состоянию на 14.12.2019 года сумма задолженности, согласно расчета истца, составила 1 280 306,52 рубля, из которых: 1 194 556,46 руб. – кредит, 83 354,03 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 396,03 руб. – пени.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 280 306,52 рубля.

        Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 601,53 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Стрелкова ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 10.11.2018г. №, возникшей с 11.04.2019, в общей сумме по состоянию на 14.12.2019 включительно 1 280 306 (один миллион двести восемьдесят тысяч триста шесть) рублей 52 копейки, из которых:

1 194 556 рублей 46 копеек – кредит,

83 354 рубля 03 копейки – плановые проценты за пользование кредитом,

2 396 рублей 03 копейки – пени,

Взыскать с Стрелкова ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 601 (четырнадцать тысяч шестьсот один) рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                             Ю.С. Кудрякова