Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,
при секретаре Свирщук Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению Государственной жилищной инспекции Архангельской области к Кузнецовой Г. Ф., ООО «Октябрьский», Темниковой С. П., Горюновой М. В., Кравец В. П., Гура Т. В., Нифонтова Александру А. Ш. Л. В., Антрушину А. А. о признании недействительным решения общего собрания
установил:
Государственная жилищная инспекция Архангельской области обратилась в суд с иском к Кузнецовой Г. Ф., ООО «Октябрьский», Темниковой С. П., Горюновой М. В., Кравец В. П., Гура Т. В., Нифонтова Александру А. Ш. Л. В., Антрушину А. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений <адрес> в городе Архангельске, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики Гура Т.В. и представитель ООО «Октябрьский» Ефименко А.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Остальные ответчики извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Государственной жилищной инспекции Архангельской области к Кузнецовой Г. Ф., ООО «Октябрьский», Темниковой С. П., Горюновой М. В., Кравец В. П., Гура Т. В., Нифонтова Александру А. Ш. Л. В., Антрушину А. А. о признании недействительным решения общего собрания - оставить без рассмотрения.
Разъяснив, что в соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.Е. Черниенко