Решение по делу № 2-1494/2013 от 17.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2012г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зубовой И.А., при секретаре Дзюба Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6769\2012 по иску Холкин М.И. к ООО «Инвестиционная корпорация «ВНЛ» об индексации присужденных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что 26.04.2007г. решением Пресненского районного суда г.Москвы с ответчика ООО «Инвестиционная корпорация «ВНЛ» в пользу Холкин М.И. была взыскана денежная сумма в размере 2 186 478, 00 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 10 июля 2007г. определением Пресненского районного суда г.Москвы от 11.03.2012г., вступившим в законную силу Дата был изменен порядок исполнения судебного решения, обязав ООО «Инвестиционную корпорацию «ВНЛ» передать в собственность Холкин М.И. изолированную комнату Номер, общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: Адрес Присужденная денежная сумма с момента вступления в законную силу решения Пресненского районного суда г.Москвы от 26.04.2007г. существенным образом обесценилась, в связи с чем истец, в соответствии со ст.208 ГПК РФ просит произвести индексацию взысканных судом денежных сумм, взыскав с ответчика денежную сумму в размере 992 661 руб.

Представитель истца по доверенности Урбанская И.П. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просит произвести индексацию взысканных по решению Пресненского районного суда г.Москвы от 26.04.2007г. и взыскать с ответчика денежную сумму 1 247 018 руб. 73 коп.

Представитель ответчика по доверенности Лещенко В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, с учетом признания иска представителем ответчика ООО «Инвестиционная корпорация «ВНЛ», находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал. Порядок и последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручное ходатайство, приобщенное к материалам дела. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Холкин М.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Сачук В.Н. к Холкин М.И. к ООО «Инвестиционная корпорация «ВНЛ» об индексации присужденных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвестиционная корпорация «ВНЛ» в пользу Холкин М.И. денежную сумму в размере 1 247 018 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2012 года.

Судья