Решение от 10.03.2015 по делу № 2-276/2015 от 02.02.2015

Дело №2-276/2015

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

10 марта 2015 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.В., при секретаре Хайдып А.Н., с участием прокурора Донгак Ш.В., заявителя Ч.., представителя заинтересованного лица - МО МВД РФ «Кызылский» С.по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч. о досрочном снятии административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратился в суд с заявлением о досрочном снятии административного надзора, в обоснование заявления указав, что решением Кызылского городского суда РТ ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с обязательной явкой для регистрации 2 раза в месяц в ОВД. В настоящее время является 2 раза в месяц в МВД РФ по Кызылскому району РТ по месту жительства. В настоящее время работает в акционерном обществе, которое занимается строительством зданий и сооружений на территории г.Кызыла. Административный надзор создает препятствия, постоянно отрывается с работы, отпрашиваясь у начальства. Считает, что в течение 3-х лет добросовестно отмечался в надзорном органе, нарушений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него.

Заявитель Ч.. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по приведенным в заявлении основаниям, дополнив, что ему было разъяснено, что он вправе обратиться в суд с повторным заявлением по истечении половины срока установленного административного надзора.

Представитель заинтересованного лица МО МВД РФ «Кызылский» С.в суде не возражала против удовлетворения заявления осужденного.

Прокурор Донгак Ш.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований Ч. указав, что ранее осужденный уже отказался от требования о досрочном снятии административного надзора, последствия отказа от заявленных требований ему были разъяснены и известны, в связи с чем в настоящее время оснований для рассмотрения повторного заявления по тем же основаниям не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, учитывая заключение прокурора, полагающей об отсутствии оснований для досрочного снятия административного надзора в отношении осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

В силу ч.2 ст.9 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона №64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Кызылского городского суда Республика Тыва от 12.01.2012 года в отношении Ч. установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также административные ограничения: обязательная явка 2 раз в месяц в МВД РФ по Кызылскому району РТ по месту жительства.

Из справки – характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч.. по месту жительства характеризуется положительно, нарушений установленных судом ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался, постановлен на учет в МО МВД РФ «Кызылский» с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее состоял на учете ОП № с <данные изъяты>

На момент обращения Ч.. с заявлением в суд истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Согласно производственной характеристики, Ч.. работает с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>», характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, по месту работы и по месту жительства Ч.. характеризуется положительно, в состоянии опьянения замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, по делу установлено, что определением Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению Ч.. о досрочном прекращении административного надзора прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

При этом заявителю Ч.. было разъяснено, что согласно абзацу 1 ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований заявителю Ч.. были известны, о чем имеется его письменное заявление.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель Ч. ранее уже отказался от заявленных требований о досрочном прекращении административного надзора, последствия отказа от заявленных требований заявителю были понятны, отказ заявителя от заявленных требований судом был принят, производство по гражданскому делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований определением суда было прекращено.

в удовлетворении заявления Ч. о досрочном снятии административного надзора следует отказать, поскольку определением Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению Ч. о досрочном прекращении административного надзора прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.261.8, 194-198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 16 ░░░░░ 2014 ░░░░ (14 ░ 15 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: _______________ ░.░. ░░░░░░