Решение по делу № 33а-10616/2020 от 22.06.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело №2а-919/2020

№33а-10616/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                     15 июля 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи    Куловой Г.Р.,

судей                        Бураншина Т.А. и Каримовой Ф.М.,

с участием прокурора            Сафина А.Р.,

при секретаре                Нафикове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску Замалутдинова Ф.Н. к прокуратуре г.Салават, прокуратуре Республики Башкортостан об обязании принять решение по конкретным вопросам, указанным в его обращении, по апелляционной жалобе Замалутдинова Ф.Н. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., объяснения Замалутдинова Ф.Н., прокурора Сафина А.Р., судебная коллегия

установила:

Замалутдинов Ф.Н. обратился в суд с административным иском к прокуратуре г.Салават, прокуратуре Республики Башкортостан об обязании принять решение по конкретным вопросам, указанным в его обращении.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе Замалутдинов Ф.Н. просит решение отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

До начала апелляционного рассмотрения дела от Замалутдинова Ф.Н. поступило дополнение к апелляционной жалобе, а также замечания на протокол судебного заседания от 27 апреля 2020 года.

Указанное обстоятельство препятствует апелляционному рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения, такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции (абзац второй пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отношении замечаний истца на протокол судебного заседания и статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отношении дополнения истца к апелляционной жалобе на решение суда.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному иску Замалутдинова Ф.Н. к прокуратуре г.Салават, прокуратуре Республики Башкортостан об обязании принять решение по конкретным вопросам, указанным в обращении, по апелляционной жалобе Замалутдинова Ф.Н. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2020 года, возвратить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отношении дополнения к апелляционной жалобе на указанное решение суда.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                Г.Р. Кулова

Судьи                             Т.А. Бураншин

                                Ф.М. Каримова

Справка: судья Салимов И.М.